※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: https://www.facebook.com/yimeiset/posts/790415584360301
: 「玻璃心」、「不爽不要看」、「跟鄉民認真就輸了」
: 常在網路世界晃蕩的大家，應該對這些話不陌生吧？可是仔細想想，這些話語是很不負責
: 任而殘酷自私的－憑什麼自己說出不尊重人的言論還要求別人不在意？為什麼人家要把這
: 些莫名的傷害平白無故吞下去？難道我們就是不能在乎別人的言論嗎？
: 而某些只許自己大放厥詞，別人好好澄清事實時就猛跳針的傢伙；或是利用匿名系統散佈
: 失去理性公評、落井下石謾罵的網友（有些人雖然不是匿名，但格調也不怎麼高尚）；還
: 搞不清楚風往哪邊吹就見獵心喜先吹起狗螺再說的自詡正義之士......坦白說，真的夠了
: ，你們真的夠了。
: 網路公開透明的特性不代表公私領域都得攤在眾人面前公審，但那些不符合公眾利益的八
: 卦言語如今已經逆襲佔據媒體版面，而大眾傳媒帶頭關注這些花邊娛樂之下，搞得我們似
: 乎也不覺得補踹一腳有什麼不對，殊不知就是這一人一腳的力道，導致自我認同和尊嚴完
: 全崩盤。
其他段都是廢話沒什麼意見，針對這段來回
網路的匿名性讓鄉民網友們過度偏激謾罵、失去公允...等這似乎是社會大眾普遍的看法
說真的我以前也是這麼想
「在網路上酸的一定都是現實生活上的魯蛇！」
直到某天我邊看球邊在ＰＴＴ上噓文也被歸類為酸民
我心想：「啊幹！這失誤就真的很低級啊為什麼不能講？」
人類是群體生物，在成長及社會化的過程中
學會了團體生活、體貼他人、維護團隊內的合諧
在說話的時候考慮著要如何潤飾才能不破壞所謂的合諧
好聽的說法是溫柔，太過度的不就是鄉愿了嗎？
網路的匿名性是否讓人屏棄了某些程度的溫柔，而多了幾分真實？
棒球大聯盟裡的這一段對我也有很深刻的啟發
http://img6.8comic.com/3/233/18/027_48h.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/031_4pr.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/032_92s.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/034_xnt.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/035_yns.jpg
http://img6.8comic.com/3/233/18/036_qm4.jpg
或許有點離題了，不過我想說的是：「表面上的合諧，真的就是真實了嗎？」
物語系列裡的貝木泥舟說過：
「語言是不能相信的，從口中說給別人聽時它就不再是一種心意。
　語言全部都是虛假，全部都是詐欺，無論多麼真實，說出口時都會有所粉飾。」
那麼，語言就完全不可信了嗎？當然不是
只是就像我上面說的，
「網路的匿名性是否讓人屏棄了某些程度的溫柔，而多了幾分真實？」
回到原文，面對網路上意見相反的尖銳言論用謾罵、無理、見獵心喜等帽子
往你身上扣並統稱為酸民的人
在我看來才是跳針的傢伙

我覺得最愛用言語或文字霸凌人的不就是記者嗎？他們怎麼都不用檢討自己！

對事不對人就不會有這問題

小推

合諧過頭就是假掰 衝突過頭就是霸凌

風向一面倒向網路霸凌，不就是認識的人所為，我的觀察啦！

推 深入思考

照你的意思，你這篇文章還不是跟著跳針

扣帽子是霸凌 過激的網路言論也是霸凌你說的真實又是什麼? 不加修飾不用思考脫口而出的語言?

這邊的真實指的不是真理 而是內心真正的想法我文章也不肯定過激的網路言論 只是提出匿名言論的可參考性 以及是否更接近發言者的想法 潤飾更少

伊媚的文章比較針對是『非公領域、非公眾利益』的匿名她並沒有說不能討論

但你並沒考慮到 在未建立起網路的發言倫理時 所謂網路的匿名性只會更助長攻擊言論的產生 所謂的真實根本淹沒在情緒發洩之中 無法適當地傳達...而所謂的和諧 有時候是為了幫助溝通 我不認為尖銳的言語語有助於溝通

哪謾罵、無理、見獵心喜的人你看來是什麼？酸民可以恣意謾罵，別人不能說酸民是酸民？還是你認為酸民根本不存在，是被抹黑的？