※ 引述《yao19891229 (靡)》之銘言：
: 阿帕契事件大家在意的是
: 機密外流，國軍管理不當，李倩蓉犯後態度不佳
: 炎亞倫也是被糾正後的態度不佳
: 而遭到大家的批評
: 是在事件過後才產生的“批評”
: 如果是霸凌的話應該是早就存在的才對吧
: 跟他們自己的發言做這些事無關
: 事實上在事件之前他們fb上也只有支持者在發言
: 現在卻把遭到的批評上綱成霸凌
: 到底霸凌有沒有所謂的定義或是標準呢？
: 如果連批評都不行
: 那個限制言論自由有什麼不一樣
其實我覺得重點在於批評有沒有根據
也就是你要知道你「為什麼」批評、有沒有證據
為什麼批評kmt?因為他們不知道何謂民主、愛搞黑箱不讓大家知道
為什麼批評李蒨蓉？因為犯後態度不佳(明明錯了又不承認)，有截圖為證
至於炎亞綸個人覺得是稍微over一點
雖然他也是不承認錯，但是因為這比較不涉及公共領域，他也說過那是他主觀的看法
所以這個就是純腦殘而已
除非他說要出來選XX證明自己的清白，不然這個要不要譙完全是個人選擇
你覺得他亂講話就去拿證據打爆他臉
或者也可以像我一樣，看看之後心裡os「幹這傢伙超智障，這是常識ㄟ」就算了
只要不妨礙別人，人家也是有選擇當智障的自由阿
所謂的霸凌應該是：我就是要整你，但不是因為你做錯什麼，而是因為我爽或有利益
民主社會不是只有自由，基本人權也是很重要的
你有言論自由，但別人也有基本人權，你亂人身攻擊人家可以告你誹謗、傷害等等
白色恐怖時期，很多人其實什麼也沒做，就被抓去關甚至被槍斃
在學校講個母語要被羞辱、台灣人被迫讀外國史地、不可以有自己的史觀
是因為台灣人做了什麼對不起kmt嗎？沒有阿
所以kmt這麼做是不是霸凌？當然是阿！