1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
匿名靠北 檢方：麻煩製造者
3.完整新聞內文:
「新宅男女神」楊又穎自殺身亡，遺書透露疑遭網路霸凌而輕生，事發後，不少網友直指
臉書粉絲專頁「靠北部落客」，縱容匿名謾罵是元凶。這件事也透露出一個現象，網友一
旦遭網路酸民群起圍攻，因對方匿名，根本難以追查，如果衍生法律責任，無從伸張，將
助長網路霸凌氣燄，網友只能自求多福。
在網路世界讓網友有一吐怨氣、又不用負責任的發言平台，檢察機關面對部落客衍生的糾
紛，在偵查上，受限於有些網站是國外公司，我國的司法權難以調閱；以臉書為例，基於
經營策略，不對外提供資料，衍生的民刑事任追查，有實際上的難度。
楊又穎輕生遭點名的「靠北」部落客，在司法偵辦的案例中，被視為麻煩製造者，有網友
因為在「靠北」遭不實指控、謾罵，因此控告想要追出幕後的詆謗者，但檢察官偵辦時，
因沒有武器，無法向美國調出資料，無法還被害人清白。
事實上，因網路衍生糾紛的樣態五花八門，前職棒米迪亞的老闆施建新，因Google檢索時
，職棒簽賭的關鍵字老是和他的名字一再相隨出現，縱獲判無罪，總難以切割，因而打官
司要求「被遺忘」，但司法也愛莫能助，法官判決認為，Google僅提供搜尋服務，並非資
料庫管理者，無權刪內容。
暫不論楊又穎的心理內控層次，因網路而生的「婉君」、「酸民」、「鄉民」，在使用部
落客等網路平台時，因匿名之故，看似可肆無忌憚抒發心情，甚至謾罵，但回歸道德或自
律的層次，也該想想因果報應， 如果有一天自己也遭網路霸凌，該如何自處？
另外，面對網路發達的後遺症，如衍生侵權行為，或逾越言責的不實誹謗言論時，網路平
台如同犯罪工具，但檢警無法查扣，因此愛玩臉書等社群的的網友，應有自求多福的認知
，或設法增加自己的抗壓力，在網路世界求生。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/p1Rb6n
5.備註:
台灣法律的確有誹謗與公然侮辱罪，但是最大的問題是：
即使那些網路言論真的是誹謗或公然侮辱，但是因為檢察官因為外交邦交、國際司法互助
不足、甚至是國外公司不鳥你台灣的檢察官，造成這些誹謗或侮辱的言論根本沒辦法偵辦
，那些惡意中傷或發動網路霸凌的人根本不可能受到制裁。
這樣的情況也就變成了大家都可以做夢、可以惡意造謠但是卻不用負任何法律責任，然後
這樣的行為還可以高舉言論自由的大旗做包裝。
有依據、敢負責的揭露別人不知道的事情，這叫做言論自由。
無依據、躲在網路後面不用負責的造謠，這叫做犯罪。
言論自由不代表你可以無的放矢且不用負責。