※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言：
: ※ 引述《richardchiu (new user)》之銘言：
: : 光看名字，完全不知道這個人是誰。
: : 再從網路上查看圖片，還是不知道她是誰啊?
: : http://www.ettoday.net/news/20150422/496411.htm
: : 而且原本的新聞是說她工作上遭受到霸凌，怎麼弄到現在
: : 變成她因網路霸凌而死，這未免也差太多了吧。
: : 在此之前鄉民根本沒人在討論她吧，你說炎公子、連公子
: : 遭網路霸凌還差不多。怎麼變成婉君害死了一個不怎麼紅
: : 的小模? 這風向怎麼被帶成這樣，有卦嗎?
: 看到Cindy這件事被吵得沸沸揚揚的，我只想說：
: 幹我屁事！
: 一堆媒體和一堆「特定人士」因為一封遺書，把Cindy的自殺原因歸咎在「網路霸凌」。
: 屁！根本就不是這樣。
: 今天Cindy之死是因為「有個她認識的人在網路上匿名抹黑她」才導致悲劇發生，這跟網
: 路霸凌有何相關？
: 該去追究譴責的應該是「匿名抹黑她」的那個人，不是網友，更不是酸民。
: 現在媒體一直帶風向，把責任推給網友，意圖何在？
: 甚至還有人說台灣應該要管管網路言論。告訴各位，真的管了就叫箝制言論自由，而我絕
: 對不允許，也不接受。
: 昨天之前，我根本不認識這個女生，她是誰我滿腹疑惑。現在卻搞得她好像是被全台灣所
: 有使用網路的人害死的一樣。
: 附帶說明一個觀念，別人酸你聽聽就好。尤其作為公眾人物，本來就
: 該有被放大檢視的心理準備。
: 無理的言語就當他不存在，有理的評論就聽進去然後改進。我們無法期待能夠改變別人的
: 話語，但我們可以選擇調適自己的心。
: Mika
: 總覺得這篇不該回在八卦的…
就垃圾黨工在帶風向阿
想把他的死遷就到大家身上
這樣鄉民之後才會收斂，不敢亂講話
也不會想再去發洩自己的情緒
可是很多人明明是針對不公不義的事情開罵
根本就不是網路霸凌
黨工就是想亂扯抹黑大家的行為
就跟之前9.2%說大家仇富，納粹，紅衛兵一樣
都是拿來用來抹黑鄉民而已
只能說這群做錯事的人真的很垃圾