Re: [新聞] 楊又穎悲劇 江蕙:台灣言論太自由

作者: fdsalkj (wildwind)   2015-04-23 20:14:00
我不覺得江蕙說這番話是針對誰
只是為楊又穎的死惋惜
她批評的是那些假藉言論自由之名而行霸凌之實的人吧
我只是覺得, 怎麼風向變成
誰為楊又穎說話, 就成了全民公敵?
怎麼風向變成了
誰批評網路霸凌, 就意味著反言論自由?
他們明明就不是這個意思吧
二分法的世界, 要持續多久? 夠了吧
至於那些連人死了都還信誓旦旦地顧著說
"她自己怎樣怎樣~活該"的少部分酸民
更是太誇張了吧
網路霸凌就是網路霸凌
是不可取的
很討厭李蒨蓉 但不代表要留言要她去死
不喜歡連公子 但不代表認可所謂的神豬神豬
看到炎亞綸的地震說也笑過 但不代表無限上綱地攻擊 他又不是壞人
我只是不太懂鄉民的標準 以及部分鄉民所謂的正義
作者: aa1477888 (Mika)   2015-04-23 20:14:00
問題在於 這件事的本質和網路霸凌一點關係都沒有啊!!!!
作者: p95649564 (大家覺得呢)   2015-04-23 20:15:00
連這件事都不了解你發什麼文
作者: stocktonty (前田憂佳)   2015-04-23 20:15:00
有錢人覺得太陽花革命就是這樣出來的 就是太自由造成
作者: cliffcliff (號:)   2015-04-23 20:15:00
樓上突破盲腸了 問題是 整件事情和網路霸凌的關係?
作者: postpost (巴洛克)   2015-04-23 20:15:00
小摩被自己認識的人霸凌,扯言論自由,想搞戒嚴嗎?
作者: aa1477888 (Mika)   2015-04-23 20:15:00
網路霸凌實不可取 但和這件事有什麼關係?
作者: Cityfrighten (中二魯叔)   2015-04-23 20:16:00
今天是誰po文害別人自殺的????
作者: chiaye (crazy)   2015-04-23 20:16:00
你怎麼看其實不重要!
作者: maxliao (毛人愛雷克)   2015-04-23 20:16:00
你果然什麼都不懂 21小時之後再來吧
作者: dxc669 (誰是妳的那個唯一)   2015-04-23 20:16:00
鄉民智商就不到五十 很容易被帶風向 可憐一下鄉民
作者: aa1477888 (Mika)   2015-04-23 20:16:00
現在一堆人藉著Cindy的死出來說網路霸凌不好等等
作者: cliffcliff (號:)   2015-04-23 20:16:00
就是有這種弱智 "自以為"某種原因造成某人自殺 這種自以為的方式 才是最可怕的言論
作者: aa1477888 (Mika)   2015-04-23 20:17:00
這是把Cindy的命當作洗白自己的成本了啊!!!
作者: rockido (123)   2015-04-23 20:19:00
你說的沒錯阿 不過這裡的人還是會噓你
作者: ekoj (夭竹)   2015-04-23 20:19:00
文章看了嗎?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2015-04-23 20:19:00
你果然是不懂,這事件並不是網路霸凌,懂?
作者: ekoj (夭竹)   2015-04-23 20:20:00
根本不是霸凌 是有個他身邊的人匿名在網路上一直黑他
作者: superym (悶)   2015-04-23 20:20:00
笑話嗎 風向不就是這些藝人 媒體帶的
作者: SC5566 (StarCraft56)   2015-04-23 20:21:00
那些藝人當初大炳死了 怎麼不出來砲偉忠哥R
作者: cliffcliff (號:)   2015-04-23 20:22:00
他身邊有人匿名在網路上一直黑他 所以 到底和言論自
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2015-04-23 20:22:00
你在說中文嗎/
作者: cliffcliff (號:)   2015-04-23 20:23:00
由有甚麼關係啦!!!!!!~~~
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-04-23 20:24:00
沒錯批踢踢每天亂七八糟之言論就是被縱容的結果
作者: abc32521 (abc32521)   2015-04-23 20:25:00
沒有要二分法 但現在就是有人要利用此事限制言論
作者: grahamwu   2015-04-23 20:26:00
樓上真敢癈我說的是www
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-04-23 20:27:00
每每都只能有遲來正義 為何要讓多數人忍受濫用自由者?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2015-04-23 20:28:00
彼得www在別篇臉都被打歪了,還要繼續在這邊展現自己的無知嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com