我根本不知道這女的是誰、我也不知道他自殺的真相是什麼，
不過身為網民，實在不覺得自己有什麼義務被這件事情波及或指責。
看了一整天新聞，有幾個點真的讓我各種疑問…
1.哥哥表示不追究霸凌者的法律責任？
不懂為什麼會不追究法律責任耶，這是在營造哪一齣寬容偽善的美好形象？
自殺這件事從轉述遺書上的內容就已經擺明了背後有明確的加害者，
網路上的所有發言身份也都是可以追查到的，
結果哥哥卻跳出來說不想針對特定的人或網站追究法律責任，
但是卻要放大指責所有網民，這到底是什麼神邏輯？
你不花時間釐清真相，搞清楚到底是誰在害你妹，
竟然還在那邊說不排除發動串聯反網路霸凌這種無聊話？
身為網民一員的我，根本連妳妹是哪位都不知道的情況下，
為什麼要被你被害人哥哥這樣一句話講出來就扣上了網路霸凌加害者的大帽子？
你妹因為「有人」在網路上重傷他而自殺，大家都感到惋惜，
但兇手不是我、也不是網民、更不會是網路！！！
2.那些自稱為朋友跳出來講話的人，當事人陷入困境時她們在哪裡？
演藝圈因為這樣一件事突然都手牽手上演了大團結戲碼，
甚至還有政治圈的人也進來發表幾句，這現象實在是很有趣。
如果這些說話的人如果真的關心這位自殺的女孩，或許他今天就不會自殺了？
為什麼在這位女孩還活者的時候，這些朋友不少上幾個通告、少博幾個版面、
主動多花時間關心她？
這些以朋友自居的人、在人死之後紛紛跳出來說大話的人，
到底有幾個用真心和他做朋友了、而那些或許根本不認識受害者的人對真相又知道多少？
喔，差點忘了，讓她自殺的原因之一她自己覺得好像就是他身邊那些所謂的「朋友」。
3.到底關言論自由什麼事啊？
演藝圈人人推崇的二姐江蕙，一出來就語出驚人的將罪推到言論自由上面去了。
真不虧是二姐，沒開過秒殺演唱會的我實在不懂這件事跟言論自由哪一點扯得上關係了，
想請問二姐可以出來解釋一下言論自由的意義嗎？
這件事根本跟言論自由一點關係都沒有！！！
為什麼要把議題放大模糊焦點來炒作，是嫌還不夠亂嗎？
不過二姐，我還是尊重你有模糊焦點、說出邏輯不通順言語的言論自由拉。
4.到底關網路匿名什麼事啊？
網路本來就是一個虛擬的世界，匿名本來就是這個虛擬世界的特性之一，
網路匿名的環境本身就跟現實生活環境一樣，僅僅是一個客觀的存在，
而這個客觀的環境中「誰」用了什麼「心態」利用了這樣的環境做了什麼事才是重點吧？
能把自殺這件事推到網路匿名身上的人到底是哪來的邏輯啊？
在這件事上，簡化就是被害者「身邊的某人」用了「雙面人操弄的心態」刻意攻擊受害者，
造成女孩自殺，所以應該咎責的是那個「某人」的「錯誤的心態」和「錯誤的行為」，
而不是把錯怪到網路匿名的環境上。
我不諱言，我自己就是在做網路匿名這個領域的人，
而在我眼中這個網路匿名的還是充滿無限可能性的一個領域，
可以讓大家擺脫社會壓力和人際包袱，分享自己真實的想法，
讓自己的聲音被平等聽見的舒壓空間。
網路匿名這個環境是好還是壞、是無限生命力的泉水還是發臭生箘的死水，
端看用的人用什麼樣的心態在做事而已吧？
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)