Re: [新聞] 全球14危險核廠 我4座全上榜

作者: Bokolo (舶客樓)   2015-04-24 01:27:06
: 詹長權強調,國內的核電廠除了位處地震帶之外,為了抽取冷卻水及運輸核燃料與蓋廠的
: 方便,四座均離海很近,其中核一廠更距離海岸不到一公里,雖然核三及核四距離海岸超
: 過一.六公里,但日本福島海嘯可以到達內陸三公里以上,核三及核四共四個反應爐,若
: 碰到福島海嘯規模,也難逃吞噬,等於台灣四座核電廠、八個反應爐都面臨著海嘯及地震
: 雙重危險。
幻想系的研究吧,可以吞噬核電廠的海嘯至少10.0以上地震(芮氏規模)
9.0以上地震(芮氏規模)也才衝過福島那人為不加高的牆
能淹過核電廠版塊都要位移了,這種地震非死即傷
連一般的火山爆發都做不到
海嘯威能的知識反核真der需要去補強,地震帶也是
就是因為有地震才只能選那幾個地方蓋
雙重危險,災難片雖然現在很多,但不應該烙印在腦中自己一直想會實現
恐嚇不清楚的民眾不太優唷~~~
作者: amakase (水缸裡的魚)   2015-04-24 01:30:00
我有點好奇什麼時後出現過九級地震了…
作者: MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)   2015-04-24 01:31:00
本來就是唬爛 一群鄉民危言聳聽最會
作者: winston81120 (乾又忘記密碼了)   2015-04-24 01:32:00
也要看看海底地形的影響
作者: Mercenary (Ocean)   2015-04-24 01:33:00
我覺得與其說恐嚇 不如拿準備得當比喻比較好 臺灣人做事情散散的 我想這是大家都了解的吧?無論你理論說的再好 還是會有許多人反對這個反對那個吧
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-04-24 01:37:00
嗯,所以反核做適當的監督很OK,但是監督到要廢了就太過
作者: tilamisudog (海灣裡的流浪狗)   2015-04-24 01:37:00
通常遇上災難的人也曾都想過自己不會剛好這麼倒霉
作者: ibelieveican (ccc)   2015-04-24 01:41:00
事實就發生在福島阿 扯哪麼多
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2015-04-24 01:43:00
我也覺得你扯這些才沒意義...
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-04-24 01:46:00
可是反核前陣子請的地震專家才證明了台灣核電廠的高程沒問題耶....反核請的地震專家打反核的公衛專家的臉?
作者: alaroom (大帥)   2015-04-24 02:00:00
芮氏規模級什麼級
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-04-24 02:04:00
台灣核電場標準出事流程 地震->海嘯->人為疏忽->人員落跑->發生事故->推託卸責
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-04-24 02:12:00
喔~核三的全黑嘞。連地震都還沒發生,外電就掛惹劇本寫不完der
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-04-24 02:24:00
但是最後沒事啊,劇本只寫了前言剛看才知道又是過期新聞,2011三月,反核實在是………
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-04-24 02:34:00
一直強調很安全&很專業。出包又裝沒事,怎摸不被捅不見棺材不掉淚~要等到玩緊急疏散才算嚴重?
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-24 03:02:00
飯盒又崩潰了XD快發兩張小卡壓壓驚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com