Re: [新聞] 立法規範 全民抵制 網路霸凌

作者: ninis2340 (ninis2340)   2015-04-24 09:39:48
※ 引述《hata5566 (白色力量)》之銘言:
: 立法規範 全民抵制 網路霸凌
: 女模Cindy楊又穎(本名彭馨逸)日前自殺身亡,昨天她的哥哥彭仁鐸出面召開記者會

: 公布楊留給粉絲的遺書並宣讀聲明。他說,不希望在此刻追究PO文霸凌的人,但呼籲對

: 網路霸凌」能立法規範,這是一家人努力的目標,希望人人都「別成為網路言語霸凌的

: 犯」。
: 多元批評 乏尊重與善意
: 彭仁鐸昨在妻子的陪伴下,拿著妹妹的手機及聲明稿現身。他表示,妹妹在遺書中說,

: 她情緒起伏最大的原因之一就是現在網路流行的「汙衊式霸凌」,希望她的一死,能喚

: 更多人抵制匿名抹黑。
: 彭仁鐸說,這個社會習慣各式各樣的發言與批評,表面上看,似乎是多元與包容,然而

: 旦少了尊重和善意來維繫,為社會帶來的是紛亂與傷害。
: 汙衊霸凌 她陷憂鬱地獄
: 彭仁鐸說,家人持續陪伴Cindy就診,從診所到大醫院,甚至到自殺防治中心,前後5個

: 了,但仍走不出被霸凌的陰影。她情緒起伏的最大原因,就是現在流行的「汙衊式霸凌

: 。「Cindy認為網路上抹黑造謠的人,很可能就是她身邊的朋友,讓她非常苦惱,不知

: 可以相信誰。」
: Cindy在遺書上寫著:「每個人都會為了保護自己而說謊,但請記得誰也騙不了自己,

: 將帶著事實到別的地方去,每個人都有每個人的地獄。」網路霸凌讓她深陷憂鬱地獄,
: 「手機傳來安慰訊息,我們無法解鎖,更捨不得關機,希望妹妹能感應到。」楊又穎的

: 哥憶及妹妹一度哽咽:「其實愛妳的人遠比抹黑妳的人多很多,娃娃(指Cindy)妳現

: 知道了嗎?」
: 留言按讚 都是霸凌共犯
: 楊又穎在遺書中說想找出這個人,但家屬不願追究誰是霸凌的凶手,只希望楊又穎的離

: ,讓更多人重視言語霸凌、抵制匿名抹黑。
: 彭仁鐸強調,無意把矛頭指向特定對象或網站,但對那些曾在網站為「汙衊式霸凌言語

: 留言、按讚的人,他說,「希望他們知道不要以為說幾句話不會怎樣,別成為網路言語

: 凌的共犯」。
: 彭仁鐸表示,現下沒有法律管「網路霸凌」,家人期盼現階段能先推動一平台,在臉書

: 立反匿名霸凌的活動,讓所有像Cindy一樣、遭網路霸凌的人得以透過平台尋求解決問

: 的管道。
: 中國時報
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150424000366-260102
台灣這幾年流行一窩蜂,從媒體到民眾都是如此,但很多一窩蜂,是不是事實,沒人在意
也沒人關心
前年洪案爆發,沒人想和犯罪者站在同一陣線,但很多人.很多媒體,不管是不是事實,
先講再說,然而事後證明,這些根本不是事實,比方,范佐憲當時被說大組頭開賓士,當
時社會氛圍就是全面撲殺,但事後調查,他不是大組頭也未開過賓士
然而沒人在乎,也更不可能看到沒人用相同篇幅為范平反,反正你就是壞,這樣對你剛好
而已
馬英九的爛大家都知道,但不代表可以無限上綱到謾罵人身攻擊吧,馮光遠去年指金跟馬
有特殊性關係,批金蠢才賤貨男妓人渣,法官判無罪,那同理,我可以也說這些法官蠢才
賤貨男妓人渣嗎
上個月台北橋聯開宅住戶陳小姐,為自己權益抱不平,我也不同意她所講的,但我不認為
鄉民可以直接公布她個資,就事實論事實,但媒體乃至於網友鄉民,一窩蜂認為自己就是
正義
這不也是霸凌嗎,但沒人會在乎
台灣最美的風景是人,這句話聽起來真諷刺
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-04-24 09:40:00
其他的是個人見解..但是陳小姐那邊我給你噓那是他自己的公開資訊吧.....
作者: iiiiyouyou (davinci.)   2015-04-24 09:41:00
作者: tenshoufly (tenshou)   2015-04-24 09:41:00
陳沒有自己公開資訊是有人網路上說出她家地址
作者: fongse (小毛毛蟲)   2015-04-24 09:41:00
自己公開的資訊就去怪GOOGLE吧
作者: shocloud   2015-04-24 09:42:00
立法規範 全民抵制 媒體霸凌
作者: Lyon9 (一點滴詩意)   2015-04-24 09:42:00
台灣對政治人物這塊比較難拿捏 因為有威權時代的記憶 對政
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-04-24 09:42:00
陳小姐那件事情那是他自己公開的資訊喔....
作者: walkxwalk (唉啊!)   2015-04-24 09:42:00
純噓陳小姐。明明炒房卻假藉住戶出來發聲!這還不噓嗎?
作者: bigpan (不問歲月任風歌)   2015-04-24 09:43:00
當公眾人物就是要被放大檢視,他們不爽可以告阿
作者: Lyon9 (一點滴詩意)   2015-04-24 09:43:00
對政治人物不是罵到一無事處 就是一窩蜂捧 造神比較可以先做的是非政治人物的這一塊
作者: CL7 (123)   2015-04-24 09:44:00
那個匿名攻擊的知道是誰了嗎?
作者: Lyon9 (一點滴詩意)   2015-04-24 09:45:00
公眾人物這也很難定義 檢視也不是說能無限上綱
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-04-24 09:48:00
糟糕 會不會噓你就算霸凌你害你去自殺?
作者: xyz2 (多想想是對的)   2015-04-24 09:52:00
對政治人物這塊不認同,政治人物取得我們給他們的合法權力後,對我們是有合法宰制力量的,我們和政治人物的權力位階極不對等,所以和對待一般公眾人物應有不同標準一般公眾人物和政治人物不同,對我們並沒有合法宰制權力
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 09:57:00
同意。可以批判事務,但單純的謾罵只是攻擊不是批判。沒有建設性,有害無益。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com