※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
: 沒名沒姓 不必盡信
: 是的，我不靠北，也不看PTT。
: 在這兩天網路霸凌話題爆衝之前，我就不看。理由很簡單，我不知道一堆靠北臉書專頁跟
: PTT的文章，到底怎麼來的？
: 我知道很多【鄉民】以為，記者都愛去PTT抄新聞，甚至誤解，不去PTT抄新聞的記者，就
: 發不出新聞。很幸運的，我的工作跟採訪路線，不需要去網路上撈八卦，我的新聞，都是
: 我第一線，採訪而來。
去第一線聽那些政治人物放消息就比在網路撈八卦高尚嗎？那些據先生有多
少可以去算算看，大多出現在政治新聞上。
: 日前一位耶魯法學博士謝諒獲律師，不滿PTT批評，告上法院。結果開庭時才發現，被他
: 告的12人當中，有6人是律師，1名法官。在PTT的世界裡，他們都是鄉民。
: 我並不認為，人不可以匿名寫文章，真有理由，你可以。
: 維機解密 WikiLeaks 的崛起，起因於美軍的一個攻擊行動，誤殺平民。當天任務的執行
: 者，良心不安，最後決定，公諸於世。因為此舉影響過大，洩密者甚至有可能受到美國政
: 府的全面抵制，在面對這種道德與人身安全嚴重衝突的時候，【WikiLeaks】，成為唯一
: 的選擇。
: 但PTT，跟靠北臉書上的這些匿名文章，真是為了【社會公義】嗎？又或是說這些恐被誇
: 張，沒有憑據的文章，一但被知道作者是誰，他就會被【慘遭殺害】嗎？我想不是的。
: 因為不想對自己的文章負責，所以爆卦，所以聽說，所以【我又做了一個夢】。
: 夢甚麼夢？如果有憑據，那就對文章負責；要是無所本，那亂講甚麼？我知道靠北臉書與
: PTT上面有很多文章，都是該領域的熟悉者所寫。寫媒體圈的，通常來自媒體圈，寫軍中
: 生活的，也大多來自軍中。
: 因為身在其中，所寫所言，自然也就言之有物，這個我認同。但既然你懂，為什麼想寫，
: 又怕人家知道你是誰呢？
這些人寫不就是「在面對這種道德與人身安全嚴重衝突的時候」嗎？為什麼
又變成「為什麼寫寫又怕人家知道你是誰」，如果不能匿名的話，當年的深
喉嚨爆料水門案要具名，現在我們還能談論這個轟動的水門案嗎？尼克森會
因此下台嗎？
更別說媒體常常掛在嘴邊說要保護消息來源，如果不用怕人家知道你是誰，
那跟媒體爆料的消息來源記者何須保護，直接公布出來就好了。
言論自由跟新聞自由是一體，一個媒體工作者居然贊同一個縮限言論自由的
論述，這真的是令人匪夷所思。
: 原本知道七分，因為匿名，一不小心，多誇張了三分。七分真，三分假，常常不知不覺中
: ，加油添醋。這就是靠北爆料跟PTT文章，普遍誇張的原因。
: 律師與法官，在工作領域上有其專業，他們不是沒有發聲管道的人。有管道可以發聲，卻
: 選擇匿名寫文章攻擊異己？這實在不是負責任的態度。台灣網路社會的脫序，已經到了不
: 得不正視的程度。
: 凡寫過必留下痕跡，網路上再怎麼匿名，一但觸法，終究還是會被揪出。言論自由，不代
: 表可以無限上綱的傷害別人，尤其，如果是無憑無據的傷害。
: 沒名沒姓的文章，常常沒理由的捧人，又沒理由的罵人，作者寫的時候總有情緒跟動機，
: 何必盡信？當然，也根本不必在乎。
: 反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
: 暐瀚 2015-4-24 de 台北
: https://www.facebook.com/457915217629934/photos/a.458626297558826.1073741828.457915217629934/822806817807437/?type=1&theater
: 縮址：http://ppt.cc/dcL4