命名一個新物種確實是一個蠻有趣的事情及過程，
我剛好有這方面的經驗，可以讓你參考一下。
當你比對完這世上所有已知的物種，沒辦法發現
和你手上有的物種一樣的物種的時候，那你就可以
宣稱你發現新物種了！！！（好像是廢話...）
不過，基本上你不用去比對完這世上目前已經被
命名上百萬不同的物種，以我自己的例子來說，
因為我是研究鯨魚的，所以我看到一個標本的時候
基本上就是從所有已知的鯨魚來開始比對，發現
你眼前的這個鯨魚會目前所有已知的鯨魚都不一樣
的時候，你就可以著手寫一篇文章，向這個世界
宣告，你發現了一個新的鯨魚了！
我研究的是化石，所以沒有 DNA 的問題，所以
我們比對的基本上就是只有骨骼形態。
當然，如果是現生的物種，以目前的標準來看，
你會需要呈現出分子和形態在這新物種和其他
所有已知物種的差異。
接下來就有趣了，當你發現一個物種，和世界上
所有已知的物種都不一樣的時候，你要命名一個
新的物種，還是新的屬，或甚至是一個新的科之類的..
（動物分類基本上可以分為界，門，綱，目，科，屬，種）
基本上，這沒有一個定論，也沒有一定的標準，
到底差異多大的時候，我們要去命名一個新的
物種，怎樣的差異可以命名一個新的屬，所以
這就是有趣的地方了！取決於每個研究員自己的
「命名哲學」，當然還是要有取得一定的共識，
不然在一開始就無法發表了，這一部分是蠻
虛無縹緲的...
以我自己的例子來說，我認為我研究的那個新物種
和所有已知的鯨魚，非常的不一樣，所以我命名了
一個新屬新種的鯨魚，有興趣的人，可以連結到我
的原始的研究文章
http://link.springer.com/article/10.1007/s10914-015-9290-0#
雖然這個新的鯨魚，很有可能是一個新的「科」，
不過，我自己在分類學上算是蠻保守的，所以
在文章裡，是將這新的鯨魚歸類在「未定科」。
上面有提到，不一樣的研究員，對於命名這件事
會有不太一樣的看法。
我最近也發表了一篇文章，是研究日本的一個鯨魚
化石，基本上，如果我們想要命名一個新的物種的話，
基本上是不會有問題的，不過，剛剛有講到，我
個人在分類學上，是屬於保守派的，所以只有在
文章裡鑑定在亞科的層級。研究文章的連結在此：
http://link.springer.com/article/10.1007/s10914-015-9292-y
我會提到這篇文章的原因是，在我投稿的時候，
就有一個審查委員「強烈」的表達了，如果我們
不打算命名一個新的鯨魚物種的話，這篇文章
「不應該」被發表！！
雖然還是順利發表了！編輯站在我這邊！
我也審查過其他人的研究文章，是要命名新的鯨魚，
基本上，我們對於新的物種，如果你對於一個類群
有一定的熟悉程度，大概對於是不是新的物種都可
以掌握就是了。雖然也要看每個人呈現的方式不一樣
就是了。
※ 引述《john50710 (孫胖)》之銘言：
: 小魯剛剛看泛科學
: 看到興大有一個教授發現了新品種的螃蟹
: 叫作台灣鼠蟬蟹(一個名字有三種動物囧)
: 大概就一公分大囧
: 到底要怎麼發掘他在沙灘上跑來跑去阿
: 公螃蟹好像也才幾毫米能發覺也太厲害了~~
: 到底生物學家如何尋種新品種的動物阿
: 板上有大大是生物學家嗎
: 請告訴文組魯蛇
: 謝謝
: 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意!
: c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: (↑看完提醒可刪除ctrl+r)