作者:
lostbook (笑有出頭天)
2015-04-25 14:45:07大家好
最近討論最多的就是楊女的自殺事件
聽說是霸凌才自殺
請問一下霸凌的定義是什麼啊?
感覺很吃個人主觀認定啊
比方說今天有個人做了一件蠢事、錯事
你忍不住說：這傢伙是腦殘嗎?做這什麼東西
或是那個人其實沒做什麼事
但有人就心想來潮說：我覺得那傢伙是腦殘
然後那個人就崩潰了：
「為什麼啊啊啊啊!!!為什麼說我是腦殘啊啊吧啊!!我受不了啦!我要去自殺!!!!」
或是今天有一個人長得普普
但因審美觀每個人不同,所以就有人說：我就老實說我的看法吧,我覺得你很醜
然後那個人也崩潰了：
「為什麼啊啊啊呀!!!!憑什麼說我醜啊!!!你長得很看了不起嗎!!!竟然說我醜!
我受不了了!!我真的受不了了,我要去自殺給你看!!讓你知道是你害死我的!!!」
或是你其實很常對一個朋友說：幹,你白癡喔
他也會回你說：幹,你才智障
結果有一天他跑去自殺,這時才發現他覺得白癡是罵自己,說智障不是在罵別人
長期下來受不了也沒告訴別人,自己終於選擇自殺
等等等的情況
這樣算是霸凌嗎?霸凌的定義到底是什麼?
批評<=>霸凌之間感覺變很模糊啊
如果當事人的忍耐界限較低,這樣批評是不是就變得像霸凌?
那這樣究竟該在哪時歸類是當事人的原因比較多還是發言者的原因比較多啊?
而公眾人物是否本身就自然會承受討論
討論有好也有壞
總不可能只要群眾說好聽的話,不好聽的就一定不能說吧
當然說的內容也有關係,但中間過與不過的界限有人知道是在哪嗎?
那如果聽到不好聽的就要去自殺
那全世界的藝人是不是都應該早死光了...
說實話我很排斥自殺的人
我從來都不同情自殺的人
因為我的工作環境看到太多想活卻活不了的人
想多活一天、一小時、甚至一分鐘有時都是種奢求
對於那些人來說,看到有健康身體卻自殺的人是何等的嘲諷
更別說遇到意外瞬間就失去生命的人
或許自殺背後總有千百總理由和原因
但只要活著很多事情總有處理的方法
而且自殺也是很不負責的做法
如果是因為承受不了批評,那等於是選擇了批評的那些人,而忽略了身邊支持的人
同時有勇氣自殺的話為什麼不將勇氣用在與那些批評也好霸凌也好來對抗?
理性分析那些閒言閒語、增進充實自己來對抗那些批評
我覺得這才是有勇氣的做法
我想很多人多多少少在身邊都有看過一些欺凌
甚至我有遇過發現時有個男孩是長期被同學歐打的,當然後來有做處理
但他對於此表示：又打不痛,而且我不想和他們一樣,之前說了也沒人要理我
即便他身上有多處淤傷
我覺得他也是一種勇敢
當然欺凌不可取,發現的話是一定要做處理
但我覺得更重要的是怎麼看待、對抗、發聲、尋求幫助
而不是一個想法：「我受不了我要自殺給你看」
不管是不是能解決問題、不管是不是能改變之後的人
但死掉的人是沒辦法去見證那解決和改變的
所以我一直對自殺的人很不以為然
尤其是因為一些文字與言語
難道忍受度不能高一點嗎?難道對抗性不能強一點嗎?
或許很難受沒錯,但你可以選擇忽略、對抗、幫助等等很多選擇
畢竟世界上不是只有批評你的聲音,那只是一部份
其他還有支持你的聲音與人,為什麼要忽視這些聲音和人?
甚至有在工作的就知道,職場上很多冷言閒語、冷嘲熱諷
更不用說那些遇到肉體欺凌的人,很多都是努力在跟那些事情對抗
那那些人怎麼辦?
因此基本上對於自殺不珍惜生命的人我不覺得同情、甚至引以為恥,覺得要死就去吧
很多人要活下去卻沒辦法的,你選擇讓生命為那些而結束也是你個人自由
這是一回事
對於真的欺凌別人的人嚴厲譴責與做相關處理
這又是一回事
欺凌固然不對,但不代表自殺就是正確的做法
最後,大家認為怎樣才算霸凌?
每個人承受度不同
這樣是不是都不能說壞話
要是遇到一個心靈異常脆弱的受不了去自殺,那不就變霸凌了?!