舉個例就好
你家有土地在航空城
而航空城，一定要有犧牲一些土地來給商人蓋廠房
這樣周圍土地的地價才會上漲及繁榮起來
那你家是要當給商人蓋廠房還是將來地價會大漲的周圍土地??
國民黨執政的航空城，是不給你選擇的權力，一切由國民黨權貴們來決定。
你覺得這樣的結果會是什麼？
而鄭文燦是給每個人可以選擇的權力。
上次54新觀點，直接請當地住戶及航空城董事長鄭寶清，
當地住戶一直狂問說，到底招商後，每塊土地是會用來做什麼。
其實在這裡，我直接把住戶的問題直接轉成：
我家的土地是要成為被犧牲的土地，還是未來地價會大漲的周圍土地？
其實就這麼簡單而已（煙）
今天航空城的土地，可沒什麼"公用土地"可以拿來做被犧牲的土地喔
我個人認為，鄭文燦針對航空城部份，如果公聽會在未來開一開，很確定
當地居民很明顯沒人想當被犧牲的土地，那鄭文燦可以直接就不要搞就好，畢竟
又不是非做不可，航空城那種，民進黨就做到，至少我不會強徵你的土地就夠了。
: 其實我覺得吳志揚還不錯
: 至少中職難得有一個有影響力的來做
: 至於他治理的桃園嗎
: 我是覺得還不錯
: 看看苗栗雲林嘉義吧
: 土地沒得漲
: 桃園搞的能賺這麼多 工廠大量進駐
: 只是顏色不對 鄉民不愛
: 而且桃園本就距離機場最近的地方
: 土地沒漲真的超奇怪
: 不論外銷 內銷 都必須跑機場
: 把機場的餅做大 建航空城 本就是可以做的夢想
: 可惜變化太大 低層的沒法接受 注定會失敗