※ 引述《jack125125 (刀無極)》之銘言：
: → secom: 這要問澳洲如果讓台灣這些外勞去澳洲 勞動力絕對強過台灣人 04/25 21:44
: 狗屁
: 那是因為來台灣的外勞，他們在台灣賺的錢是留在他們國家從事相同工作的好幾倍
: 譬如之前越南工作時薪約12元，來台灣後領的薪水約是留在越南的十倍
: 要比的話就要站在相同的水準來比
: 也就是說，要給十倍的薪水，以台灣目前的水準看來，是兩萬二
: 你把兩萬二乘以十倍，那就是二十二萬了
: 你拿月薪二十二萬出來，台灣人做的肯定比外勞還拚
: 有的外勞雖然領的是留在他們本國的十倍，但超會打混摸魚的
: 還是台灣人比較奴
台灣目前約80萬外勞，
每個給15,840，
假設正常請一個台灣員工30,000，
(3K產業假設拿個三萬不過分吧，甚至太少)
老闆們每月薪資就省下
(30000-15840)*800000 =11,328,000,000
還不算勞健保以及年終獎金。
薪水開得很低，
要求很高，
就是看準台灣人不會來做，
然後要求政府開放外勞，
過剩的勞動供給灌到其他產業，
就像之前新聞報的，
飯店人資:今天開25K就一堆人來搶了，為什麼要開28K?
各行各業普遍低薪高工時，
你不做，
後面還有很多人排隊做。
原因很簡單，
政府帶頭破壞勞動供需，
一個工作待遇太差，
照理要提高待遇才請得到人，
今天老闆可以繼續下修待遇，
改請外勞，
平白地一個工作就被外國人搶走，
如果老闆今天不能用外勞，
是不是就要提高待遇，
連帶地各行各業勞動供給沒有這麼多，
待遇自然要拉高搶人。
老闆因為可以壓低薪資賺錢，
所以不砸錢做產業升級，
產品高階比不過歐美日韓，
低階要怎麼便宜過大陸和東南亞那種動輒幾億的勞動力?
再加上央行匯率一直保護出口商，
廣場協議後，
1987年台幣兌美元最高升到25:1，
也沒看到台灣垮掉!
1987到1997年間，
台幣兌美元平均27.37，
經濟成長率還是兩位數，
1997亞洲金融風暴後到現在，
剛好是鄉民追捧的某總裁就任期間，
台幣除了美國QE曾經升值到28.9，
大部分都是維持在30以上，
台灣的企業享受政府各種的補貼，
或是對於勞工權益的漠視，
發展了這麼多年，
今天站上國際舞台能打嗎?
跟阿斗沒兩樣，
扣掉這些補貼還有給予勞工應有的權益，
還剩幾家能賺錢?
原本台幣緩慢升值，
還有少子化缺少的勞動力，
這些因素要迫使廠商思索轉型、升級，
逐步地淘汰掉那些低附加價值的產業，
資金去引導出新的產業，
對照台北房子動輒數千萬，
青創貸款100萬，
能創個雕?
政府要防止這些商人賺的資金灌入投機，
像是炒房炒土地，
這只會降低階級流動，
背了龐大房貸的上班族只會變奴，
他怎麼敢去追夢、創新?
台灣不像歐美，
失業還能領不錯的補助，
打工能夠過的生活比台灣的打工好太多，
華人數學家張益唐今天如果是在台灣而不是在美國打零工，
他會有時間思索數學，
會有機會得麥克阿瑟獎嗎?
他在台灣大概就是從早做到晚，
為了房租和三餐奮鬥，
然後成為一個抑鬱不得志的無名數學家過完一生。
台灣的社會制度使一般人為了溫飽只能撐下去，
要追夢要創業，
如果沒有富爸爸或其他資金支援，
先餓死在街頭，
個人覺得不能單怪台灣勞工奴，
很多人要養家活口，
依照台灣的現況，
罷工就會被老闆趕走，
看看台灣官員，
有人真心為台灣勞工權益發聲嗎?
能期待他們嗎?
舊思維舊觀念，
不外乎什麼自貿區那幾招，
吸引costdown的廠商。
原本十幾年前就應該開始的產業升級，
拖到了今日，
但是政府似乎也不太敢動，
當初的四小龍，
新加坡和韓國就是明顯的例子，
一直在做產業升級，
台灣咧?
砍這些工業用水、工業用電、租稅補貼、匯率補貼、
其他型式的補貼，
還有提升勞工權益，
老闆馬上跳腳，
而懷著私心的官員開始護航，
不管是打算之後要去企業任職的，
還是為了下次選舉資金考量的，
之前才有新聞，
大陸通過62號文，
要求企業要照實提撥五險一金，
馬上有台資企業要遷回台灣，
然後說這些企業可以回台掛牌，
我都不知道這什麼情形，
被大陸淘汰的企業，
台灣還當寶!
台灣照這現況繼續失落下個二十年不意外!
本來不想打這篇，
一打就一長串。