一堆人在幫50嵐講話
有沒有先把事情釐清阿?
說什麼超出0.001ppm是稻米芬普尼容許值的十分之一
還說依去年的舊標準0.005ppm來看的話屬合格...
這些話本身似乎聽起來沒錯, 但是這樣看事情合理嗎??
50嵐是最近被檢出, 也就是它使用的時間是今年, 拿去年的標準是怎麼樣
等於是拿明朝御賜皇馬褂來擋清朝的官!
稻米的芬普尼容許值比較高很可悲地是因為它被核准使用在稻米上
(許多先進國家是禁止使用)
而並不容許被使用在茶葉
若要扯到環境背景汙染
那請問今年茶葉芬普尼未檢出率高達96.78%合格是怎麼回事? (農委會茶葉改良場數據)
是不是應該問50嵐它用的是什麼茶葉?! 那裡的茶葉?!
當然~ 誠如集水區開發、農藥不當使用以及永續環境等議題非常值得討論與重視
作為最後一道防線的檢驗標準豈可草率地認為"只是多了0.001ppm"?
在小事上若可以做差不多先生, 那也不要期望在大的議題上能有嚴謹的原則了!
如果定0.002ppm沒道理, 為何不定0.02ppm, 又為何不定0.2ppm??
乾脆再立一條法, 只要屬同一個數量級的檢出數字都算合格好了XD
當初就是為了防止不良的進口茶品所定下的數字, 為的其實是趨近0檢出
也就是說要讓進口茶跟不使用芬普尼的國內茶(本就不該檢出)可以維持在相近的含量水平
如果超出這個量, 不是它有使用芬普尼就是其生長環境汙染超出了一定程度了
不論二者之一哪一種情形都不應該被接受吧?!
再回到一開始, 說今年的標準比較嚴格? 如果是去年製造的茶其實合格??
農藥其實有所謂的半衰期的, 芬普尼消散的半衰期是一個月到半年
也就是說如果他這一批去年就拿出來驗的話, 其殘留量肯定會更高!
而且今年到目前為止整體來看茶葉中芬普尼的檢出率反而不到去年的1/3
表示大家今年普遍是相對更符合檢定值的, 就數字上來看是進步的
就在生產者總算有一點願意改進的作為之下, 消費者反而鄉愿起來了XD
這樣的斯德哥爾摩症候是不是形同分散了生產者的自我把關壓力, 於是可能又鬆懈起來...
不要再這麼傻了
你替它開脫, 它不會因此變得比較有良心!!!