哀...我簡單問個問題
中華民國政府編的教科書會用國語寫還是用日文寫
中華民國政府編的教科書會用政府觀點還是用日本觀點去寫
我會這麼看不慣寫這麼多串
大體是因為每個時代每個觀點都不同
卻有人用現在的觀點去看以前的歷史...
屠殺這件事情在日治台灣時期也有
光西萊庵事件就九百多個處死，這不是屠殺什麼是屠殺？
我只是想給大家正確的歷史觀念：
日本在台灣統治初期，除了血腥只有專治
大家所認知的觀念都是中後期的日本，
剛來台時，來的都是水準低落的日本人跟軍人
我回的第一篇那個歷史老師
他可以不承認九二共識沒關係，反正中共也不承認有所謂的九二共識
我也不認為這叫所謂的共識，各說各話不叫共識
但－是－
連日治初期台灣的人民組國是清朝政府，這觀念都不了解?
那時候根本沒什麼中華民國，甚至是共產中國
國民黨過來血不血腥? 血腥
日本人過來血不血腥? 我告訴你，血腥
噓 rayba: 等你叔公被鐵絲串去淡水河倒掉 , 你在來跟我靠北這些廢話
→ rayba: 我操你娘國民黨狗賊
這個會紅W 我特別標註一下
我不認為鄉民的水準都這樣，但是這位鄉民的水準真的是......
1.要不要問你舅公的舅公發生了什麼事情？
2.你舅公會被倒掉，我舅公就沒有這個危險嗎？
拜託大家同個時空下的，一樣都會被殺頭好嗎
拿上一輩的事情一直說嘴，上一輩的人犧牲不是為了給後人拿來嗆人的，
是為了自己理念奮鬥的，不是嗎？
噓 onlyhuman: 泰國掃射?
這邊比誤，其實是菲律賓 囧
越南還直接佔島，我們坑都沒吭一聲，
有不同意可以出來多說一點，不要只有一句話 ︿ ︿
//ˇ//
噓 q622622: 先去了解台灣主權未定論與住民自決我們再來談
→ q622622: 竊賊不論給予主人多大自由終究是竊賊
所以呢?自己把自己國家整頓成自己要的阿
你當修憲修假的，公投投假的阿？
台灣主權未定論，那個是美國為了討好日本弄得不是嗎?
1950年6月25日韓戰爆發，當時的美國總統杜魯門認為如果韓戰擴大至臺灣，
將對西太平洋的反共防線不利，因而派遣第七艦隊協防臺灣，實行臺海中立化政策，
同時表示：「臺灣未來的地位必須等到太平洋地區恢復安全，對日本的和平條約訂立，
或經聯合國審議後，才能決定。」該聲明從此開啟了「臺灣地位未定論」的主張。
這個我也知道阿，重點在哪裡呢？
如果不爽現在的國家，就去建國，我想沒有人會有意見，
有意見的也管不著你，不是嗎？
我也沒半句話反對成立一個自己要的國家阿，
自己的國家自己都不認同，那就成立一個自己認同的國家
臺灣的法律地位須交由臺灣人民自決。
這就是我主張的，國家的意識原本就是屬於人民
問題在於你們認不認同自己的國家？
國家是屬於我們的，還是我們是屬於國家的，這兩種概念分不分得出來？
我想說的是
今天我們回歸哪裡不重要，日本也好，美國也好
我們可以不認同現在的政府、政策
你可以怎麼喊國民黨竊賊都好
但是我們不可以認同我們的國家，了解嗎？
如果我們連所謂「國家」的概念都沒有,要喊我們國家叫台灣國也可以
要叫自己日本也可以，叫美國也可以
但是，我們的國家叫什麼，你叫得出來嗎？
我就是要大家站起來，用自己的理念弄出一個自己喊得出名字的國家
而不是連自己都不承認的國家，了解？