: 2 那沒掛名的新聞，又怎麼說？
: 所有沒掛記者名的報導，就是由報社總編輯負責。記者寫稿，記者出庭；本報消息，那就
: 社長跟總編輯出庭，這就是我為什麼會覺得ptt的發言是「匿名」，而媒體不算「匿名」
: 的原因。
同樣都需要要負責任的東西為什麼一個是匿名一個就是不算匿名，出事後難道ip的使用者
就不用負責任出庭？
: 當然，我並不會因此認為，「媒體」就有多高尚。記者幹了十幾年，我知道媒體圈有很多
: 很多需要改正的地方，引用無法查證的網路新聞與ptt話題，就是一例。我深切期盼，這
: 股歪風，能夠儘早回頭。
要就用同樣標準不要一個是匿名一個不是
: 八卦版版主跟我強調，ptt留言的ip位置，其實可以查，這我當然知道。不過這說法對我
: 來說，跟「其實吸過大麻，可以從頭髮驗出來」一樣，都是「事後的追蹤」。你得鬧出事
: ，得有紛爭，甚至上法庭，才會搞到要查ip。這跟基本上有主頁，掛著臉，寫著名字的臉
: 書世界，當然很不一樣。
臉書就一定是留真的資料嗎？黃大記者你也太天真的吧！！！！
真的出事+留假資料 黃大記者 在ptt至少有一道最後防線ip 臉書是美國公司在台無分公
司只有一個辦事處他是可以不鳥警局法院 黃大記者你應該沒碰過警察跟你說臉書不給ip
所以沒辦法追查的理由吧！！！（我就碰過-.-）