Re: [問卦] 霸凌根本是假議題吧?

作者: gop0854206 (yuki)   2015-04-27 00:53:43
※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言:
: 「你們全部閉嘴
: 沒有人可以靠北我
: 我想幹嘛 想說什麼都隨便
: 但是你們全部都閉嘴不准評論
: 否則就是霸凌」
: 這個才是真相吧?
: 所以建議:
: 大家不要霸凌遠雄
: 不要霸凌日勝生
: 不要霸凌馬英九
: 不要霸凌國民黨
: 不要霸凌藝人
: 讓阿帕契自由開趴
: 讓演藝圈地質學家發表FB論文點數
: 讓遠雄吃蛋吃台北市產
: 讓美河市日勝生吃到飽
: 讓馬英九恣意幹
: 讓國民黨爽爽永遠執政
: 讓中國來台灣隨便搞
: 好棒喔
我也覺得這根本是假議題。
沒有言論太自由的問題,只有「言論自由」跟「言論不自由」而已。如果用法律限制了「
言論自由」就變成了「言論不自由」了,那不就違憲了嗎?憲法不是保障人民的「言論自
由」嗎?
不管是嘴巴說話還是利用網路發言,你要說什麼都沒關係,伏爾泰說過「我不同意你的觀
點,但我誓死捍衛你發言的權利」,如果加上一句「你要對自己說的話負責」就更清楚了
。不要有匿名發言就不會被發現的僥倖心態。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-27 00:54:00
可匿名和技術門檻本來就網路的特性 不爽不要用
作者: sasadog (派派我老婆)   2015-04-27 00:55:00
我不同意五樓的觀點 但我誓死捍衛他的屁屁
作者: milk0513 (coldmilk)   2015-04-27 00:55:00
蓋一個
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2015-04-27 00:56:00
五樓大屁屁被XXXX肛
作者: duck78803139   2015-04-27 00:57:00
直覺他哥知道部分內幕,但要把事情鬧大成網路80
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-04-27 01:16:00
應該早知兇手是誰只是惹不起,正好不少人需要替死鬼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com