各位安安
總統干預司法的事件在世界上時有所聞
但在看紙牌屋好像那些檢察官法官都剛正不阿的樣子
誰來都一樣
不知道美國總統有沒有辦法干預司法耶
有卦嗎？

CIA? 還是總統派特工?

有阿 必要時統統會約法官在地鐵碰面 然後把他推下去

顆顆

不可能，水門案後就不能

會被彈劾

美國是真的三權分立，台灣司法是某黨的打手

依權力分立基本上無法干預 但私底下有沒有就不知道

看推理小說常有州長阻止死刑犯執行死刑的情節

大法官是總統給予最實質的影響力

其實還是有辦法 在任命大法官時 可以挑自己黨派的喜好

州長權限真的有那麼大嗎

台灣也不行啦

理論和現實是兩個方面要干預肯定有方法 只是不會說

大法官任命的那個比例我記得要三分之二同意 亂任命會..

拍電影而已

美國的大法官無任期 被提名之後就無敵 可以不鳥總統

美國大法官任命 由總統提名 經參議院多數決通過就可以所以只要總統跟參議院都是同一黨派 就可以選自己喜歡的像是柯林頓就曾提名一位同為民主黨的女性大法官

美國以前有一位總統不喜歡當總統，反而愛當大法官

通過這種方式 只要同一黨派長期執政 就可把最高法院的大法官 換成自己黨派占優勢的

忘記那位是不是叫塔虎脫了

而且一通過 大法官是終身制 根本是無敵了

你以為你提名的受你控制，偏偏人家換位置就換腦袋米國大法官很自重的，不會想當政黨打手

水門案

塔虎脫那位大法官很重的

美國大法官真的亂搞會變成教科書中的笑柄的

總統其實也不用控制 他只要選擇跟他立場相近就可以了像是那位民主黨女大法官 Ruth Bader Ginsburg 還沒成為大法官前 就是一位自由思想很強的女權主義者 很標準的民主黨人 柯林頓選擇她是很合理的

不過也有美國總統看走眼後徒呼負負的 艾森豪&華倫:

華倫喔，我只知道他的華倫委員會

保守派的艾森豪總統提名之前在共和黨跟他搶總統提名的華倫當聯邦最高法院首席大法官 以為華倫會跟他一樣保守華倫上任後的判決立場卻大幅轉向自由派 聽說艾森豪在提名後一年就後悔了 幹譙在心裡也不能對他怎樣

臺灣法官老的那輩全走光後就不能被控制

台南就沒有立法權~~因為賴神都不鳥議會