會這樣想就是不理解民眾真正想要的是啥
民眾想要做甚麼？
一個人，一樁事件，大夥一擁而上七嘴八舌進行評論
等到對象出現爆發性舉止
挖掘出關鍵推手或最後稻草，大夥一擁而上七嘴八舌進行評論
對於這個狀況厭惡或反感的人
則被翻閱舊帳起底，大夥一擁而上七嘴八舌進行評論
基本上這票人做的事情一直都沒有改變，只是目標一直在轉換又轉換而已
而且共通點就是沒有任何一位認為自己說過的話有多少嚴重性....
所謂的負責，大小程度是依據對方肯投注多少資源而定的
對方要怎麼弄你根本不是你有權決定過輕過重
就算是查水表也就表示那傢伙本事很夠連國家機器都可以發動而已
消波塊還算是玩笑成分大些
看看墨西哥那搞法，你們認為那些人是不是認真的？
※ 引述《gop0854206 (yuki)》之銘言：
: ※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: : 「你們全部閉嘴
: : 沒有人可以靠北我
: : 我想幹嘛 想說什麼都隨便
: : 但是你們全部都閉嘴不准評論
: : 否則就是霸凌」
: : 這個才是真相吧？
: : 所以建議：
: : 大家不要霸凌遠雄
: : 不要霸凌日勝生
: : 不要霸凌馬英九
: : 不要霸凌國民黨
: : 不要霸凌藝人
: : 讓阿帕契自由開趴
: : 讓演藝圈地質學家發表FB論文點數
: : 讓遠雄吃蛋吃台北市產
: : 讓美河市日勝生吃到飽
: : 讓馬英九恣意幹
: : 讓國民黨爽爽永遠執政
: : 讓中國來台灣隨便搞
: : 好棒喔
: 我也覺得這根本是假議題。
: 沒有言論太自由的問題，只有「言論自由」跟「言論不自由」而已。如果用法律限制了「
: 言論自由」就變成了「言論不自由」了，那不就違憲了嗎？憲法不是保障人民的「言論自
: 由」嗎？
: 不管是嘴巴說話還是利用網路發言，你要說什麼都沒關係，伏爾泰說過「我不同意你的觀
: 點，但我誓死捍衛你發言的權利」，如果加上一句「你要對自己說的話負責」就更清楚了
: 。不要有匿名發言就不會被發現的僥倖心態。