作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2015-04-27 15:50:19台灣有2300萬人
但是有全世界第1 2 4 危險的核電廠(這是國外媒體評比的)
今天是核三失火了 好家在沒事
如果核電廠爆炸了
台灣2300萬人要去哪裡被收留?
會發生甚麼事呢?
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2014-04-27 15:50:00玉山上吧我猜
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2015-04-27 15:51:00沒電用很不方便
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-04-27 15:51:00逃到駐台ati當難民成為美國人
作者:
j2squared (j2squared)
2015-04-27 15:51:00台電說不會爆啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-27 15:51:00核電廠很難爆炸但是不表示輻射不會外洩
作者:
tel5149 (唉....)
2015-04-27 15:52:00肥宅沒有ptt會崩潰
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-27 15:52:00所以爆炸是假議題 真議題是輻射跑出圍組體要撤到哪去
你的評比如果是Nature 就不用出來造謠了說說看你的國外媒體是哪間吧
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-04-27 15:53:00應該指的就是nature那篇XD
作者:
waddler (Sealed)
2015-04-27 15:54:00要釐清一下是Nature記者寫的社論 不是學術論文
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 15:55:00在出事前都是造謠，出事了就跳海吧XDDDDDDD
作者:
waddler (Sealed)
2015-04-27 15:55:00"輻射跑出圍組體" 還是太過籠統 輻射跑出北投溫泉也沒見台北人撤離逃難
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 15:56:00基本上你無法跟核教徒討論風險，因為對他們來說風險根本不存在。
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-04-27 15:56:00沒ptt
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 15:57:00圍阻體本來就是為了要阻隔輻射的，比喻錯誤。
作者:
mymuku (買木褲)
2015-04-27 15:57:00開始斷電很不方便
有什麼事情風險不存在?chocopie可以說一件來看看嗎
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 15:58:00除了不相信台電，土地不夠大也是原因之一。
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 15:58:00
擁核是在考慮到所有能源的風險之後才決定擁核的
整個核電廠最後的防線就是圍阻體.基本上圍阻體沒炸掉
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 15:59:00那顯然你們考慮得不夠多XDDDDDDDDD
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-04-27 15:59:00目前要主要電力來源穩 就是兩種 火力 核能 其他的再生
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 16:00:00
就是考慮的太多 才會不得已支持核能
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-04-27 16:00:00能源就是前期投資性質的 還不到真正可以用的時候
作者:
waddler (Sealed)
2015-04-27 16:01:00瑞士核電佔40%發電量 瑞士面積約41,000方公里
作者:
utley (chase)
2015-04-27 16:01:00根本不會有這個問題，這根本杞人憂天
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:03:00這就是台電的問題了，光看事業部的組成，核能自己就佔了一個部。公司為了營運考量當然會在現有的組織架構及設備上繼續去拓展，你今天要分處新的事業部給太陽能或地熱等其他能源，他就要想辦法去找錢跟人。瑞士是海島國家嗎？又一個比喻錯誤
嘴皮子太陽能發電跟嘴皮子地熱你把核安區分海島跟非海島的用意是???
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-04-27 16:05:00地熱跟太陽能....
作者:
momocom (momocom)
2015-04-27 16:06:00擁核的會組台島50人來拯救大家
作者:
waddler (Sealed)
2015-04-27 16:06:00海島國家發生非理智恐慌性逃難時 得搭飛機或船 很不方便非海島國家可以搭車或走路喔~~~ 瑞士還可以靠滑雪呢~~
作者: bm0702 (索尼哥) 2015-04-27 16:08:00
修過一些相關課程 只有台中相對安全其他地方只能等死
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 16:08:00
瑞士可以逃到阿爾卑斯山阿 超讚的
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:09:00根據智豬理論，除非由政策來主導替代能源發展，否則連台電自己都懶得動的狀況下一般民間是不太可能自成勢力。
一手逼著台電必須承認鉅額虧損.一手又要台電大筆經費去研發...錢從哪來??電費一度漲兩塊如何??
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 16:11:00
哈哈 台電懶的動喔 你認購綠電了嗎
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:11:00核教徒有護體神功，如同摩西，在災變發生時可帶領臺灣人民穿越臺灣海峽XDDDD
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 16:12:00
上個月還退800勒 錢從哪來 說笑話嗎
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:12:00這就是以前不做現在死棋的最佳寫照啊，臺灣不缺政客，缺政治家。
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:13:00何不說說核電打算用幾年？能取代火力嗎？
作者:
waddler (Sealed)
2015-04-27 16:13:00是缺政治家阿。話說綠能擁護者你認購綠電了沒？
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 16:14:00
既要馬兒跑 又要馬兒不吃草 這就是台灣人的心態阿
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:14:00我甚麼時候是綠能擁護者了XDDDDD
一說五六月可能會缺電.馬上找立委逼台電延後歲修.超屌
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:15:00不過我是蠻節省用電的啦，跑日本跑香港，我倒是不打算認購綠電。
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 16:16:00
省電跟反擁核無關
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:16:00甚麼時候發展綠電變成我的責任了？就因為我反核？如果研發出填海造陸的技術能讓臺灣國土面積增加好幾倍，我第一個跳出來擁核。
因為你支持太陽能和地熱等綠電~這是你剛剛自己說的人家不就舉了瑞士給你.人家沒有台灣的好幾倍
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:18:00你說省電跟反核擁核無關，不就打了smalltwo臉？我是認為
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 16:18:00
填海造陸不是什麼新技術...這早就有啦
為什廟國土好幾倍才擁核.更何況我所堅持的並不是擁核而是核能不能被排除在能源選項之外~
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:20:00那請問有成熟到能把核廢料處理廠甚至核電廠蓋在人工島上嗎？既然大家都不要蓋在自己家附近，這不就是最佳解？核能當然不能排除在選項之外，現實就是你可以做，但是做沒幾年你還是要回過頭來發展其他能源。
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 16:23:00
哈哈 誰說都不要蓋在自己家附近的 你也太小看擁核了
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:24:00未來會不會蓋到核十我是不知道啦，說不定隔天突然核融合
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:26:00如果你要居民對於發電設施百分之百接受度，那基本上你只
作者:
waddler (Sealed)
2015-04-27 16:26:00有阿 可以賣回給台電 吃政府補助賺大家納稅錢的那種
誰說那我們就來用核電吧?剛剛的舉例只是在證明你幻想出大家都不要蓋在自己家附近.是多荒謬的說法
作者:
j2squared (j2squared)
2015-04-27 16:29:00所以甚麼時候要站出來?
至於說到協商就是更好笑了.面對理性的群眾協商是有用的面對某些族群...連鐵軌搬遷補償金都可以開出十倍差價協商要是這容易.現在建設哪這多延宕停滯
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-04-27 16:33:00所以我說那個核電的支持度呢？你知道為何都要缺電了台電怎麼還不蓋核五嗎？
作者: bm0702 (索尼哥) 2015-04-27 16:35:00
核四都沒搞定還核五勒
作者:
j2squared (j2squared)
2015-04-27 16:35:00擁核的都在鍵盤前要怎麼搞定哩
作者: bm0702 (索尼哥) 2015-04-27 16:37:00
反核的提出來的替代方案可行性都低到不行
你知道早就評估過台灣沒有其他的地方適合蓋了~~~核五的方案連踏出台電都踏不出.更不用說還要跟一票非理性反核溝通有多困難
作者:
Jasy (傑西)
2015-04-27 16:45:00核電廠怎會爆炸呢? 永和信仰不夠堅定阿!
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-04-27 17:17:00低能繃繃
作者:
ilove0280 (Ramalize小黑)
2015-04-27 17:35:00在家等著突變~~