作者:
blum (BLUM)
2015-04-28 12:17:471.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋裝大便」
3.完整新聞內文:
2015年04月28日12:12
台北市長柯文哲打算施行以監視器抓交通違規，日前指稱反對者「腦袋裝大便」。由於茲
事體大，關係千萬用路人權益，記者的腦袋裝滿了問號，查詢才知桃園地院法官錢建榮今
年2月審理蔡姓民眾不服闖紅燈挨罰1800元的判決，錢法官認為警方依據路口監視器畫面
開罰，侵害依《個人資料保護法》受保護的個人資訊，無證據能力，上月判決蔡男免罰。
錢建榮法官受訪表示，在柯P脫口「腦袋裝大便」言論之前，他已陸續判決撤銷3件類似交
通違規案的處罰。錢建榮還不諱言：「我其實想請柯P看看我這3件『腦袋裝大便』的判決
，看看是誰的腦袋裝大便。」
錢建榮在蔡姓民眾抗罰案判決中，引用林子儀前大法官於釋字第603號解釋(《戶籍法》規
定領身分證必須按指紋，違憲)提出的意見，呼籲行政機關應尊重並保障人民的資訊隱私
權：「此刻，我們必須停下來思考，究竟我們想要什麼樣的社會？想要以什麼為終極目的
的國家？如果一個社會裡的成員，人人皆盡透明，沒有什麼動態可以逃脫於國家的監視之
下，所有成員的資訊都鉅細靡遺地掌握在國家機器之中，並且可以輕易地透過某一則個人
資訊追溯其全部行蹤與活動，這或許將是一個零犯罪的社會，而且很可能是一個非常有效
率的政府，但人們也可能將過著充滿被監視恐懼的生活。治安與效率都是國家應該追求之
重大公益，惟其終究必須停留在某個界限之後，不能無止境地一昧向前，犧牲其他一切。
」
錢建榮也在判決中寫出自己對於無所不在的監視器的看法：「司法權，尤其行政法院，基
於保障人民權利與監督行政權的立場，如再不遏止行政機關此種無正當合理法令依據及漫
無限制的個人資訊流通，並據以作為處罰人民之證據，英國名作家喬治．歐威爾於1948年
的傳世名著《1984》書中所描述的「老大哥」就在你身邊，要重現於臺灣社會並非不可能
的神話。」(丁牧群／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/QBALUr
5.備註:
中國上海都是使用電子警察,也是柯P說的方法啊
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-04-28 12:18:00
居然嗆柯皇，唉唉
作者:
haidai (haidai)
2015-04-28 12:18:00測速相機跟監視器還有民眾自己行車紀錄器的差別在哪?
作者: Skeleton7 (空無之境) 2015-04-28 12:19:00
新舊思維的差異
作者:
ppc ( )
2015-04-28 12:19:00嫁個系統讓監視器通知警察去現場抓不就好了架
作者:
piggy37 (小時)
2015-04-28 12:19:00台灣只能跟肯亞 海地比
作者:
ainor (><)
2015-04-28 12:19:00法官有理啊
作者:
LUB5566 (理由伯)
2015-04-28 12:19:00一邊講監視恐懼，一邊講實名制
作者:
ddrxp (醒醒吧!!!!阿宅)
2015-04-28 12:19:00中國有網路審查 鄉民要不要也支持一下
作者: mayjan 2015-04-28 12:19:00
這樣會不會看沒警察 大家都闖紅燈?
作者:
LUB5566 (理由伯)
2015-04-28 12:20:00監視照相撤掉啊
作者:
Leeng (Leeng)
2015-04-28 12:20:00鄉民找到新人肉目標了 開打!
作者:
haidai (haidai)
2015-04-28 12:20:00真的她媽一堆官員腦袋裝屎，民眾的監視器能逕行舉發，
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-04-28 12:20:00小心被認證
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2015-04-28 12:20:00法官就是要派警察24hr站岡就對了 褲子不貴不考慮買一條穿?
作者:
langeo (langeo)
2015-04-28 12:20:00第n位挑戰柯p的勇者
作者:
Notte (不安分的靈魂)
2015-04-28 12:21:00以後電線桿上綁一個警察
怪怪的 監視器可以當刑案證據 但不能當開罰依據 XD
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-04-28 12:21:00
網路監控就OK是嗎
作者: mayjan 2015-04-28 12:21:00
玩成這樣
作者:
udm 2015-04-28 12:21:00如果監視器畫面可以偽造，那等於是把要誰死誰就得死的權力交
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 12:21:00
柯粉：柯皇就是真理 萬歲萬萬歲
也就是說 就算這個人違法 但拍攝者也違法 所以這個
太棒了這法官 屁孩們通通闖紅燈不用抓了 反正警察拍不到
柯P這個方法好不好我不知道 但法官腦袋裝大便的例子還
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2015-04-28 12:21:00那我的超速照相可以撤銷囉 喔耶
作者:
langeo (langeo)
2015-04-28 12:21:00google一下這法官的名字 都跟kmt脫離不了關係 果然沒穿褲
作者: fricca (fricca) 2015-04-28 12:22:00
我不太懂監視器不能當證據的理由在哪?
作者:
elantree (Schick)
2015-04-28 12:22:00行車紀錄器可罰，監視器不可?
作者: a77942002 2015-04-28 12:22:00
本來就裝大便 用檢舉獎金不就結決了 從各方面都PASS
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-04-28 12:22:00
法官會出來嗆人，而且拿之前剪接的新聞來嗆...
作者:
Leeng (Leeng)
2015-04-28 12:23:00langeo 你可不可以不要這麼配合
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2015-04-28 12:23:00柯黑 : 柯粉：柯皇就是真理 萬歲萬萬歲 (真她媽蠢)
作者: mayjan 2015-04-28 12:23:00
我不太懂闖紅燈被拍照了 說這違反個資法 這是什麼??
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2015-04-28 12:23:00那測速相機呢.... 那這法官該去反對"反霸凌法"才對lol
作者: areysky (>>) 2015-04-28 12:23:00
柯P靈氣發動中
作者: modulation 2015-04-28 12:23:00
紅一下
作者:
chiyuan (Lin)
2015-04-28 12:23:00闖紅燈被拍到還可以被法官消掉免罰，還蠻屌的
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-04-28 12:24:00請Google錢建榮跟關廠工人案，他是好法官…
作者:
raepopo (瑞)
2015-04-28 12:24:00太好了 以後超速被拍照就可以不用罰了(?)
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 12:24:00
柯粉動態:人肉法官 打成KMT 反柯皇就得死
作者:
wadx1035 (David)
2015-04-28 12:24:00怪不得國防布完全沒有畫面，原來KMT不承認監視器
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2015-04-28 12:24:00自己不敢表達自己意見還那邊反串....懦夫 !!!!!
作者:
jorden (William)
2015-04-28 12:24:00個人資料保護法 根本就是爛法 課綱微調 教育部也是拿這法
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-28 12:24:00這個錢法官給高調一下，我最瞧不起的就是法院的自由心證
作者:
AWPER (awper)
2015-04-28 12:24:00潮水都退到月球去了 拜託穿穿褲子好嗎
作者: dostey (Dos) 2015-04-28 12:24:00
局限在開放公共空間的道路上,已監視器執法會影響私領域?
重點是監視器吧 超速闖紅燈照相 依法要有公告跟立牌
作者:
hihimen (aa)
2015-04-28 12:24:00跟大陸比....
作者: modulation 2015-04-28 12:24:00
抓到了。法官霸凌
作者: kenro 2015-04-28 12:25:00
監視器不能當證據?這個法官腦袋有洞阿
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-04-28 12:25:00希望測速拍照通通不能罰啦 隻持
作者: society (好忙好忙) 2015-04-28 12:25:00
所以要對兩個人做智力測驗嗎?低的腦袋裝大便XD
這根本就兩碼子事 監視器畫面都能當刑案證據了 為何不
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2015-04-28 12:25:00柯黑動態 : 自行腦補柯粉動態 XDDDDDD
作者:
hihimen (aa)
2015-04-28 12:25:00沒個資的問題，那GOOGLE街景幹嘛馬賽克
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-04-28 12:25:00
法官腦袋裝大便 監視器都拍到闖紅燈
笑了 那監視器抓到歹徒也要無罪喔 因為 個 資 法^^
闖紅燈被照就罰阿.為甚麼可以免罰.那機器幹三小用....??
作者:
chiyuan (Lin)
2015-04-28 12:25:00又不是測速被拍，是闖紅燈被拍....這樣也不能當証劇XD
作者:
alpha008 (Evolution)
2015-04-28 12:26:00這個可有得討論了 照這樣說行車記錄器也不能拿來開罰吧?
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-04-28 12:26:00那以後檢舉達人超爽 只要在家看畫面 連出門都不用
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-04-28 12:26:00
太好啦 監視器都不能當證據 大夥進攻囉
回ruo01332000 那就立牌說這裡有抓違停監視器
作者:
hihimen (aa)
2015-04-28 12:26:00當證據，但不是直接就定案呀，刑事是有經過審判的
作者:
ojkou (Brunchはブルーベリー)
2015-04-28 12:26:00所以監視器拍到小偷偷東西能不能算證據?
作者:
AWPER (awper)
2015-04-28 12:26:00幹那超速罰單還要繳嗎 有沒有專家出來說明一下
作者: mayjan 2015-04-28 12:27:00
個資法 是不是要檢討一下 連課剛微調都搬出來用了
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 12:27:00
柯粉:不管啦 全世界柯皇智商最高了 不能質疑他
作者:
jorden (William)
2015-04-28 12:27:00個資法被無限上綱了
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-04-28 12:27:00高速公路一堆警車躲著偷拍 也都違反個資
作者: nepenthes7 2015-04-28 12:28:00
這位法官不知法官已無公信力？
監視器不算證據?那潑漆在店家門口呢?還是告訴專用?
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2015-04-28 12:28:00柯黑 : 持續腦補柯粉動態 Part 2 ~
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-04-28 12:28:00台灣司法能信？你哪位？
作者: mayjan 2015-04-28 12:28:00
個資法要檢討一下 法官這樣喜滋滋 不是好現象
作者:
jorden (William)
2015-04-28 12:28:00用行車紀錄器拍到車牌 違反個資法 免罰
作者: Gallardo 2015-04-28 12:28:00
完了 完了 這位法官的褲子即將被河粉脫光光
作者: kyn128 2015-04-28 12:28:00
柯P跟鄉民說沒問題就沒問題 這位法官有事嗎
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-28 12:28:00目前無法贊同，易出事的路段加裝警用監視器可以，但是如果
作者:
wadx1035 (David)
2015-04-28 12:28:00他想表達的是，學運被拍到毆打民眾的警察，是沒證據滴
作者:
AWPER (awper)
2015-04-28 12:29:00監視器不能當證據 那裝監視器幹嘛?????????? 消耗預算？
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-04-28 12:29:00如果台北換國民黨執政 你同意讓公家單位隨時監看監視器?
作者: mayjan 2015-04-28 12:29:00
對這種爭議法條 感覺怎麼解釋都行 看心情
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-28 12:29:00
照這位法官的判決以後行車紀錄器檢舉違規全都免罰了
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-28 12:29:00將每一個監視器接用來抓違規，並以此為主要業務，生活
作者: JDKnife (絕地小刀) 2015-04-28 12:29:00
監視器本來就不行 警察拿攝影機/照相機的才行
作者: matt40413 (普羅王子) 2015-04-28 12:29:00
被拍到免罰 德政!!!!
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2015-04-28 12:29:00目前為止我看到的都是法官腦袋裝大便欸
作者: awesome8500 2015-04-28 12:29:00
推錢法官
作者: tinsawei (awei) 2015-04-28 12:30:00
出車禍也不能用監視器判斷肇責唷~^^
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-28 12:30:00過度經張，這跟每一個巷口站警察有何不同
作者: JDKnife (絕地小刀) 2015-04-28 12:30:00
這是很基本的交通法規 車板月經文 逢柯P必挺太不理性
作者:
alg5820 (Nick)
2015-04-28 12:30:00推中肯
作者:
jorden (William)
2015-04-28 12:30:00鬼島特產:恐龍法官
作者:
chiyuan (Lin)
2015-04-28 12:30:00身為一個法治社會，還要警察管才不會闖紅燈，闖紅燈還可
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-28 12:30:00不會用宋朝律法來判喔? 真是腦袋裝大便
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-04-28 12:30:00真妙 錄影違反個資保密 拍照沒有 有沒有專家可以說明
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-04-28 12:31:00行車紀錄器通通不能拿來當證據 你侵害別人隱私
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2015-04-28 12:31:00之前「沒犯法就不怕被監聽」的時候怎麼不出來講?
作者:
chiyuan (Lin)
2015-04-28 12:31:00以跟法官要求違反個資法消除罰款，哪門子的法治社會;。
作者: JDKnife (絕地小刀) 2015-04-28 12:31:00
這是很基本的交通法規 車板月經文 逢柯P必挺太不理性
作者:
YCL13 (靜默)
2015-04-28 12:31:00所以這是在桃園嗎？那到底有多少縣市其實已經在用了？
作者: axd1982 (~大叔魂~) 2015-04-28 12:31:00
闖紅燈警察看監視器開罰原來可以撤銷，已繳錢的可追回嗎?
作者:
MasonT (MasonT)
2015-04-28 12:31:00法官腦子裝大便無誤
作者:
ekoj (夭竹)
2015-04-28 12:32:00特爽 讚啦
作者: lin821 2015-04-28 12:32:00
我只想問法官 到底該民眾有沒有闖紅燈?
作者:
jorden (William)
2015-04-28 12:32:00幹 以後被三腳架拍到 我要以違反個資法 去上訴
作者: mopigou (mopi) 2015-04-28 12:32:00
個資法真是無限上綱阿
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2015-04-28 12:32:00那以後監視器畫面都不可以拿來當證據啦，如果可以拿來當
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-04-28 12:32:00===========連法官都是KMT的，KMT貪汙賣台是合法的!!叭叭
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2015-04-28 12:32:00柯P違停攝影機可以固定每10分鐘照一張 就不算錄影了
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-04-28 12:33:00那超速拍照呢?
作者:
AWPER (awper)
2015-04-28 12:33:00不認同這個法官 = 挺柯P喔???????????
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2015-04-28 12:33:00連續兩張照片都出現就開罰 這樣應該不算錄影了吧
作者: hanghking (萬) 2015-04-28 12:33:00
推錢法官
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好) 2015-04-28 12:34:00
以後恐龍法官要升級成腦袋裝大便法官了
作者:
kktt254 (.....)
2015-04-28 12:34:00敢質疑柯 有種 準備黑吧你
作者:
dslite (呼呼)
2015-04-28 12:34:00講的不錯
作者: kenro 2015-04-28 12:35:00
車禍認定路口也會調監視器來做為證據 這位法官應也要撤銷
作者:
chiyuan (Lin)
2015-04-28 12:35:00不錯啊，挺法官，以後每個路口紅燈沒警察沒超速就衝吧。連命都不要也是很合理。
作者: bookszen (blueee) 2015-04-28 12:36:00
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-04-28 12:37:00車禍肇逃也不能用監視器當證據 這違法個資保密喔
作者:
magumica (magumica)
2015-04-28 12:37:00錢法官超棒！
作者: kyn128 2015-04-28 12:37:00
柯P常說常識不能理解的就是有問題 搞得現在帶部分鄉民用常
作者:
wac08 (█████)
2015-04-28 12:37:00恐龍法官還這麼大聲嚷嚷 XD
作者:
saul17 (阿堯)
2015-04-28 12:37:00到底是誰腦袋裝大便哩XDD
作者:
wtcn (wtcn)
2015-04-28 12:38:00KMT違法濫權監聽都可以拿來政治鬥爭了，個資法也敢拿來說嘴
作者: k291154222 (小惟) 2015-04-28 12:38:00
法官說得算
作者: wuklean 2015-04-28 12:38:00
哈哈哈
作者:
unadix (一到十)
2015-04-28 12:38:00給法官拍拍手
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2015-04-28 12:38:00法官是吧？
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
2015-04-28 12:39:00雖然挺柯P 但是大推法官 這是大是大非的問題
作者:
cady69 (魔法見習生)
2015-04-28 12:40:00挑戰我柯皇威嚴
作者:
dWoWb (dWoWb)
2015-04-28 12:40:00那隨便錄影片都不能PO上網囉 個人隱私啊
作者:
s850284 (梨小麗)
2015-04-28 12:40:00柯p這次是錯的！法官的解釋才是合理
作者: exitptt (隱士) 2015-04-28 12:40:00
人是活的 規則是死的 法官醒醒吧～
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 12:40:00
柯文哲沒念書沒常識 每次講的例子都是中國古代皇帝
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-04-28 12:40:00@@不能理解 我沒有法學底子
自己守法卻要成天擔心別人違規，害自己車禍，這才叫恐懼，懂?
作者: o760823 (鋒) 2015-04-28 12:41:00
幹，恐龍法官
隨便錄影片確實不能任意PO上網,看對方要不要告而已
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 12:42:00
柯粉竟把柯講的話當成真理 超蠢超好笑也超悲哀的
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-04-28 12:42:00英國也是，台灣法律及技術問題
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好) 2015-04-28 12:43:00
拍馬路上的違停跟隱私有什麼關係呢？
那以後全國交通警察不要再給違規的照相了啊麻煩統一一下
作者:
Misher (Misher)
2015-04-28 12:43:00人民的隱私權應被保障!
作者:
jorden (William)
2015-04-28 12:43:00個資法無限上綱 還推法官勒 該管的是警察動用監視器的權限
作者:
noko (OD)
2015-04-28 12:43:00那這樣說民眾檢舉亂丟煙蒂，行車違規也是免罰啦
錢建榮法官的見解令人嘆為觀止...這也難怪法官會判這
作者:
jrobin ( 拉拉山有機芭樂)
2015-04-28 12:44:00拿中國的做法來比較? 你真的是腦袋裝XX
作者: sonota 2015-04-28 12:45:00
大概是外省
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-04-28 12:45:00錢建榮法官要變國民黨御用打手惹XDDDDD
作者:
bofay (啵啵啵)
2015-04-28 12:45:00潮爽der 測速照相訴訟律應該會提高
作者:
AWPER (awper)
2015-04-28 12:45:00明明法條就有問題 錢法官還不快去修改 還怪柯P喔
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2015-04-28 12:46:00
推啦~! 柯屁腦袋裝大便~!! 裝大便裝大便裝大便裝大
作者:
xyz168 (小黑)
2015-04-28 12:46:00原來台灣已經人人守法，人人守規矩了。
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-04-28 12:46:00支持法官
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好) 2015-04-28 12:46:00
樓上 修法是立委的事zzzz
作者: allen60157 (卡希拉斯) 2015-04-28 12:46:00
輔大法律戰台大醫學院...
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-04-28 12:46:00那這樣民眾的行車紀錄器檢舉也應該一律不予受理
退一步說,如果可以全都錄,以後是不是可以臉孔比對犯
作者:
snowcoat (excess)
2015-04-28 12:47:00感謝法官 這幾個判例要印出來帶在身上備用...
作者: saltation (saltation) 2015-04-28 12:47:00
這法官要被戰了 他的祖宗八代和爭議判決都會被挖出來
作者:
Ken698 (陳肯)
2015-04-28 12:47:00鬼島
作者:
Handway (天元突破)
2015-04-28 12:48:00中國就沒人權，在你身上裝監視器都可以好嗎
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2015-04-28 12:48:00不懂一直要別人肉搜是什麼心態....你要搜自己去搜阿 ~
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好) 2015-04-28 12:48:00
馬19的素養 應該是負的吧
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 12:49:00我猜八成過的案件被罰人是有錢人 台灣有錢人是不會被判刑的
作者: daai1230 (致意) 2015-04-28 12:49:00
恐龍法官
有人文章po完跑來這裏崩潰，這樣精神方面還好嗎 XDD
作者:
welcome ( )
2015-04-28 12:49:009.2法官,馬英九的走狗
上面戰學校的有事嗎 對於錢的學歷要不要去更新一下?
作者: MacOSX10 2015-04-28 12:49:00
廢死派的法官又出來亂了 反搜證也反死刑的心態是？
作者:
frogha1 (Dangelo)
2015-04-28 12:49:00柯P真的毫無人權素養, 難怪想把台北搞成新加坡, 獨裁啊!
作者:
error123 (error)
2015-04-28 12:50:00這樣車禍怎查，現在不都調行車紀錄器跟路口監視嗎?
作者:
BMay (努力搞定統計ing)
2015-04-28 12:50:00這次我推法官，柯P不見得都是對的
作者:
raepopo (瑞)
2015-04-28 12:51:00那肇逃、路上搶劫、隨機擄人的監視畫面都不算證據?
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-04-28 12:52:00難得想推法官XD
作者:
groupie (再見濁水溪)
2015-04-28 12:52:00推法官 監視器不是這樣用的
作者:
msn31912 (crawler)
2015-04-28 12:52:00法官自己跑出來說自己腦袋裝大便，不簡單
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-04-28 12:52:00監視器不能當證據?那搶銀行的畫面也不能算
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2015-04-28 12:52:00
作者: Louis0712 (Louis) 2015-04-28 12:52:00
那可以詢問一下這位法官, 對網路實名制的看法嗎?
作者:
frogha1 (Dangelo)
2015-04-28 12:52:00國家不能侵犯隱私
作者: hojoe 2015-04-28 12:52:00
開戰啦
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-04-28 12:52:00法官這樣判我沒意見啦 把以前我的罰單都退給我就好
作者: sid3 (bluewind) 2015-04-28 12:52:00
法官曲解法意 照這邏輯我在路上看到車牌就違反個資了
我覺得法官並非全無道理，雖然說話很嗆，但這次推法官
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-04-28 12:53:00沒經過我同意就偷拍我 就是妨礙秘密
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-04-28 12:53:00錢法官在自由時報有投書雖然柯粉應該是沒興趣看喇
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-28 12:53:00今天 真的是選後第一次看到這麼多柯粉崩潰 各種謬論都出來
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-04-28 12:54:00我行車記錄器也沒經過前面車主的同意拍到他違規阿
作者: skywinner 2015-04-28 12:54:00
我覺得這人自認是上帝 不是法官 嚴重不適任法官 法官需
作者: ku399999 2015-04-28 12:54:00
車牌還有個資法 OP
作者:
time456 (交大行男)
2015-04-28 12:54:00法官講的蠻有道理的阿
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-28 12:54:00原來 今天退潮後 才發現 以為自己有穿的人褲子也沒穿
可以, 其實道理很好懂,重點是路口監視器現在不會變
作者: skywinner 2015-04-28 12:55:00
要看證據跟法令來判案 不然就會出現一堆恐龍判決 還覺
這法官提出的見解可以用另一個方法問，為什麼闖紅燈可以照相舉發，違停就不行
為了遏止追蹤刑案的監視器，拿來開闖紅燈罰單？支持法
作者:
kuter (卡特)
2015-04-28 12:56:00他沒事自己出來嗆幹麻ww
作者: skywinner 2015-04-28 12:56:00
得雖千萬人吾往矣的感覺 最重要的是 政治人物有任期制
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好) 2015-04-28 12:56:00
建議柯p直接選總統，修法
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2015-04-28 12:56:00新北市都這樣了
作者:
ttykimo (FOX)
2015-04-28 12:57:00跟無人測速照相開罰差在哪
作者: skywinner 2015-04-28 12:57:00
可替換 但自認上帝的法官卻很難換掉 禍國殃民莫此為甚
作者:
knives 2015-04-28 12:58:00反正就修法阿
作者:
elle ( )
2015-04-28 12:58:00監視器就是要抓犯罪的 如果要討論隱私 應該在裝設時就討論吧
作者: d8731400 2015-04-28 12:58:00
幹!原來這樣不用罰錢喔 錢還來
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好) 2015-04-28 12:58:00
法律是人訂的 馬19最了解的
作者:
jeeyi345 (letmein)
2015-04-28 12:58:00當然不行啊，柯文哲還是迷信威權。建立以後呢？柯文哲不會濫用，其他人也不會嗎？
作者:
Vexation (憲政復仇者)
2015-04-28 12:58:00慘啊鬼島，不但經濟一退千里，現在連法律都要學中國了
大家冷靜點 事實上這就法律規定的 柯P先推動改個資法吧
作者:
yoyaha (KING)
2015-04-28 12:59:00呃…這次不曉得要戰誰><
作者:
Vexation (憲政復仇者)
2015-04-28 12:59:00慘，中國就是沒法治才可以咨意開罰單，台灣居然要學
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好) 2015-04-28 12:59:00
總比一個內亂外患的總統高
這樣你違反我的隱私權~那有種別用監視器辦案抓嫌犯!
作者:
vlee (932989726)
2015-04-28 13:01:00想問法官到底有沒闖紅燈 請依法判決 不要扯什麼理想社會
作者: ateate (ALN) 2015-04-28 13:01:00
路口就是不准闖紅燈，你不闖紅燈人家會去查你是誰?
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2015-04-28 13:01:00
法官讚啦~! 柯屁根柯粉崩潰~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-04-28 13:02:00柯P加油!
監視器設置的目的不就是要取締違法?這跟隱私有啥關係
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2015-04-28 13:02:00
對惹 我被拍好多張超速罰單 希望幫我也撤銷掉~!3Q
作者:
ken1325 (優質水瓶男)
2015-04-28 13:02:00他誰？
作者: ZismorethanB (利大於弊) 2015-04-28 13:03:00
柯P這樣不行啦~ 每次直覺上覺得不妥就想挑戰法律，真的要再多探討一下當初立這個法的立法精神再提出
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-04-28 13:03:00
還不簡單 在監視器上貼測速照相機的貼紙不就可以了
作者:
blum (BLUM)
2015-04-28 13:03:00馬英九御用的大法官們已經在暖身了
作者:
rehdscoo (GGMAN)
2015-04-28 13:03:00上次挑戰柯P的人已經...
作者:
Hsan (亞熱帶大叔)
2015-04-28 13:04:00XDDD 錢建榮法官真的很愛衝撞體制欸
作者:
regeirk ( )
2015-04-28 13:04:00柯粉哭哭
作者:
ANOTHERK (蛋哥)
2015-04-28 13:04:00那以後抓犯罪就別用監視器
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 13:04:00路口監視器不能拿來隨便調畫面當處罰依據，錢法官是這
作者:
ZIQQ001 (大當家)
2015-04-28 13:04:00柯P這是真的矯枉過正
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-04-28 13:04:00政府都在賣台了XD
作者: FrankB (FrankBB) 2015-04-28 13:04:00
法律人不知變通 輔大法律大戰台大醫科 頗ㄏ
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-04-28 13:04:00監視器是設在你家廁所逆 法官 公共場合還隱私權
作者: kendean (kendean) 2015-04-28 13:05:00
就不要亂停啊
作者:
elle ( )
2015-04-28 13:05:00應該連裝設角度 地點 包括無人機 都要重新討論
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:05:00很多人真的.. 重大刑事案件當然可以調 只是違停你要調？
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 13:06:00不要無限上綱到監視器不能當刑案證據
作者:
Vexation (憲政復仇者)
2015-04-28 13:06:00錢建榮是站在人民那邊的，所以KMT司法院討厭他，哈哈
作者:
ccucwc (123)
2015-04-28 13:06:00這法官才有問題吧！
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:06:00無人機打掛恐怖份子和為了抓違停監視人民？
作者:
chiyuan (Lin)
2015-04-28 13:06:00不挺法官就是挺柯p，那我可以說你挺法官等於挺違法嗎
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 13:07:00很多人看不懂文意嗎…
作者:
F5 2015-04-28 13:07:00其實用監視器跟行車紀錄器的原理 到底差在哪裡?
作者:
rush007 (Buzzer-Beater)
2015-04-28 13:07:00個資法真好用
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:07:00監視器抓違停無論如何都不可能合理.
作者: mis1114 2015-04-28 13:07:00
法官講的沒錯 但像停車收費 大家違停不守法也不是想要的
作者:
wuliou (wuliou)
2015-04-28 13:07:00同意不能用監視器抓違規停車
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:08:00因為行車記錄器是人民自己愛錄..
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-04-28 13:08:00簡單來講 柯文哲連基本的公民法治教育都是0分
作者:
trot0l07 (trot17)
2015-04-28 13:08:00那監視器拍到凶殺案是不是也不算證據 無罪?
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:09:00闖紅燈拍照是闖了才拍 且多數有公告
作者: outofdate (大賢良師) 2015-04-28 13:09:00
支持法官
作者: mopigou (mopi) 2015-04-28 13:09:00
之前罰單的錢,請直接退還給我,3Q
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-28 13:11:00說錢建榮法官跟KMT脫不了關係？？？ 亂扯一通
作者:
zerson (wind-z)
2015-04-28 13:11:00我認為可以退一步去思考如何利用監視系統去嚇阻交通違法
作者: deathdancer (怪腳) 2015-04-28 13:12:00
說上海的等兩岸統一再來說也不遲啊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-28 13:12:00判關廠工人勝訴 讓勞動部難看的就是錢建榮法官
作者: ku399999 2015-04-28 13:12:00
老師我有疑問 一般路口監視器沒犯罪也是在拍阿?
作者: dexisbuu 2015-04-28 13:12:00
用監視器拍會有爭議吧 隨便個臨停也會中槍
作者:
icefrog (冰蛙)
2015-04-28 13:12:00闖紅燈 是公共安全 不能依照路口監視器罰 就是說監視器
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-04-28 13:12:00柯粉又開始無腦支持了
作者:
fenllo (一個人旅行)
2015-04-28 13:12:00柯粉崩潰 科科
作者:
kyo2001 (匠大雄)
2015-04-28 13:12:00靠 以前繳的罰單可以退嗎...
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:12:00任何有可能侵犯人民權利的東西都有可能在某特定條件下很
其實他講的沒有錯 不過這已經延伸到另一個更高的層面了
作者:
yehudi (soger)
2015-04-28 13:13:00法官中肯...
作者:
zerson (wind-z)
2015-04-28 13:13:00發生的機率,雙方把話說死就沒有救了,警力不足的問題不是一
作者:
elle ( )
2015-04-28 13:13:00真正要討論就那十大熱點 結果戰場開這麼大 不是在自找麻煩嗎
作者:
s87269x (麵筋)
2015-04-28 13:13:00柯粉真的很丟臉
希望支持這位法官的。到時候家裡有被闖紅燈的撞 就別哀
作者: Aesti (里予兔女子美) 2015-04-28 13:13:00
法官腦袋裝XX也不是新聞了
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:13:00美好.全天錄影的邏輯就是為了抓犯人全天監視未犯罪的人民
作者: Eric0204 2015-04-28 13:13:00
支那：大家不知道13億頭畜牲很難管理嗎？
來改善交通用的.而是用在比較沒爭議的重大社會事件.
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:14:00這種邏輯合理嗎？
作者:
Avatar6 (Aegis)
2015-04-28 13:14:00警察看到，可罰; 監視器看到， 不罰。那測速照相機?
作者:
Ivogore (琴‧血)
2015-04-28 13:14:00監聽跟大馬路上監視有沒有闖紅燈能比？ㄏㄏ
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-04-28 13:14:00柯粉洗洗睡 別在出來秀下限
作者:
icefrog (冰蛙)
2015-04-28 13:14:00所以紅燈可以爽爽闖
監 視 器 全 拆 了 吧 ! 反 正 沒 屁 用 !
作者: jehow (疑) 2015-04-28 13:15:00
監視器拍到不算 犯案可以無視監視器了 法官讓人想到算死草
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2015-04-28 13:15:00自認是上帝？這句話還是請自願被監控的鐵粉留著自用吧
作者:
wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)
2015-04-28 13:15:00這次我推法官
作者:
dscos (多多綠)
2015-04-28 13:15:00就法官腦袋裝屎啊 一目了然
作者:
Gnome 2015-04-28 13:15:00所以測速照相機是怎樣? 鬼島法官不意外。
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-04-28 13:15:00推 看理由贊成法官說法。鄉民不是最愛悍衛民主自由XD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-28 13:15:00想要國家變成到處都監視器？ 這麼怕沒老大哥喔
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:15:00行車記錄器的確有可能會侵犯隱私權 但大多數時候行車記錄
作者:
rusa (rusa)
2015-04-28 13:15:00以後跟拍的都不用罰
作者: jacecool 2015-04-28 13:15:00
@@ 是我錯覺嗎？ 看完一多帶風向的重複ID...
作者:
ZooseWu (N5)
2015-04-28 13:16:00法官比較正確吧
作者:
icefrog (冰蛙)
2015-04-28 13:16:00監視器的意義本來就拍下犯罪的證據 有種你家都不要裝
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:16:00器不是定點的記錄吧
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-28 13:16:00因為是柯文哲說的啊 其實郝龍斌也曾經有類似論述
作者: cacud (夢與自由) 2015-04-28 13:16:00
就是你啊!
作者:
Ouiful (一事無成)
2015-04-28 13:16:00法官不語…
作者:
mobilx (nowhere to be)
2015-04-28 13:16:00所以測速相機不能罰,車禍不能用監視器當證據?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-04-28 13:16:00柯文哲法律外行
作者: jehow (疑) 2015-04-28 13:16:00
所以就是小犯罪監視器管不著 大犯罪才能靠監視器 大小不一
作者:
RayKer (可能)
2015-04-28 13:16:00說錢建榮是KMT打手的 怎麼不看看之前的判決?
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:17:00民間私人跟政府有一樣嗎？？ 多想想想！！！
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-04-28 13:17:00我是不知道誰腦袋裝大便啦 但是開腦袋動手術的話 肯定法
作者: ku399999 2015-04-28 13:17:00
fen1110,我也想知道,所以到底合不合理?
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-04-28 13:17:00一句話 行政目的 不過我想柯屁跟柯粉是看不懂的
我們的政府平時保護有錢犯人,出事再拉平民犯人出來槍斃
柯P只是直覺監視器可以有其他用途,但他不知道過去在
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-04-28 13:17:00如果是馬郝說的 風向又不一樣了
作者:
RayKer (可能)
2015-04-28 13:17:00錢法官是相當值得令人敬重的法官!
作者:
icefrog (冰蛙)
2015-04-28 13:17:00法官:拎杯自由心證 說啥就是啥
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-04-28 13:18:00柯P就缺乏人文素養阿 不意外
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-04-28 13:18:00自由心證.....去念念書好嗎
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:19:00抓違停是行政裁罰 因此要受更多限制
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-04-28 13:19:00那些柯粉以後被起底就不要拿個資法當擋箭牌 笑死
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-04-28 13:19:00闖紅燈? 是誰闖 在哪闖 速度多快 都有影響啊
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2015-04-28 13:20:00
監視器到底什麼時候能用 什麼時候不行啊
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-04-28 13:20:00啊 不扯了 柯粉只會無腦護航
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:20:00共同點是都利用攝影機 差別巨大有些人邏輯不知道在繞啥
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-04-28 13:20:00你可以自己裝行車記錄器 我想法官沒說不行
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-04-28 13:21:00監視器當初設置的目的是什麼，跟測速器是不同的好嗎？
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:21:00一直在那邊跳針攝影機不能當證據
作者:
elle ( )
2015-04-28 13:21:00不作弊抓不到犯人就算了 現在不作弊連違停都治不了嗎
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-04-28 13:22:00fen說的完全正確 但是柯粉是看不懂的
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-04-28 13:22:00而且測速器侵犯的隱私也只是你的速度而已，程度差異有別
作者:
wzmin (低調的SONE)
2015-04-28 13:22:00闖紅燈被照到可以用個資法規避...這法官真的腦袋裝大便...
作者:
chiyuan (Lin)
2015-04-28 13:23:00為了以後闖紅燈不用繳罰單，我挺法官
作者: jaeomes 2015-04-28 13:23:00
為什麼只是平常的交通罰款 會扯到個人隱私權…
作者:
alvea (清)
2015-04-28 13:23:00ya
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-04-28 13:24:00其實我很支持柯屁 希望他被這條命令彈劾當阿扁鄰居
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-04-28 13:24:00我本來要嗆法官的 但我發現他是對的
所以幾年前台北縣的動態錄影舉發 被開的都是冤大頭囉?
作者: ilove360 2015-04-28 13:25:00
中狗滯台法官只會服務中狗法律！
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-04-28 13:25:00不要無限上綱好嗎？闖紅燈跟監視器程度不同，這裡講的是監視器
作者:
snocia (雪夏)
2015-04-28 13:26:00柯粉的智商太恐怖惹，柯P也不愧是愛蔣經國的人(笑
作者: chudly 2015-04-28 13:26:00
嚴格說起來 政府能不能相信是一個大問題 看全民公敵
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-04-28 13:27:00好多腦袋裝大便的愚民在噓，有看過判決書了嗎？柯p說大
作者: chudly 2015-04-28 13:27:00
誰能保證有公權力的人不會拿來做壞事
作者:
cashliu (QQ)
2015-04-28 13:27:00同意...
作者:
route22 (Enchante)
2015-04-28 13:27:00支持法官 監視器的目的不在抓道路違規
作者:
fen1110 (楊)
2015-04-28 13:28:00好在最後爆了 不然去政黑玩又要被酸
作者:
jeeyi345 (letmein)
2015-04-28 13:28:00侵犯隱私是不對的 全民公敵，鷹眼很多片探討，到最近的酷寒戰士監視器找到人直接殺掉 想想吧
作者: sevenkids (123金剛猩猩！) 2015-04-28 13:28:00
鄉民們都失去思考判斷能力了嗎
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-04-28 13:28:00白痴還在拿測速照相和監視器比較
作者: chudly 2015-04-28 13:28:00
不過監視器是本來就在那邊拍 政府要搞你還是可以阿