關於"人"在監視器前監看的問題
這個說法根本就很好避開，直接學測速照相的機制
用電腦去做畫面的判斷，把判斷條件設定在紅線邊緣
如果有異物在一定時間不走，條件成立才把畫面保留下來
這樣就去除用"人"監視"人"的問題了
如果這樣也不行，測速照相要全拔??
※ 引述《MagicJohnson (魔術強森)》之銘言：
: 大家拿了什麼行車紀錄器、闖紅燈照相之類的來做類比說
: 為什麼這些攝影紀錄就可以佐證而路口監視器不行？
: 那到底是誰腦袋裝了大便？
: 不過這位法官並不是在爭說哪些可以用哪些不行
: 他的重點是在人民自由的保護
: 尤其是在國家行使公權力的時候
: 今天你想不想三不五時都有被人盯著的感覺？
: 如果你今天站在監視器的範圍內一天
: 那路口監視器就是盯著你一天
: 不管你在抽菸、講電話、偷看正妹之類的
: 都會被監視器拍下 然後可能某處交通隊有個警察正看著你有沒有違規...
: 好吧
: 有人會說我又不會在一個地方一直呆著
: 那好
: 就當你路過一個監視器的範圍的時候
: 你不論在抽菸、講電話、偷看正妹之類的
: 都會被監視器拍下 然後可能某處交通隊有個警察正看著你有沒有違規...
: 如果你要說
: 只要你不要違規你管它監視器怎麼拍
: 都不干你的事
: 那我要說的是
: 你某部分的想法跟馬英九一樣
: 因為馬英九正是用這方式來對付王金平的...
: 如果我們今天已經無法阻止一般人民用行車紀錄器來無止盡的拍攝
: 卻還想公權力機關也用同樣的方式來監視人民
: 難道每個人真的想要生活在楚門的世界嗎？
: 結論就是
: 國家行使公權力的範圍是要受約束的
: 我們授予國家能夠某部分的侵犯人民的權利來達到秩序的維護
: 是否要繼續給予其更大的權力來讓人民三不五時有被監視的感覺？
: 而也同樣是為了維護秩序
: 如果繼續如此下去
: 那不如直接去中國或北韓好了
: 因為這樣高度的監控人民方式
: 正是他們藉口來為了維護社會秩序
: 或許你相信柯文哲 但下一個臺北市長呢？
: 還是我們要因人設事
: 只有柯文哲可以用，其他人不行...
: 如果沒有把握統治者能夠正確的使用侵害人民的手段來維護秩序
: 那不如一開始就不要賦與其這種權力