支持同婚者 不一定是同志
反對同志者 也不一定是異性戀
但支持者習慣將反對者冠以恐同的帽子
這是極其醜惡的 大概類同納粹
婚姻 這本身是一個文化問題 認同問題
非關歧視 也非關平權
https://taiwanfamily.com/2627
一個反同婚 反同志的同志故事 而且並非孤例
這位法國同志 是個無神論者
他反對同婚 也反對領養孩子 或者人工生殖
原因是 他們都認為 婚姻是屬於男女的契約 一份對家庭的責任 專屬於生理上會繁衍彼
此後代的男女關係
http://taiwanfamily.com/2657
一份同志給尤美女的信 反對同性婚姻
他們的重點都著重於家庭
日前有義大利同志伴侶 他們反同婚
他們的精品今天被人抵制
這是一個什麼樣的概念?
這根本是赤裸裸的霸凌
如果相愛就應該擁有婚姻
這怎麼解釋我們限制少男少女與近親婚姻?
有人拿黑人類比今天的同志
當年有黑人認為自己應該被種族隔離?
不可能吧？
同性之間的關係 不必也無任何必要損害傳統的婚姻 家庭關係 可以針對他的特殊性 引用
德國伴侶關係立法 滿足同志身分權上的需求 這就符合我們社會的價值 多元與包容
硬要衝擊傳統家庭模式
不經讓人質疑 同志要的不只是婚姻 似乎更熱切在爭取檯面化 爭取同志曝光率 進而把同
志放上道德的神壇 消滅 打擊異己者
最終 那些質疑者 或者婚姻文化論者 都應該閉嘴 否則就是恐同 歧視
這似乎才是同志爭取的重點
另外 我曾經檢索我們臺灣那些熱心公益人士的名錄
沒一個是同志 似乎除了同志平權問題外 很少看見他們在關心這個社會?
有沒有議題重點一直被同婚論者模糊的八卦?
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-04-28 14:03:00當你個版?
作者:
MEVIUS (七星)
2015-04-28 14:03:00提到愛滋就扣你恐同帽子 屁眼大心眼小不意外
但台灣現在是什.麼.都.沒.有.。你在那講什麼風涼話
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-04-28 14:07:00本來就這樣 這世界不會沒Gay而變差 也不會因有Gay而變好
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-04-28 14:07:00反神論者認為家庭與婚姻是惡神套在人身的枷鎖
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-04-28 14:08:00結果反同志教會還開心地引用反神言論，有夠低能
作者:
kyo51 2015-04-28 14:08:00自己信什麼不是問題 影響別人才是問題
作者:
neowu (東村誠)
2015-04-28 14:09:00我相信會有..被奴化完成,不敢出來為自己權益發聲,
作者:
kyo51 2015-04-28 14:09:00這社會還沒進步到 完全不管別人的閒事
作者:
kyo51 2015-04-28 14:10:00爭取權益的原因 還不是因為被矮化...如果大家都能夠抱持著雅量 根本什麼也不需要爭取
你怎知黑人沒有贊成總族隔離的? 還有 異性戀反對異性婚姻的人 可不可以反對別人結婚??
不是反對結婚 是婚姻本質的問題婚姻之立意是否適用同性 這才是問題
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:20:00很少關心社會？你沒上過街頭齁
他們反對的原因是 他們說出他們認同異性婚姻不論他們是否為同志
作者:
wahdee (=.=)
2015-04-28 14:22:00那些腦袋灌水以為婚姻是人權的XX 只會給你扣歧視恐同帽子
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:22:00也是啦，畢竟在紅杉軍的場子不會有同運團體出現也是很能理解
還有我真不知道到底同婚是如何破壞了婚姻與家庭??他們沒有不准異性戀結婚組家庭 也沒有強制異性戀要和同性結婚 如果說贊成同婚可以推論成損害婚姻那麼 反對婚姻的異性戀可不可以認為結婚的異性戀是在損害不婚 損害不組成家庭?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:30:00誰腦袋灌水？海水退這麼久了褲子還不穿上
那頂客族 不孕症夫妻 有沒有破壞? 還有 到底同婚
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:35:00「是不是下面癢？」丈夫違反家暴令打傷妻 判刑3月 這
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:36:00個？還是外遇分居虐兒狼父？
作者:
wahdee (=.=)
2015-04-28 14:37:00喊婚姻人權被European court打臉發現自己沒穿褲子崩潰了XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:39:00原來有人生活在百年前那個還是由父母決定結婚對象的時代
請看原文 婚姻屬於男女 同志可因為自己的原因選擇不走入家庭 不婚族亦然 這是自由意志的選擇但 強迫改變婚姻定義 忽略婚姻功能對人類文化影響這絕對錯的
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:42:00什麼文化啦快點講一下
如果同志能改變婚姻定義 不婚族可以嗎?婚姻之概念 在你說來 甚至應該開放到能與自己結婚?
到底是怎麼忽略了婚姻功能對人類文化的影響???????同婚的人一點點都沒有否定異性婚姻的功能呀!反倒是
您一直在對同婚扣上一大堆罪名 要討論婚姻是不是人權
作者:
wahdee (=.=)
2015-04-28 14:46:00腦袋灌水要是真的搞懂了就不會一直秀自己沒褲子崩潰噓了XD
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2015-04-28 14:46:00修正 同婚 就是要改變傳統的婚姻 家庭 以及相關文化認
Jody的發言邏輯觀念真的是...........
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-04-28 14:48:00不是沒改過，民初由一夫多妻改成一夫一妻
荷蘭同婚合法多年 也不見其家庭婚姻文化崩解多個同婚合法的國家人家發展得非常好 完全沒有家庭崩解
因為同婚完全不會破壞異性戀結婚成家 何來破壞傳統之說
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:51:00什麼文化講不出來就不要提出連自己都不知道的東西，學
作者: kayamoli 2015-04-28 14:52:00
仇同嗆人腦袋灌水 呵呵
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-04-28 14:52:00您說的傳統也只有不到一百年
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:52:00藝不精快下去練練不要再上來丟臉了，都給你時間喂狗了
婚姻之定義 就被破壞了 家庭關係 就被破壞了 何來沒破
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:53:00還講不出，真是半桶水響叮噹
我的天....這個人無法溝通.....沒救了.....Y同婚合法 你就不能和異性組成家庭了嗎?你家庭就崩解了?
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2015-04-28 14:54:00可能對他而言改變就是破壞了吧
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 14:54:00沒邏輯的人本來就無法溝通，以後看到噓就對了
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2015-04-28 14:56:00說不定同婚合法他也會真的離婚/從此不婚...囧
婚姻的定義就被破壞了 而現在的婚姻制下 世界非常好
作者: kayamoli 2015-04-28 14:57:00
又拿檯面化來說 你覺得同志應該躲起來不能被你看到
A夫妻認為結婚就該生小孩 B夫妻認為結婚不為繁衍後代
作者: kayamoli 2015-04-28 14:58:00
這種心態才比較像納粹
JODY 請回答我問題 你認為同溫合法化的國家文化崩解了?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 15:02:00你是在文化什麼啦，孤狗都不會有沒有小學畢業啊？
跟我解釋他們合法化後 對他們現行一般婚姻有何不好影響?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 15:04:00沒料就乖乖上課學人上什麼ptt？沒一個能打的
從人際關係講 發文最後一段 就是我對於同志社會互動的質疑
你還沒回答我的問題 JODY請問現行合法化國家 同婚到底對他們有什麼破壞文化影響?請明確舉例對他們不好的影響 到底他們合法化後有多糟糕國家家庭倫理已經壞掉? 破壞傳統文化價值?
你破壞了舊的某結構 要被破壞的人 解說那裡有影響?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 15:08:00可憐，有人看情況不對跑了剩你一個，恐同都這樣？
作者:
wahdee (=.=)
2015-04-28 15:08:00硬把註冊伴侶關係和婚姻混為一談 沒穿褲子崩潰起來真可怕
人家荷蘭合法化都十幾年了 請舉例不好的次文化 謝謝
作者:
wahdee (=.=)
2015-04-28 15:10:00明明荷蘭英國只有註冊伴侶關係 牠們卻被洗腦以為是婚姻 XD
作者:
wahdee (=.=)
2015-04-28 15:12:00被洗腦把兩者混為一談 臉一直申出來被打臉好玩嗎? XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-28 15:12:00喔跳出來了，請解釋一下何謂婚姻文化
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-04-28 15:12:00這是地球村，荷蘭同性婚姻法已經15年了
WAHDEE 你有去GOOGEL同志"婚姻"合法的國家嗎....
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2015-04-28 15:15:00你貼的案例是芬蘭 不是荷蘭也不是英國好嗎
Wahdee 如果自己沒常識....請不要出來秀下限....
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-04-28 15:15:00荷蘭1998伴侶關係，2001同性婚姻
→ wahdee: 明明荷蘭英國只有註冊伴侶關係 (秀下限了)英國現行也是實施"同志婚姻" 而非同志伴侶喔! 請讀書!看來現在臉一直伸出來被打的不是我 XD