→ blueman1025: 你的問題之前就說過了，你要如何保證這些資料的使用 04/28 15:54
→ blueman1025: 就說了最小損害，你還在分公私領域 04/28 15:55
你問的問題很重要，但在這問是完全錯誤的。
你在質問監視器所得資料的應用會不會有侵犯個人隱私的問題。
那麼你質問的就不只是這些抓違規停車的監視器了，你質問的是現在被設在所有公眾場所
的監視器是否有侵犯隱私的問題。
如果你的問題的答案是會侵犯。
那應該做的是把全部監視器都撤掉，而不是只撤掉柯P想設的違規停車熱點監視器。
柯P的做法的大前提就是台北己經有很多監視器在使用了，他想新加監視違規停車熱點的監
視器。
而你質問的是己經行之有年的大前提了....
台北的公眾場所早就佈滿監視器了。
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:08:00很好 那應該全撤掉 我贊成
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-04-28 16:08:00熱點是重點
作者:
hihimen (aa)
2015-04-28 16:08:00同樣的道理，監聽設備一直都有，那可以開放無限監聽嗎??
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:09:00你不知道那些蛋頭教出來的徒孫有多麼想全部撤掉嗎?然後出事沒辦法抓到人再來罵政府無能，多爽?
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 16:10:00重點不是已經裝很多監視器所以可以順便做別的用途，是怎麼用的問題。
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 16:10:00本來就有監視器 不抓違停駭客要駭一樣可以
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:10:00黑心食品也啊，台灣民主人權捏，廠商自主管理捏
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:10:00重點本來就是監視器如何合法使用
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 16:11:00當然裝取締專用的，在法律上爭議會少點
作者:
show282 (豪)
2015-04-28 16:11:00反過來假設好了，選舉時在民進黨部前給你裝攝影機
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:11:00偷排廢水、黑心食品、違停，都是這種沒有公德心的延長線
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-04-28 16:11:00公眾場所的監視器 可不是隨便可以觀看的
作者:
show282 (豪)
2015-04-28 16:12:00你選舉宣傳車到紅線停下來ㄧ次，就給你開一張，合理嗎?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:12:00然後像某大法官之流的老愛講1984，1984是監視器裝到私領
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 16:12:00樓上某人褲子穿好，還在跳針？
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-04-28 16:13:00你叫柯p直接裝照相機 每天熱點時間 隨機拍照十次開罰
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:13:00那為什麼解決的方法不是讓可以隨便看的變成不能隨便看
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:13:00紅線違停連續罰 間隔多久可以開一次罰單 早已有規定
作者:
frogha1 (Dangelo)
2015-04-28 16:14:00\全都撤/\全都撤/\全都撤/\全都撤/\全都撤/\全都撤/
作者:
show282 (豪)
2015-04-28 16:14:00公務員連你戶籍地址都可以隨便查了...會用系統就好啦
即不用担心公權力過度擴張,也不用增加警察勤務,更能有效減少違停
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:16:00違規還有可說的 柯文哲原本連停車費都要用監視器收咧
作者:
show282 (豪)
2015-04-28 16:16:00柯p不濫用權力，不代表其他人不會濫用啊...
監視器全廢掉？你知道一堆犯罪都靠監視器才找到線索跟凶手嗎
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:16:00其實 我很贊成 因為柯P這次事件 促成全部裁撤監視器
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:17:00法律蛋頭們開示:不能把人民當賊，當然要全廢掉
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:17:00監視器畫面全部無法當成法律證據
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:18:00但是 既然法界已經有眾多監視器畫面當成合法證據的判例
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:19:00可是違規停車不是罪耶
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:20:00監視器當抓違停的證據 就變成能合法利用
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:20:00行政罰跟刑罰要保障的法益不一樣 人權的退讓程度就不一樣
作者:
frogha1 (Dangelo)
2015-04-28 16:20:00到時候為了防止亂吐痰, 人人都要刺QR code方便讓政府監督
越牽拖越遠了 你知道你去買電影票會入鏡嗎 你知道你去遊樂園會入鏡嗎 你知道你去餐廳也會入鏡 你去便
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:21:00你要違規停車致生公共危險的時候才會升高到用刑法去辦吧
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:22:00照蛋頭和徒孫們的見解，會不會致生公共危險大概都要等出
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:22:00一般大家都能勉強接受為了刑案去調帶子 但是違規停車?拜託政府不用這麼懶吧..
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-04-28 16:22:00這篇不就說那推文完全搞錯方向嗎 = = 推文都歪到哪去了..
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:23:00人權捏，人民沒有違停一下下買便當的正當性嗎?買個便當違停需要那麼誇張嗎? 懂不懂比~例~原~則?!
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-04-28 16:23:00怎麼會變成討論法條跟人權間的關係 = =
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:24:00老大哥捏，1984捏，好可怕捏~~錢大法官開示沒在聽膩?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-04-28 16:24:00一條一條釐清不是很好 大鍋炒根本就各戰各的
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:25:00因為脈絡上一開始就是這樣 你不去分行為手段跟目的
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-04-28 16:25:00底下已經完全變成三四種不同論點各自闡述了..感覺很蠢 = =
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:26:00只看行為本身 那就會有問題阿一樣是侵犯隱私的行為 有些情況要退讓 有些情況不需要然後又有些人認為存在即是合理 監視器都裝了為啥不能搭便車作一點設置目的以外之類的用途 不考慮你現在的侵害跟退讓是當初拉鋸過的 結果你還繼續因為方便結果連不重要的目的
美國隊長2有沒有看過 全人類要被監控了 柯就是九頭蛇派來的手下 大家小心啊
作者: zebra7 2015-04-28 16:30:00
黨工水準提升惹
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:31:00都可以用同樣程度的手段去侵害 那不是很奇怪嗎
作者: grooving 2015-04-28 16:33:00
一種是發生事情才去調當時的影像來當証據 另一種是用程式或人工看整天的錄影來抓出違規停車 這就是差別如果還搞不懂這兩者的差別 那你去對岸當426比較適合
作者: dannykuo (寧) 2015-04-28 16:36:00
就是要預防讓違停照成公共危險 才會有這樣的構想難道一定要像台南這樣出人命才來做現行的法律就是對於預防效果不佳一堆人跟著這法官把法條唸一次 有解決到問題嘛
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 16:39:00你說的也解決不了問題阿 違停的根本問題是在人性另外要考量的是紅線的劃設跟停車位的不足為啥彭文正平常正氣凜然結果為了自己方便還是違停了
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 16:44:00目前的規定監視器只能抓違法不能抓違規 其實監視器本身
作者: wholmes 2015-04-28 16:45:00
就這麼愛大砲打小鳥喔 等換人上台你就知道自己支持過什
作者:
riker729 (riker)
2015-04-28 16:45:00已經有縣市利用監視器抓未繫安全帶了 怎麼都沒人抗議?
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 16:46:00就有違憲的疑慮了考量社會秩序且有犯罪事實才會調閱 不是
作者: wholmes 2015-04-28 16:47:00
你之前也在吃餿水油沒抗議過啊
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 16:47:00給你拿來抓違規這種無關痛癢的事 民間拖吊重點執行保證拖光光一家不夠兩家 不必違憲 違法
作者: dannykuo (寧) 2015-04-28 16:52:00
就是因為人性難約束 才要去思考用法律約束
在台灣這種地方，如果有一堆付費停車格但違停幾乎不會被罰，你覺得違停會多還是少
你這樣講黨工怎麼繼續帶風向，他們好不容易才可以噴一
作者: dannykuo (寧) 2015-04-28 17:01:00
紅線要怎麼考量? 不能停的地方就是不能停啊