只要民眾不要違停
有監視器又有什麼關係？
況且監視器就是專拍違停
行的正，就無所畏懼。
但若我住在那邊，需要違停，我也會反對裝設監視器，
這是大家利害關係不同阿
各取所需，無可厚非。
作者: shonbn 2015-04-28 16:48:00
我是希望連違建也一起拍一拍啦
作者:
azik (溫水不冷)
2015-04-28 16:49:00完全沒考慮人權
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2015-04-28 16:49:00西元2015了還在不要違停有監視器又有什麼關係 唉唉
作者:
march23 (三月 .)
2015-04-28 16:49:00監聽表示：
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2015-04-28 16:50:00
只要不關說 怕什麼監聽 你說是吧
作者:
CALLING (Hideki)
2015-04-28 16:51:00這篇的思考方式同我國元首
有在開車或騎車的，自已檢視看看一次違規幾次，要先看
作者: voyhanxu 2015-04-28 16:51:00
為什麼攝影師拍裙底風光要被解雇? 不是公共空間嗎?
作者: beartsubaki 2015-04-28 16:51:00
無罪推定 怎麼能用把每個人都預設成潛在犯罪者來防..
作者: mikebb (mike) 2015-04-28 16:52:00
只要不霸凌 網路實名制應該也沒關係吧
作者:
iam0718 (999)
2015-04-28 16:53:00蠻期待記者問柯支不支持實名制 想看看某群嘴臉
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-04-28 16:53:00現在一堆里鄰都有裝監視器了。
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 16:53:00
柯粉:柯皇是宇宙真理 即使侵犯人權也不可質疑
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2015-04-28 16:55:00
監聽用於消滅壞人，保護好人。
作者:
zueipao (童顏巨魯)
2015-04-28 16:58:00人民有犯罪的自由
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2015-04-28 16:58:00跟網路實名制一樣道理 不做壞事怕啥？那就拿掉無罪推定啊
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:01:00
柯粉竟認為柯文哲侵犯人權是正義 納粹就是這樣想的
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:02:00其實說到底 不就是不想被罰違停
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-04-28 17:04:00現在一堆里鄰都裝監視器了，快點去抗議啊。
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:04:00
柯文哲不解決真正重要的上下班塞車打結問題反而拿不重要的違停開刀 只是想逞柯皇威風而已
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2015-04-28 17:09:00台灣交通亂象 違停 公車小黃亂切車道 路邊停車開門炸你大車不讓小車 小車不讓機車 機車不讓行人