Re: [新聞] 烏龍? 50嵐複驗合格擬求償

作者: ultratimes   2015-04-28 17:27:12
奇怪了,為何要強調幾PPM啊
之前在三聚氰胺事件時好像就講過了,不該出現的東西就不該出現
應該標準是要"零檢出",而不是"符合他X的標準"
台灣的標準一向鬆散的要死
之前不是說台灣的某些東西標準比外國動物吃的標準還鬆
這些要吃下去的東西,照理來說應該完全不能出現
為何現在又來強調符合標準
標準 標準到底是什麼東西
為何不能要求0檢出才是標準
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2014-04-28 17:27:00
林背036喔 沒害到大家
作者: fonzae (fonzae)   2015-04-28 17:28:00
世界上沒有理想化的值
作者: wolver (超級大變態)   2015-04-28 17:28:00
文組的?
作者: LIONDODO (LION)   2015-04-28 17:28:00
因為0檢出在地球上不太可能
作者: DaShihGuai (大食怪)   2015-04-28 17:28:00
那什麼可以吃你說
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-04-28 17:29:00
不可能有0檢出
作者: s9815149 (皓)   2015-04-28 17:30:00
我來想想撒一次農藥,自然代謝要多久
作者: wasula (拍到定 )   2015-04-28 17:31:00
你就專買有機就好啊
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-04-28 17:31:00
為什麼你會覺得農作物出現農藥是不該出現??
作者: startac28 (小狐狸)   2015-04-28 17:31:00
假設儀器只能測到1ppm,實際
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-04-28 17:32:00
有機都沒法...台灣的土染跟水甚至空飄都很容易被混入
作者: startac28 (小狐狸)   2015-04-28 17:32:00
上樣品可能有0.999ppm,但儀器測不到,叫做未檢出,沒有零檢出這種東西
作者: mike0327 (小麥)   2015-04-28 17:32:00
一點科學概念都沒有 0檢出不存在於這世界
作者: jason1992999 (茲班牙)   2015-04-28 17:32:00
只有低於偵測極限 沒有零檢出
作者: omoideomoi (dilemma)   2015-04-28 17:33:00
每種儀器都有偵測極限存在 永遠不會等於零
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2015-04-28 17:34:00
東西飄來飄去,無解
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-04-28 17:35:00
妳是文組的 對吧
作者: kktt254 (.....)   2015-04-28 17:36:00
哈哈 文組水準
作者: freewash (呂忠吉朱立倫出來負責!)   2015-04-28 17:37:00
你要沒農藥的茶葉 只能跟古阿明家買 了不了
作者: hotyyyy (哈特歪歪歪歪)   2015-04-28 17:38:00
哈哈哈!!新理解,我該說什麼安慰你呢??
作者: hot5566 (五六國慶日)   2015-04-28 17:39:00
台灣的科普教育好失敗
作者: mito620 (水戶)   2015-04-28 17:39:00
The testing result will be N.D or Negative for limitof quantification and limit of detection, respectively.
作者: shino95995 (虛糯)   2015-04-28 17:51:00
哈哈哈哈哈 再一次秀出無止境的下限
作者: za7788az (嘴哥)   2015-04-28 17:55:00
測不準定理 懂?
作者: tfuan (tfuan)   2015-04-28 17:56:00
就算全部源頭控管 隔壁農地有撒農藥也是避不掉 不可能為0
作者: Aldefael (時代之風)   2015-04-28 18:39:00
因為檢驗的是台中跟台南
作者: tst5381 (tst)   2015-04-28 18:48:00
記得去年有個驗輻射的新聞,也有這種在講甚麼應該要零輻射的鬼話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com