有沒有褚士瑩的八卦呢？
今天他在遠見華人精英論壇寫了一篇，簡單摘要
1. Facebook的Safety Check可以即時關注尼泊爾震災==>非常棒
2. 科技始終反映人性
3. BBS是落後科技產品
4. PTT是BBS=落後
PTT落後為什麼被喜歡，因為匿名===> 所以 PTT=網路霸凌
反網路霸凌=反PTT ===>請和PTT分手
簡化這種費雯之後，覺得這邏輯十分的奇特啊
有沒有這位八卦
請跟PTT分手吧！
文 / 褚士瑩．台北
瀏覽數 / 1,750+
這是一封褚士瑩「具名」請台灣人勇敢跟PTT分手的信。雖然我跟PTT以及鄉民無冤無
仇。
尼泊爾的震災讓我意識到社群網站在災難發生時有重要的功能性。臉書Safety Check的
功能讓我知道我有幾個朋友在災區（6個）、他們是誰、多少人已經報平安（4個），所
以不需要一個一個拼命打電話，我在千里外也可以放心，這才是科技的人性本位。
自從尼泊爾震災後注意到臉書的Safety Check回報功能後，我也在想科技跟使用者在不
同文化的微妙人際關係，其實遠遠超越了技術層面跟法律相關規定。比如今早我在曼谷
街坊的小店喝咖啡，就有用QR code集點的功能，收到蓋章後如果給滿分好評，還可以多
得一個章，集10點免費換一杯咖啡，但在一個手機應用程式如此成熟的市場，卻不流行
venmo這種朋友吃飯看電影這種可以讓大家把該攤的錢，互相轉帳的APP，因為在泰國，
團體中年紀最大、賺最多的那個人，仍然應該全桌買單，跟大家收小錢是很羞恥的事。
那麼台灣呢？（進入重點）為什麼無論科技如何進步，最盛的還是科技層次跟整體美感
都停留在56K撥接上網時代的BBS？
BBS 起源的關鍵因素在於一開始網路頻寬極慢，不能夠負荷太多影音檔案，而純文字的
BBS 可以在低頻寬下提供相當快速的反應速度，BBS 盛行是台灣「特色」，其中又以
「批踢踢實業坊」（PTT）最受 BBS 使用者喜愛。早已經被世界淘汰20年的BBS，重度
使用者喜愛的一定不是其頁面的美感，流暢的設計，那麼是什麼？匿名的特性下，會不
會是因為苦悶的台灣人覺得自己只有在這裡可以火力全開，噬血不用功的記者甚至也可
以抄一抄不經查證就當新聞稿發？
一個在高科技時代堅持使用BBS低科技的台灣社會，透過網路科技上表現出來的台灣整
體人際關係性格，又是什麼？PTT的使用者，真的覺得台灣層出不窮的網路霸凌現象意外
嗎？帶來社會真正的進步，不是科技，而是願意誠實自我反省的能力。網路霸凌會不會
早已經不是一種「現象」，而是一種「習慣」？老說別人孤立台灣的台灣人，準備好結
束對自己的孤立，跟全地球最後的BBS分手（不是有形的PTT，重要的是面對為什麼喜歡
PTT的真實原因），跟世界接軌了嗎？
https://www.gvlf.com.tw/article_content_4947.html