作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-04-28 19:41:06: → Crauser: 別小看PTT，經過那麼久了有很多鄉民都是深藏不漏的 04/28 19:10
: → Crauser: 有很多事情都是PTT掀出來的，記者不查證是記者職業問題 04/28 19:14
: → Crauser: 再說了，PTT也很多人同時用FB、噗浪或推特的啊 04/28 19:15
: → Crauser: 渚他是跑遍全球當志工，可惜這次發言沒能符合他的水準 04/28 19:22
: → Crauser: 滿佩服他學習語言和到國外當志工的努力，文章卻沒尊重 04/28 19:25
其實不是這次發言而已
http://www.30.com.tw/webonly_content_355.html
他的經驗很少人有，這是事實(也是我經常看他文章的原因)
但其實不是每個人都嚮往他那種日子
或是有機會去嘗試那種日子
像上面那篇有一個很明顯的問題
他把缺乏「即興演奏」能力拿來K音樂科班出身的學生
但是即興演奏是一門專門學問，台灣沒有這個背景
結果這些學生想試試，也是不入他眼
他很多演講都是拿自己的經驗跟價值觀出來K人，可能他可以得到快感吧
但對聽者沒什麼用處
現在那些工作經驗，網路上分享的人多了，也沒那麼值錢
但那種唯我獨讚的態度倒是，嗯，想學就學吧
至於ptt不入他眼，我只能說
網路社群工具興起這麼久了，PTT被嫌介面老舊也十年有了
為什麼ptt不但屹立不搖，甚至開始反過來影響主流媒體？
身為一個哈哈哈哈佛的畢業生，只能作這種粗淺的負向分析，不覺得弱了點嗎？
作者:
headbreak (爆é å‰)
2014-04-28 19:41:00到ptt幹陳菊
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-04-28 19:41:00哈佛砸錢就能讀啊,只是本錢要夠
作者:
Kay731 (K少)
2015-04-28 19:42:00他到底是誰
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2015-04-28 19:42:00能念Ivy學校的都馬天生神力(各種方面來看
作者:
chx64 (雪人)
2015-04-28 19:42:00不吃PORT80就是爽啦! 哈哈哈哈哈佛懂個屁?
作者:
ams9 (大發利市)
2015-04-28 19:43:00哈佛招牌愈來愈暗了 若馬英九是特例 那蔡正元 褚XX又怎回事?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 19:43:00台灣真的是一堆讀哈佛的 但都沒有哈佛樣子的讀書人耶..
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-04-28 19:44:00以前常在lohas雜誌上看到他的專欄
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-04-28 19:45:00
哈佛的公信力...唉
用自己價值觀套在別人身上才能顯得尊爵不凡 還真狹隘
作者:
EFPTT (名字不重要)
2015-04-28 19:45:00到底是哈佛有問題?還是念的人有問題?怎麼現在一推光看黑影
作者:
EFPTT (名字不重要)
2015-04-28 19:46:00就放箭的通通跑出來~一看不得了竟然是哈佛
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-04-28 19:47:00馬英九：我也哈佛的
作者:
ams9 (大發利市)
2015-04-28 19:48:00要幫哈佛護航也是可以啦 拿賴清德看能堵多少人嘴
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-28 19:48:00褚的文章看經驗敘述的部分就好 鍾子偉比較會講道理
看他提的東西就知道他根本不了解PTT 沒什麼好說的
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2015-04-28 19:49:00啥經驗?連事情經過都搞不清楚就亂發文.哈佛畢業又怎樣
作者:
ams9 (大發利市)
2015-04-28 19:49:00不過又想到coco姊的話..XD
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-28 19:50:00
謝謝補充，我看過他的'禮物'和'語言'這兩本書，覺得他還
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-28 19:50:00如果褚的文筆跟思考能有嚴長壽的一半 就很完美
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-04-28 19:51:00拜託不要提嚴長壽 他一樣糟
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-28 19:51:00
滿努力的，尤其是學外語的部分，所以看到文章才會訝異他經歷過許多不同文化，應該會更了解不同層面的社會才是，
作者:
elle ( )
2015-04-28 19:52:00他這篇應該不是講給ptt的人聽 反倒有點像幫fb打廣告...嗎
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-28 19:52:00褚的文章跟見識基本上廣度很夠 但高度很不足
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-28 19:52:00
怎麼會對PTT不了解卻又告訴別人不要用這樣的話，把最近的
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-28 19:53:00相信我 一堆這類型專欄作家中 嚴真的算很不錯的了
對於不了解事物 隨意評價不是明智的作為 無論他過去如何
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-28 19:53:00
事件因素都搞混了的樣子
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2015-04-28 19:53:00可以試試，是他先被拋棄先還是ptt被拋棄先？
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-28 19:54:00
老實說，有點幻滅 _(:з”∠)_
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-04-28 19:54:00ptt跟fb用戶重疊，又可分享連結，有沒用腦一看就知XD
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-04-28 19:56:00也不用別人否定他，自爆類型的還是會繼續自爆
作者:
peace305 (Solar)
2015-04-28 19:56:00他有很多信眾Y
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-28 19:59:00
等等，我發現我原本的推文'露"打成'漏' TAT
作者: dieorrun (Tide) 2015-04-28 20:02:00
有個謬誤叫不當權威 我想這人不懂吧
作者:
zerson (wind-z)
2015-04-28 20:09:00高學歷不代表見識理解一樣高
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2015-04-28 20:23:00
我曾經很喜歡他的書,但我以後不會再浪費錢在一個不尊重人的作家寫出來的東西上