Re: [問卦] 褚士瑩:請跟PTT分手吧!

作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2015-04-28 19:41:06
: → Crauser: 別小看PTT,經過那麼久了有很多鄉民都是深藏不漏的 04/28 19:10
: → Crauser: 有很多事情都是PTT掀出來的,記者不查證是記者職業問題 04/28 19:14
: → Crauser: 再說了,PTT也很多人同時用FB、噗浪或推特的啊 04/28 19:15
: → Crauser: 渚他是跑遍全球當志工,可惜這次發言沒能符合他的水準 04/28 19:22
: → Crauser: 滿佩服他學習語言和到國外當志工的努力,文章卻沒尊重 04/28 19:25
其實不是這次發言而已
http://www.30.com.tw/webonly_content_355.html
他的經驗很少人有,這是事實(也是我經常看他文章的原因)
但其實不是每個人都嚮往他那種日子
或是有機會去嘗試那種日子
像上面那篇有一個很明顯的問題
他把缺乏「即興演奏」能力拿來K音樂科班出身的學生
但是即興演奏是一門專門學問,台灣沒有這個背景
結果這些學生想試試,也是不入他眼
他很多演講都是拿自己的經驗跟價值觀出來K人,可能他可以得到快感吧
但對聽者沒什麼用處
現在那些工作經驗,網路上分享的人多了,也沒那麼值錢
但那種唯我獨讚的態度倒是,嗯,想學就學吧
至於ptt不入他眼,我只能說
網路社群工具興起這麼久了,PTT被嫌介面老舊也十年有了
為什麼ptt不但屹立不搖,甚至開始反過來影響主流媒體?
身為一個哈哈哈哈佛的畢業生,只能作這種粗淺的負向分析,不覺得弱了點嗎?
作者: headbreak (爆頭偉)   2014-04-28 19:41:00
到ptt幹陳菊
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2014-04-28 19:41:00
哈佛砸錢就能讀啊,只是本錢要夠
作者: Kay731 (K少)   2015-04-28 19:42:00
他到底是誰
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2015-04-28 19:42:00
能念Ivy學校的都馬天生神力(各種方面來看
作者: chx64 (雪人)   2015-04-28 19:42:00
不吃PORT80就是爽啦! 哈哈哈哈哈佛懂個屁?
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-04-28 19:43:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈佛?? 嚇到我了
作者: ams9 (大發利市)   2015-04-28 19:43:00
哈佛招牌愈來愈暗了 若馬英九是特例 那蔡正元 褚XX又怎回事?
作者: IronWolf (鐵狼)   2015-04-28 19:43:00
美美美美國哈佛大學
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-04-28 19:43:00
台灣真的是一堆讀哈佛的 但都沒有哈佛樣子的讀書人耶..
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2015-04-28 19:44:00
以前常在lohas雜誌上看到他的專欄
作者: turtleaoc   2015-04-28 19:45:00
哈佛的公信力...唉
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-04-28 19:45:00
雙雙雙雙雙雙雙雙雙碩士學位?
作者: whalebaby (吉祥物:鯨魚寶寶)   2015-04-28 19:45:00
用自己價值觀套在別人身上才能顯得尊爵不凡 還真狹隘
作者: EFPTT (名字不重要)   2015-04-28 19:45:00
到底是哈佛有問題?還是念的人有問題?怎麼現在一推光看黑影
作者: whalebaby (吉祥物:鯨魚寶寶)   2015-04-28 19:46:00
的想法
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2015-04-28 19:46:00
對阿 我一直想說他到底是誰
作者: EFPTT (名字不重要)   2015-04-28 19:46:00
就放箭的通通跑出來~一看不得了竟然是哈佛
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-04-28 19:47:00
馬英九:我也哈佛的
作者: ams9 (大發利市)   2015-04-28 19:48:00
要幫哈佛護航也是可以啦 拿賴清德看能堵多少人嘴
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-04-28 19:48:00
褚的文章看經驗敘述的部分就好 鍾子偉比較會講道理
作者: kant1123 (小丑)   2015-04-28 19:49:00
看他提的東西就知道他根本不了解PTT 沒什麼好說的
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-28 19:49:00
啥經驗?連事情經過都搞不清楚就亂發文.哈佛畢業又怎樣
作者: ams9 (大發利市)   2015-04-28 19:49:00
不過又想到coco姊的話..XD
作者: Crauser (Crauser)   2015-04-28 19:50:00
謝謝補充,我看過他的'禮物'和'語言'這兩本書,覺得他還
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-04-28 19:50:00
如果褚的文筆跟思考能有嚴長壽的一半 就很完美
作者: windangellin (歆嵐)   2015-04-28 19:50:00
所以他誰啦?
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2015-04-28 19:51:00
拜託不要提嚴長壽 他一樣糟
作者: Crauser (Crauser)   2015-04-28 19:51:00
滿努力的,尤其是學外語的部分,所以看到文章才會訝異他經歷過許多不同文化,應該會更了解不同層面的社會才是,
作者: elle ( )   2015-04-28 19:52:00
他這篇應該不是講給ptt的人聽 反倒有點像幫fb打廣告...嗎
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-04-28 19:52:00
褚的文章跟見識基本上廣度很夠 但高度很不足
作者: Crauser (Crauser)   2015-04-28 19:52:00
怎麼會對PTT不了解卻又告訴別人不要用這樣的話,把最近的
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-04-28 19:53:00
相信我 一堆這類型專欄作家中 嚴真的算很不錯的了
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-04-28 19:53:00
對於不了解事物 隨意評價不是明智的作為 無論他過去如何
作者: Crauser (Crauser)   2015-04-28 19:53:00
事件因素都搞混了的樣子
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2015-04-28 19:53:00
可以試試,是他先被拋棄先還是ptt被拋棄先?
作者: Crauser (Crauser)   2015-04-28 19:54:00
老實說,有點幻滅 _(:з”∠)_
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2015-04-28 19:54:00
ptt跟fb用戶重疊,又可分享連結,有沒用腦一看就知XD
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-04-28 19:55:00
不過也不用全面否定掉他 就像釋昭慧一樣
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2015-04-28 19:56:00
也不用別人否定他,自爆類型的還是會繼續自爆
作者: peace305 (Solar)   2015-04-28 19:56:00
他有很多信眾Y
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-04-28 19:58:00
沒錯 如果不修正 一般來講 會持續自爆QQ
作者: Crauser (Crauser)   2015-04-28 19:59:00
等等,我發現我原本的推文'露"打成'漏' TAT
作者: dieorrun (Tide)   2015-04-28 20:02:00
有個謬誤叫不當權威 我想這人不懂吧
作者: zerson (wind-z)   2015-04-28 20:09:00
高學歷不代表見識理解一樣高
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2015-04-28 20:23:00
我曾經很喜歡他的書,但我以後不會再浪費錢在一個不尊重人的作家寫出來的東西上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com