※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: apple
: 【更新】柯打定主意　違停熱點就是要用監視器取締
: 2015年04月28日19:03
: (更新：北市交通大隊的說法)
: 台北市長柯文哲日前在交通會報中提到，希望在台北市違停熱點區域，改採用監視器取締
: 違規停車，不過此舉遭許多人批評證據力、適法性都不足，柯文哲今表示，民主國家如果
: 大家看法都一樣才是奇怪的事。
: 至於違停的地點及違停的懲罰標準，北市交通大隊均表示，一切均在研議中。北市交通大
: 隊副大隊長葉金順說，柯市長所指是「運用」監視器取締違規，避免人力浪費，但取締的
: 前提是要合法，若違反法令規定根本無法執行，現正研議具體可行的方案，再提報警局及
: 市府後，才可能執行。
: 柯文哲表示，在民主國家，每個人有表達意見的方法，這次他已經打定主意，雖不是全面
: 在使用監視器，但如果違停熱點要叫警察去當稻草人，他寧可擺監視器在那裡看，因為他
: 個人非常反對，當長官的不把人力當人力用，他也說自己之前很生氣，因為違停熱點所屬
: 的敦南派出所，幾乎所有警員24小時在違停熱點當稻草人，這是不愛惜部下使用，他寧可
: 改用監視器來看，但柯也說，他不會把全台北市1萬4千支監視器都用來開罰單，因為它主
: 要目的還是治安跟交通，所以是依據特殊情形來使用，他也說自己還是蠻務實的。（張博
: 亭、林媛玲／台北報導）
: http://goo.gl/kyH0yT
(樹姍)
好奇問一下 因沒完整FOLLOW到 這一次起的爭議到底是在哪裡?
看了一下幾種聲音
1、政府(警察)擴權危害民主
2、用監視器錄影的正當性 證據性 不能當罰單
如果是2 那我覺得就隨意吧 看是要修法還是用其它配套解決
如果是1 我剛剛出門特別看了一下 從巷口出去就有一支攝影機
到了路口更是有三隻攝影機指向不同路口，而且不是只有我家
是台北市到處都是攝影機啊...
(還不包含民眾自家騎樓裝設的)
然後文章提到的是柯P避免警察當蹈草人浪費人力資源
所以在WAIT廷HOTSPOT 加強取締
既然是HOTSPOT 代表會是人潮車潮眾多的地點
跟現在北市路上一堆攝影機的狀況 感覺差別不大壓
另外 我覺得如果做民調 我認為市民的支持度不會太低耶
主因是 北市本來就一堆攝影機了 然後因為這些攝影機
無論是肇事車禍 治安抓人 ...等 民眾是有感的
去各分局看看就知道 整排螢幕牆 常常有人在調監視器畫面
如果有配套措施 起的爭議還會這麼大聲嗎?
PS:我是柯粉