Re: [新聞] 爆! 柯P大刀一揮砍囤房稅 建商省1.6億?

作者: tudou5566 (tudou5566)   2015-04-29 00:03:50
※ 引述《JapanEmperor (暗天皇黑鮑)》之銘言:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150428004841-260407
: 【網路酸辣湯】 爆! 柯P大刀一揮砍囤房稅 建商省1.6億?
: 2015年04月28日 21:19 綜合報導
: 市長柯文哲調降建商囤房稅,從3.6%砍至2%,建商爽領優惠,對小老百姓真公平?中視「
: 網路酸辣湯」節目獨家連線政大地政系教授張金鶚,針對柯P大刀砍囤屋稅事件,進行深
: 度分析。「網路酸辣湯」節目議題提到,張教授如何得知柯P降囤房稅的事情?來賓張金鶚
: 指出,有朋友分享某雜誌報導,建商會面柯市長,然後囤房稅就降了。當初努力協商讓房
: 屋稅制通過,千辛萬苦才得到議會支持,結果這樣被開後門,原因竟是建商對柯市長哀兵
: 政策,所以順利通過?!張金鶚訝異柯市長不是一向堅持公開透明,如今降建商囤房稅,就
: 悄悄的批准?!
: 中視「網路酸辣湯」節目議題持續針對柯市長為何要降建商囤房稅?來賓王鴻薇爆料,建
: 商因降囤房稅,爽省1.6億!!!王鴻薇點出,北市從4月16號寄出稅單,但在4月24號,柯P
: 發言認為建商降稅合情合理,短短八天,柯P態度有了180度大轉變!!突然讓建商降稅,這
: 其中分明有貓膩!!而且建商收到的稅單仍維持3.6%稅率,這8天政策急轉彎,難道不是黑
: 箱作業?!如果沒有張金鶚投書媒體,豈不蒙混過關?王鴻薇更指出,調閱資料後,為何說
: 砍了1億6000萬?因為原本稅單都發出去了,其實稅捐稽徵處是有統計!!房屋稅的總共稅額
: 是多少,結果現在從3.6%降到2%,為什麼一般小老百姓省不到,只有建商能享優惠?!這樣
: 合理?
: 根據「網路酸辣湯」節目獨家大數據分析,柯P提打房之後至張金鶚批降囤房稅的網路聲
: 量變化,在2/21日柯P提出第二棟不准貸款、3/5提出5萬公共宅、
: 4/23張金鶚批柯降囤房稅,這三天才有明顯網路聲量起伏,代表網友對於柯打房議題與柯
: 降囤房稅議題,明顯並不熱絡,後續發酵影響,值得關注。
我覺得有婉君就算做壞事也有辯解耶
跟那些國高中妹辯解八尬囧
跟震東粉辯解哈麻合法有啥兩樣
其他不說啦 有網軍就是神 連房子要給一年緩衝期都說了
是給緩衝期打算讓周遭都漲起來嗎
這點真的給柯p感到失望 不是搞個幾戶只租不售的社會住宅就好
那想買的卻說要給始作俑者紓壓 何必呢
還要一年沒賣掉要加稅呢 什麼3.6%減一年變2%
隔年變3.6%的 叫建商付3.6+1.6%還嫌便宜咧
省小錢放大錢這是柯粉最愛 呵呵
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2015-04-29 00:06:00
藍軍政策: 加稅是為了要打房, 到了柯P放便, 柯粉: 降稅
作者: gga5858 (Hi)   2015-04-29 00:06:00
建商早在房屋建設前就開始預售好幾年,根本不用給緩衝期
作者: shino95995 (虛糯)   2015-04-29 00:08:00
不是要護航建商 製造業本來就是要賺錢的 問題出在投資客炒作 你把稅丟在建商頭上只會增加成本反映在房價上
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2015-04-29 00:09:00
那把屯房稅取消阿
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-04-29 00:10:00
第一年加稅會轉嫁跟消費者
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2015-04-29 00:10:00
問題就在於你少收這1.6億建商就會反映在售價上?
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2015-04-29 00:10:00
讓建商打折賣 投資客還賺個屁呀
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2015-04-29 00:11:00
價錢ㄧ樣不賠 誰要買30年公寓?拜托 建商購地成本根本沒那麼貴 又不是不給賺 是合理
作者: shino95995 (虛糯)   2015-04-29 00:13:00
那我問大大一個問題 今天你賣一碗滷肉飯 成本8塊
作者: tudou5566 (tudou5566)   2015-04-29 00:13:00
與其等他周遭漲 我認為轉嫁不是不好
作者: shino95995 (虛糯)   2015-04-29 00:14:00
今天政府說要課你稅賣一碗抽7塊 你要漲價還是自行吸收
作者: tudou5566 (tudou5566)   2015-04-29 00:14:00
多一年建商多賺你不只是那3.6%了...
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2015-04-29 00:15:00
那妳應該鼓吹屯房稅取消
作者: shino95995 (虛糯)   2015-04-29 00:15:00
一個建案利潤大約2X~3X% 看起來很多 但你知道要幾年嗎
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2015-04-29 00:16:00
打擊"屯房"就是要打擊聯合炒作
作者: z70676 (橘子香水)   2015-04-29 00:16:00
肥了建商
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2015-04-29 00:17:00
多等一年周邊上來了,我再推出就大賺了
作者: shino95995 (虛糯)   2015-04-29 00:17:00
所以問題在炒作的"投資客" 建商的價格反而可以靠市場
作者: shino95995 (虛糯)   2015-04-29 00:18:00
去壓制 需求量減 成交量減 建商壓力大就會急脫手
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2015-04-29 00:18:00
我問你,屯房稅應不應該取消.照這樣講保護性質的稅都該
作者: shino95995 (虛糯)   2015-04-29 00:25:00
我很想跟你說這個業界的狀況 但是小弟文筆不好
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2015-04-29 00:25:00
就算屯房稅不調,自然有市場機制去決定轉嫁屯稅與否的物件它的競爭力,但核心思想打擊囤積與聯合炒作的目的到了
作者: shino95995 (虛糯)   2015-04-29 00:26:00
一般來說不會有"建商"想要屯房 因為所謂建商大部分建
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2015-04-29 00:26:00
而不是這個美了建商,卻不知道這1.6%到哪去來的光明太多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com