作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2015-04-29 01:00:37※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: 2.如果說放了監視器，是怕侵犯到人權，
: 那麼我想問，測速照相有沒有侵犯人權？
: 如果測速照相可以，監視器拍違停不行，這是什麼道理呢？
:
測速照相其實是有爭議的
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/101853/print
英國六十六歲司機伊德里斯‧法蘭西斯，對他在二○○一年間被測速照相機舉發行車
超速一事不服，與當局纏訟至今，更一狀告到歐洲人權法庭。他訴稱，依測速照相結果
逕行對駕駛人開罰，已涉及侵犯人權。這起訴訟引起廣泛關注，其結果可能使全英國六
千部道路測速照相機受到執法限制，甚至走入歷史。
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-04-29 01:05:00只要是柯文哲的話 當庭開虎頭鍘也可以 不用送大里寺
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-04-29 01:06:00柯粉就是柯皇的作為,我們集思幫她完善! 挺柯無悔
作者: Camderela 2015-04-29 01:08:00
說別人柯粉 別也也可以說你們李粉 有意義嗎？
作者:
kerodo (kerodo)
2015-04-29 01:09:00一堆商場及停車場監視器這都私人，那你有沒覺這侵犯人權
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-04-29 01:10:00當然是侵犯人權阿 但是國家侵犯人權跟私人侵犯人權你覺得哪個嚴重的問題而已
作者: aa01081008tw 2015-04-29 01:10:00
從監視器到...測速照相 奇怪 在柯以前有人討論??
作者:
tv5566 (爽)
2015-04-29 01:11:00台灣連特別費都可以直接匯入帳戶了 就賤民 孩總統ㄟ
作者:
tv5566 (爽)
2015-04-29 01:14:00法官都去舔人的LP了 談人權不如先談什麼叫法治 連法治連基本的法官都一職被強姦 然後在機機歪歪違停 哈
先把法條看一看 已經訂得很折衷了 沒有一定錯這種事
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-04-29 01:17:00錯誤的論點又再帶風向台灣人不是民族國族 台灣人只是一個省只有中華民國!! 合先敘明這違規跟人權無關!! 西方人權概念是西方假道學延續視紅線為無物者 哪有自由?至於車主在場 可以透過手段去調整比方 超過三分鐘 超過五分鐘 這種程度不同去看熱點違停 代表有重大公共利益如果能夠做一個守法的公民 我想沒有好怕的尊重柯批!!!
作者:
nowucme (台中出神入化)
2015-04-29 01:25:00仔細看過真的覺得這不可行
作者: ychih5566 2015-04-29 05:10:00
公民覺醒個屁，進市府亂搞操弄愚民比kmt更爛