[新聞] 柯:打定主意 監視器抓違停

作者: tom19860616   2015-04-29 06:16:46
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
柯:打定主意 監視器抓違停
3.完整新聞內文:
法官打臉「獨裁像希特勒」
2015年04月29日
【綜合報導】台北市長柯文哲打算用監視器抓違規停車,上周他還批死守法條者「腦袋裝
大便」,桃園地院法官錢建榮昨隔空打臉柯P「看誰腦袋裝大便」,並要柯去看他撤銷依
監視器處罰交通違規的三件判決,柯P聞言稱已「打定主意」,考慮在北市敦南派出所等
違停熱點採監視器取締。對此,錢以「獨裁的希特勒」形容柯P。
柯文哲昨說:「民主國家如果大家看法都一樣,才是奇怪的事。」柯強調,不會把全北市
一萬四千支監視器都用來開罰單,監視器主要目的是治安跟交通,但若違停熱點要叫警察
去當稻草人,他寧可擺監視器在那,因他反對「當長官的,不把人力當人力用。」
無法源可用畫面
法官錢建榮說,今年二月他審理蔡姓男子遭取締闖紅燈左轉,開罰一千八百元,蔡男堅稱
騎到路口時是綠燈,左轉過程中轉成紅燈,自認沒違規,但警方依現場警員目視及路口監
視器畫面為佐證開罰。
錢認為,警員目視可能誤判,且並無法律許可交通違規案可取用監視器畫面,以違反《個
人資料保護法》為由,認定監視器畫面無證據能力,判蔡男免罰。另有兩件交通違規案,
錢也依此見解判免罰。
錢強調,請柯P先修改北市相關《自治條例》,明訂監視器可用於取締違規,「若柯P硬
幹,讓我想到德國人民票選出來的希特勒,視法律為無物,最後走向獨裁」。
北市交通大隊副大隊長葉金順說,市長指示「運用」監視器取締違規,現正研議具體方案
,再提報市警局及市府後執行,至於是否在十大違停熱點實施,仍研議中。
基層對柯揪感心
警政署指出,若只以監視器舉發違停,仍須派人監控畫面,確認違規樣態才能舉發,是否
能節省警力有待觀察。交通部表示,《道路交通管理處罰條例》規定,違停本可透過科學
儀器取締,若警方堅持須修法才能取締,將等警方提案後,再邀相關單位討論。
對於柯P不願浪費警力緊盯違停,基層警員都說「揪感心」,但有警員表示,警察是執法
人員,要先守法才能執法。另名交警指,若適法性有疑慮,申訴案件增多,「取締也是做
白工,反增民怨,又是警員被罵,柯P真要硬幹嗎?」
北市:危言聳聽
北市張小姐說:「不喜歡柯P,但支持他這麼做,否則違停者根本沒在怕。」但蔡先生質
疑:「警方未來恐須耗時過濾畫面,一樣是稻草人,只是能坐著。」
法官錢建榮批評柯文哲像希特勒,北市府發言人林鶴明表示:「沒那麼嚴重,希望不要用
危言聳聽的方式,討論公共事務。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150429/36520491/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
作者: jojoStar (白金之星)   2015-04-29 06:17:00
希特勒萬歲
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-04-29 06:17:00
柯粉支持柯特勒
作者: snow3804 (snow3804)   2015-04-29 06:18:00
柯P真要硬幹嗎?
作者: magentatt (magentatt)   2015-04-29 06:19:00
希特勒讚!
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-04-29 06:19:00
就做吧!桃園人覺得好
作者: dallasman (達拉斯小牛)   2015-04-29 06:19:00
柯特勒
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-04-29 06:20:00
雖然我都停停車場 但對這政策我真的不支持
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2015-04-29 06:21:00
架個監視器在那裡 信不信一週開不到五張罰單?誰敢停啊!這就是柯p的目的 讓你連停都不敢停 不是看到警察才不敢停
作者: justinjuly   2015-04-29 06:23:00
法律馬表示:
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2015-04-29 06:23:00
老大哥嗎?非常糟糕。
作者: Spitfire168   2015-04-29 06:24:00
結果每個收到罰單都 上訴裁決?
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-04-29 06:26:00
違停塊陶阿
作者: lrer (rerl)   2015-04-29 06:27:00
柯p也知道申訴一定成功 畢竟以法無據 但他的目的就是要讓你非常麻煩 這樣就沒人亂停了
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-04-29 06:27:00
上訴裁決很麻煩 你要先繳罰單然後還花時間上訴 我相信絕多數人就算知道必勝 但仍不會這麼作
作者: lrer (rerl)   2015-04-29 06:29:00
所以我完全贊成柯p做法
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-04-29 06:29:00
沒想到民主吱吱會這麼支持獨裁者~
作者: puremanly (挖哩勒)   2015-04-29 06:30:00
不錯啊!趕快做 台南人表示
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-04-29 06:31:00
ヽ( ・∀・)ノ政府帶頭利用法律漏洞 開心~
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-04-29 06:33:00
希特勒是訂了個獨裁法案然後大家鼓掌通過歡迎獨裁吧用監視器抓是很急很快,但這真得是好辦法嗎
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-29 06:34:00
big brother is watching you~~
作者: Label (Panel)   2015-04-29 06:35:00
現在影像、車牌辨識很發達了 警察不用一直坐著看
作者: lrer (rerl)   2015-04-29 06:36:00
台灣某些人那麼犯賤講不聽 用這種方法只能說活該
作者: marlind (瑪林道夫)   2015-04-29 06:37:00
1.提出政策大家討論我覺得很棒阿,雖然難免會酸來酸去
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2015-04-29 06:37:00
好奇測速可以 為啥錄影不行
作者: chenyeart (阿泰)   2015-04-29 06:37:00
拜託抓光那些違停,然後其他縣市跟進
作者: marlind (瑪林道夫)   2015-04-29 06:38:00
2.不是所有政策都只有優點和缺點但是要讓人民知道優缺點3.我個人贊成開單,然後可以申訴成功這樣也可以嚇阻問題但是會產生 政府知法犯法的問題
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-04-29 06:41:00
還在那邊 big brother 的推文,真的有去看過1984嗎???
作者: marlind (瑪林道夫)   2015-04-29 06:41:00
必竟主要是希望阻止違規的歪象
作者: jauruyu (短竹魚乾)   2015-04-29 06:42:00
我比較好奇的是抓超速的那種照相 跟這個有何不同?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-04-29 06:42:00
1984是裝監視器裝到你家客廳私領域去那種,
作者: zxcvvcxz (不知道)   2015-04-29 06:42:00
民眾都可以用自家設備檢舉違停了 為什麼行政機關不行
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-04-29 06:52:00
kp總是能凌駕所有標準擺明就是人治時代
作者: lowgflejd (lowgflejd)   2015-04-29 06:56:00
現在才知道法律人腦袋都裝大便嗎
作者: cfceo (分析師畢長)   2015-04-29 06:58:00
跟共產黨一樣,我說了算
作者: Cold5566 (Cold5566)   2015-04-29 06:59:00
我也不支持這政策
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2015-04-29 07:01:00
照法官這麼說,那測速照相可以拆啦!邏輯很怪。
作者: cfceo (分析師畢長)   2015-04-29 07:01:00
這是為了雙城論壇前搞的動作~跟中國無縫接軌
作者: aaagang (我...)   2015-04-29 07:02:00
警察不忙,忙法官
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2015-04-29 07:03:00
測速照相法官有解釋過了,別跳這個針
作者: t0kyohot (天天彈出來)   2015-04-29 07:03:00
違停不是拖吊車過去吊走就好了嗎?
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2015-04-29 07:08:00
桃園的法官管到台北市去???好大的官威...XD
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-04-29 07:09:00
打定主意換個說法就是一意孤行
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2015-04-29 07:10:00
http://goo.gl/r3Wrwb 法官不曉得監視器可以開單嗎?http://goo.gl/XPZJ4e 闖紅燈也可以監視器開單http://goo.gl/GWbhHX而且錢法官你自己判決怎麼會適用其它法官的見解呢???除非錢法官你的判決已經偉大到成為法院的判例 其它法官
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-04-29 07:12:00
為達目的,不可不擇手段,效率至上的思考,最後會導致
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-04-29 07:12:00
敵人的敵人就是朋友?
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2015-04-29 07:13:00
都要依據你的見解看法去判類似案件 否則誰腦袋裝大便未
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-04-29 07:13:00
非常嚴重的流弊。
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-04-29 07:13:00
人家有選票當後盾啊....
作者: anper (鏡中人)   2015-04-29 07:15:00
沒什麼意見,只有鑽漏洞的人會生氣,爽
作者: GGlo5566 (居居囉)   2015-04-29 07:15:00
用自己的判決幫自己背書 神邏輯法官
作者: ek252 (earth k)   2015-04-29 07:16:00
贊成柯p 一堆該死的違停都看沒有警察在就大方違停 害死多少
作者: lovesinker (愛情伸卡球)   2015-04-29 07:16:00
那可以取消拍超速跟拍闖紅燈的嗎
作者: ek252 (earth k)   2015-04-29 07:17:00
人 我家鄰居就因為一部車違規並排停害得他家長輩來不及送醫平常不幹壞事 怕什麼監視器 監視器又不是照你家客廳臥室
作者: GGlo5566 (居居囉)   2015-04-29 07:18:00
一堆違停人就在旁邊店家的 警察來就跑出來看車 根本沒用
作者: mathrew (Joey)   2015-04-29 07:20:00
沒甚麼意見 違規就是違規 但真的會變成非常不方便
作者: HAYABUSA1207 (怒髮衝冠為留言)   2015-04-29 07:23:00
如果台灣出了一個希特勒 讓台灣像二戰時的德國一樣
作者: saint01 (聖靈衣)   2015-04-29 07:23:00
先測風向XDD
作者: ss60115 (92加滿)   2015-04-29 07:24:00
一堆人帶風向?? 不違停就不會被抓到 監視器so what?一堆店家銀行也有監視器 怎麼不也去罵?
作者: yokozuna (yokozuna)   2015-04-29 07:25:00
政府帶頭鑽漏洞哈哈哈 總比只有有錢人用好啦
作者: ek252 (earth k)   2015-04-29 07:25:00
還不就是一堆違停成習慣的人在不爽而已...現在要認真抓違停 法院還跳出代表來護駕那些愛違停的 可悲
作者: glucose0638 (sid)   2015-04-29 07:26:00
過頭了…
作者: zp3m06 (bb)   2015-04-29 07:27:00
嚇阻效果肯定比警察站著當稻草人好
作者: ycix (從缺)   2015-04-29 07:28:00
怕人家監視,你是不會不要違停喔
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-04-29 07:29:00
支持 而且如果試辦有成 要擴大實施才好 比方禁止左轉/迴轉
作者: happyalex (單眼皮滴男生)   2015-04-29 07:29:00
這法官的判決……依照新聞所寫 明明是警察現場目視違規
作者: qweasd951 (ya)   2015-04-29 07:29:00
那姓錢的根本不適任法官吧
作者: buddar   2015-04-29 07:32:00
如果不能用監視器開單,那測訴照相、etag車牌辨視、超越停止線...等都要用人力開單才對,沒道理只有違停用監視器就有問題,請問台灣的標準怎都不一樣?????
作者: micsue (FTS getaway)   2015-04-29 07:33:00
老實說我覺得柯P做這個有點過了,那以後有其他政治人物說要取締犯罪而要用監視器監看,請問人權何在?
作者: Argos (Big doge is watching u)   2015-04-29 07:34:00
對阿真的做過頭了 所以etag也一起拆一拆好不好? 老大哥還是噓噓東ㄋㄟ 我根本不想讓他知道我的行蹤阿!!!
作者: seeya08 (終極動員令)   2015-04-29 07:35:00
贊成
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-04-29 07:36:00
對啦,人權何在,以後有人在路上被搶被撞,可千萬不要拿
作者: TohnoMinagi (遠野)   2015-04-29 07:36:00
法律人的邏輯:只要意見跟他們不同就是希特勒
作者: buddar   2015-04-29 07:36:00
如果被超速照相機拍、超越停止線等等過去繳過罰款可以要求退錢嗎?或拒絕繳罰款嗎???依照那法官判決應該可以,如
作者: chot (C-hot)   2015-04-29 07:36:00
為停哥摸奶錯了嗎
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-04-29 07:37:00
侵害你的監視器(對著公共空間拍的)來找犯人啊
作者: buddar   2015-04-29 07:37:00
果不行表示那法官判決有問題???
作者: EVGA (五年保固)   2015-04-29 07:37:00
我也贊成
作者: myrzr ( )   2015-04-29 07:37:00
可以確定柯p只會拿來開單,.但此風一開,其他人會不會拿去
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-04-29 07:38:00
原則輕罰,和偷排廢水反正賭不會被發現、紅線併排買便當
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-04-29 07:38:00
真的有疑慮的話 那就訂為柯P特別法 柯下台之後自動作廢啊
作者: vespar (布藍寶125)   2015-04-29 07:39:00
樂見但不支持
作者: skyringcha   2015-04-29 07:41:00
所以現在黨工應該去叫柯蓋毒氣室了嗎?
作者: buddar   2015-04-29 07:42:00
照這標準,etag車牌辨識絕對不能用,因為這監控你在國道的行蹤,侵犯自由和個資,可以拒繳
作者: amadda (小京)   2015-04-29 07:42:00
身為台北市民超支持這樣抓違停
作者: GlinX (...無盡的終點...)   2015-04-29 07:43:00
我也覺得要設,台灣違停狀況真的太超過!
作者: TohnoMinagi (遠野)   2015-04-29 07:43:00
遇到判決違法執意硬幹的課綱、超越憲法的警察局長都不見這些法律人吭幾聲,反倒柯P頂多找漏洞執法
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2015-04-29 07:44:00
支持 不然你想當監視器站在路口看別人違停嗎
作者: TohnoMinagi (遠野)   2015-04-29 07:44:00
就出來哭比例原則、侵犯隱私,是希特勒
作者: zapata (白雲)   2015-04-29 07:44:00
讓警察輕鬆且有效率一點
作者: GlinX (...無盡的終點...)   2015-04-29 07:44:00
同樣是上路憑什麼我得被違停威脅到生命危險?
作者: bustyma19 (麥瘡治)   2015-04-29 07:44:00
監視器抓違停有疑慮不會改用內視鏡喔
作者: a31670323 (小龜^^)   2015-04-29 07:45:00
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵)   2015-04-29 07:46:00
不支持 柯P這次不尊重法律
作者: hubert0719 ( )   2015-04-29 07:46:00
環保局 不能架攝影機 抓偷倒垃圾
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-04-29 07:46:00
當初警察行文ETC要他們提供資料我噓 當然抓違停也只能噓
作者: bluelune (Q)   2015-04-29 07:49:00
為廷表示:
作者: kansanamida (看淡一切)   2015-04-29 07:51:00
支持
作者: chow365 (修)   2015-04-29 07:51:00
只有熱點不滿意,最好全市都做
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-04-29 07:51:00
不爽提罷免啊,只是個地方政府首長拿國家元首來類比?偷倒垃圾也該抓,馬的
作者: rave760422 (防水抓漏哥)   2015-04-29 07:55:00
就只會影響愛違停的人啊 別把個資法無限上綱了
作者: remprogress (rpg)   2015-04-29 08:10:00
台灣是法治國家 應該先修法再上路
作者: cutekenny (ccc)   2015-04-29 08:12:00
無腦柯粉無限支持啦!摸奶違停塊陶啊!
作者: Nchun (NNN)   2015-04-29 08:14:00
支持
作者: kininan (奇尼)   2015-04-29 08:15:00
違停本身就犯罪了 還人權咧
作者: derayxu (所見的盼望不是盼望)   2015-04-29 08:16:00
恐龍不懂監視器
作者: samug (勿忘初衷)   2015-04-29 08:19:00
違停是妨礙交通,何時變成犯罪了?
作者: dannykuo (寧)   2015-04-29 08:27:00
不支持的 之後違停鬧出人命 你們負責好不好啊
作者: pugipupu (johnsonlalala)   2015-04-29 08:27:00
甘我被測速照到超速可否申訴!!!
作者: genovis (Genovis)   2015-04-29 08:30:00
幹!一堆桃園人跑來台北市亂,降低台北市素質,還管三小,去台北縣啦!
作者: hirosue5566 (56不是原罪)   2015-04-29 08:33:00
無腦689狂噓,爽啦
作者: chihchuan (Andy)   2015-04-29 08:34:00
噓柯
作者: alexfann (2011)   2015-04-29 08:35:00
支持 太多人亂停車了
作者: gucci0801   2015-04-29 08:38:00
違停:要被監視摸ㄋㄋ惹
作者: chihchuan (Andy)   2015-04-29 08:40:00
柯粉真的該適可而止==
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-04-29 08:40:00
柯大該不會是用醫師法來行證吧....
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 08:41:00
昨天討論一大堆,還有人在違停 = 犯罪.....orz
作者: yamhome   2015-04-29 08:42:00
馬路上早就有一堆監視器,現在熱點裝監視器何錯之有?
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 08:42:00
不會就事論事,只會為贊成而贊成,還敢酸9.2跟689馬路上的監視器功用跟熱點裝監視器功用有一樣嗎?
作者: ateate (ALN)   2015-04-29 08:44:00
要做可以,法條先列清楚,免得被其他人無限上綱
作者: drinkmuffin (暢飲鬆餅)   2015-04-29 08:44:00
歷史真差,希特勒什麼樣的角色都不清楚
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 08:44:00
我可以確定柯P不會變成希特勒,以後的人呢?法治呢?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-04-29 08:45:00
架啊 一堆人就是飯賤愛亂停被抓又愛雞雞歪歪 根本欠人開單
作者: Panasonic (ideas for life)   2015-04-29 08:46:00
支持
作者: glmkk (glmkk)   2015-04-29 08:46:00
亂停還大聲
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-04-29 08:47:00
熱點是甚麼? 就是一堆便宜行是貪小便宜的最噁風景
作者: washltz (羊)   2015-04-29 08:48:00
反對的不要再雙重標準了
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 08:49:00
贊成的人知道我們在反對啥嗎?又不是在反對抓違停....
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-04-29 08:50:00
少在那邊無限上綱啦 拍大馬路邊還在隱私喔
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-04-29 08:50:00
又要來反對侵犯人權不是反對執法?反對程序不是反對服貿這樣
作者: Saber92 (專業單身)   2015-04-29 08:50:00
請問監視器抓違停跟用測速照相抓超速差在哪?
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 08:50:00
昨天就討論最小損害了問題,你還停在無限上綱???
作者: mycity (ゴミ丼實業坊)   2015-04-29 08:51:00
你可以利用監視器知道哪裡有違規派人
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 08:51:00
贊成的人好歹追一下昨天的新聞好嗎?
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 08:52:00
測速是「違規後才舉發」,跟裝個監視器24小時不一樣
作者: Saber92 (專業單身)   2015-04-29 08:56:00
違停不也是違停後才舉發嗎?
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 08:58:00
那你必須要做到「感應到違停才拍照」的功能
作者: noah7011 (賺爽爽)   2015-04-29 08:59:00
我反對的理由是要裝很多監視器...大家去警察局看看
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 08:59:00
而不能一直錄影,派警員在螢幕面前「嘿嘿抓到了」
作者: noah7011 (賺爽爽)   2015-04-29 09:00:00
那個監視器不是24小時? 加裝到私領域有問題馬路算私領域
作者: bah (bah)   2015-04-29 09:01:00
為廷表示:不要這樣 我不會再摸了啦
作者: Saber92 (專業單身)   2015-04-29 09:01:00
拍照... 你從一張照片可以看的出那輛車停多久?
作者: chudly   2015-04-29 09:01:00
紅線應該是0容忍空間 不然改成有人檢舉再調閱也可
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2015-04-29 09:03:00
所以昨天有網友開玩笑說外包給工讀生騎機車錄影舉發
作者: kinoyamato (Kino)   2015-04-29 09:05:00
有錢的八掛嗎?
作者: zx2767842 (小悠楓)   2015-04-29 09:05:00
蔡先生還好嗎 站著吸廢棄和坐著看螢幕差很多耶
作者: NavyWind (NavyWind)   2015-04-29 09:12:00
腦柯粉沒下限
作者: Eric0204   2015-04-29 09:14:00
鬼島公民教育真失敗 何不直接與支那無縫接軌
作者: tokyoto (東京京都)   2015-04-29 09:19:00
他再這樣一意孤行我覺得最後會搞到眾叛親離
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-04-29 09:28:00
錢法官洗洗睡吧
作者: blue3448 (阿叡)   2015-04-29 09:29:00
推柯p德政
作者: TohnoMinagi (遠野)   2015-04-29 09:30:00
今天允許在公領域架監視器,改天他就蓋毒氣室屠殺人
作者: Grammy (自我主張Monster)   2015-04-29 09:33:00
希特勒有理想 有口才 有執行力 柯p只能靠佩琦跟粉粉護航根本懶覺比雞腿
作者: icar   2015-04-29 09:35:00
柯P對違停除了罰錢外沒其它辦法了嗎,問問專家吧
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2015-04-29 09:37:00
作者: px1245 (二歪楊)   2015-04-29 09:37:00
支持,馬路是私領域?又不是裝家裡。騎機車的應該很清楚違停多危險多嚴重
作者: sadmonkey (下雨天)   2015-04-29 09:38:00
以後大家遇臨檢全部都不用理了,因為只要事後說沒看到就好,而警察也不能拿影片佐證,因為在還沒犯罪前的錄影全部都是無法律效果,警察必須在你違規的瞬間打開錄影器材才能佐證喔
作者: Cityfrighten (中二魯叔)   2015-04-29 09:47:00
不支持郝冰冰的時候我不支持現在也是
作者: c35d163 (vincent)   2015-04-29 09:51:00
支持~~
作者: yihao987 (yihao987)   2015-04-29 09:54:00
鄉民不是最重隱私嗎!柯一提馬上轉彎,佩服佩服!
作者: kkman2 (kkman2)   2015-04-29 10:04:00
支持,但相關法律一定要先修改,不能違法硬幹
作者: hosen (didi)   2015-04-29 10:05:00
如果現在柯P說支持網路實名制,不知這群人褲子要往哪裡擺?而且不管有無修法,硬幹;如悠遊卡改為實名制?
作者: p3 (你是我的大腸頭)   2015-04-29 10:08:00
支持~應該台北市全路段都安裝,對治安也有幫助,24h不停開單
作者: flybirdy   2015-04-29 10:09:00
柯粉繼續挺到底
作者: p3 (你是我的大腸頭)   2015-04-29 10:09:00
保證維停問題可徹底解決...讚違
作者: chudly   2015-04-29 10:09:00
希特勒應該已經把 遠雄還有日盛生鴻海抓來財產充公了吧
作者: z7993383 (輕盈的青龍)   2015-04-29 10:11:00
一堆無腦柯粉,標準沒幹嘛為啥不能怎樣的心態
作者: j68345517 (阿斗)   2015-04-29 10:12:00
柯最後大概會變國民黨的偶像,小蔣第二

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com