1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
柯：打定主意 監視器抓違停
3.完整新聞內文:
法官打臉「獨裁像希特勒」
2015年04月29日
【綜合報導】台北市長柯文哲打算用監視器抓違規停車，上周他還批死守法條者「腦袋裝
大便」，桃園地院法官錢建榮昨隔空打臉柯Ｐ「看誰腦袋裝大便」，並要柯去看他撤銷依
監視器處罰交通違規的三件判決，柯Ｐ聞言稱已「打定主意」，考慮在北市敦南派出所等
違停熱點採監視器取締。對此，錢以「獨裁的希特勒」形容柯Ｐ。
柯文哲昨說：「民主國家如果大家看法都一樣，才是奇怪的事。」柯強調，不會把全北市
一萬四千支監視器都用來開罰單，監視器主要目的是治安跟交通，但若違停熱點要叫警察
去當稻草人，他寧可擺監視器在那，因他反對「當長官的，不把人力當人力用。」
無法源可用畫面
法官錢建榮說，今年二月他審理蔡姓男子遭取締闖紅燈左轉，開罰一千八百元，蔡男堅稱
騎到路口時是綠燈，左轉過程中轉成紅燈，自認沒違規，但警方依現場警員目視及路口監
視器畫面為佐證開罰。
錢認為，警員目視可能誤判，且並無法律許可交通違規案可取用監視器畫面，以違反《個
人資料保護法》為由，認定監視器畫面無證據能力，判蔡男免罰。另有兩件交通違規案，
錢也依此見解判免罰。
錢強調，請柯Ｐ先修改北市相關《自治條例》，明訂監視器可用於取締違規，「若柯Ｐ硬
幹，讓我想到德國人民票選出來的希特勒，視法律為無物，最後走向獨裁」。
北市交通大隊副大隊長葉金順說，市長指示「運用」監視器取締違規，現正研議具體方案
，再提報市警局及市府後執行，至於是否在十大違停熱點實施，仍研議中。
基層對柯揪感心
警政署指出，若只以監視器舉發違停，仍須派人監控畫面，確認違規樣態才能舉發，是否
能節省警力有待觀察。交通部表示，《道路交通管理處罰條例》規定，違停本可透過科學
儀器取締，若警方堅持須修法才能取締，將等警方提案後，再邀相關單位討論。
對於柯Ｐ不願浪費警力緊盯違停，基層警員都說「揪感心」，但有警員表示，警察是執法
人員，要先守法才能執法。另名交警指，若適法性有疑慮，申訴案件增多，「取締也是做
白工，反增民怨，又是警員被罵，柯Ｐ真要硬幹嗎？」
北市：危言聳聽
北市張小姐說：「不喜歡柯Ｐ，但支持他這麼做，否則違停者根本沒在怕。」但蔡先生質
疑：「警方未來恐須耗時過濾畫面，一樣是稻草人，只是能坐著。」
法官錢建榮批評柯文哲像希特勒，北市府發言人林鶴明表示：「沒那麼嚴重，希望不要用
危言聳聽的方式，討論公共事務。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150429/36520491/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-04-29 06:17:00希特勒萬歲
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-04-29 06:17:00柯粉支持柯特勒
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-04-29 06:18:00柯Ｐ真要硬幹嗎？
作者: magentatt (magentatt) 2015-04-29 06:19:00
希特勒讚！
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-04-29 06:19:00就做吧！桃園人覺得好
作者: dallasman (達拉斯小牛) 2015-04-29 06:19:00
柯特勒
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-29 06:20:00
雖然我都停停車場 但對這政策我真的不支持
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2015-04-29 06:21:00架個監視器在那裡 信不信一週開不到五張罰單？誰敢停啊！這就是柯p的目的 讓你連停都不敢停 不是看到警察才不敢停
作者: justinjuly 2015-04-29 06:23:00
法律馬表示:
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-04-29 06:23:00老大哥嗎？非常糟糕。
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-04-29 06:26:00違停塊陶阿
作者: lrer (rerl) 2015-04-29 06:27:00
柯p也知道申訴一定成功 畢竟以法無據 但他的目的就是要讓你非常麻煩 這樣就沒人亂停了
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-29 06:27:00
上訴裁決很麻煩 你要先繳罰單然後還花時間上訴 我相信絕多數人就算知道必勝 但仍不會這麼作
作者: lrer (rerl) 2015-04-29 06:29:00
所以我完全贊成柯p做法
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-04-29 06:29:00沒想到民主吱吱會這麼支持獨裁者~
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-04-29 06:31:00
ヽ( ・∀・)ノ政府帶頭利用法律漏洞 開心~
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-04-29 06:33:00希特勒是訂了個獨裁法案然後大家鼓掌通過歡迎獨裁吧用監視器抓是很急很快，但這真得是好辦法嗎
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-29 06:34:00big brother is watching you~~
作者:
Label (Panel)
2015-04-29 06:35:00現在影像、車牌辨識很發達了 警察不用一直坐著看
作者: lrer (rerl) 2015-04-29 06:36:00
台灣某些人那麼犯賤講不聽 用這種方法只能說活該
作者:
marlind (瑪林道夫)
2015-04-29 06:37:001.提出政策大家討論我覺得很棒阿，雖然難免會酸來酸去
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2015-04-29 06:37:00好奇測速可以 為啥錄影不行
作者:
marlind (瑪林道夫)
2015-04-29 06:38:002.不是所有政策都只有優點和缺點但是要讓人民知道優缺點3.我個人贊成開單，然後可以申訴成功這樣也可以嚇阻問題但是會產生 政府知法犯法的問題
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-29 06:41:00還在那邊 big brother 的推文，真的有去看過1984嗎???
作者:
marlind (瑪林道夫)
2015-04-29 06:41:00必竟主要是希望阻止違規的歪象
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2015-04-29 06:42:00我比較好奇的是抓超速的那種照相 跟這個有何不同?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-29 06:42:001984是裝監視器裝到你家客廳私領域去那種，
作者: zxcvvcxz (不知道) 2015-04-29 06:42:00
民眾都可以用自家設備檢舉違停了 為什麼行政機關不行
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-04-29 06:52:00kp總是能凌駕所有標準擺明就是人治時代
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2015-04-29 06:56:00現在才知道法律人腦袋都裝大便嗎
作者:
cfceo (分析師畢長)
2015-04-29 06:58:00跟共產黨一樣，我說了算
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-04-29 06:59:00
我也不支持這政策
作者:
cfceo (分析師畢長)
2015-04-29 07:01:00這是為了雙城論壇前搞的動作～跟中國無縫接軌
作者:
aaagang (我．．．)
2015-04-29 07:02:00警察不忙,忙法官
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-29 07:03:00測速照相法官有解釋過了，別跳這個針
作者:
t0kyohot (天天彈出來)
2015-04-29 07:03:00違停不是拖吊車過去吊走就好了嗎？
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-04-29 07:09:00打定主意換個說法就是一意孤行
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-29 07:12:00為達目的，不可不擇手段，效率至上的思考，最後會導致
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-04-29 07:12:00敵人的敵人就是朋友?
都要依據你的見解看法去判類似案件 否則誰腦袋裝大便未
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-29 07:13:00非常嚴重的流弊。
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-04-29 07:13:00人家有選票當後盾啊....
作者:
anper (鏡中人)
2015-04-29 07:15:00沒什麼意見，只有鑽漏洞的人會生氣，爽
作者: GGlo5566 (居居囉) 2015-04-29 07:15:00
用自己的判決幫自己背書 神邏輯法官
作者:
ek252 (earth k)
2015-04-29 07:16:00贊成柯p 一堆該死的違停都看沒有警察在就大方違停 害死多少
作者:
ek252 (earth k)
2015-04-29 07:17:00人 我家鄰居就因為一部車違規並排停害得他家長輩來不及送醫平常不幹壞事 怕什麼監視器 監視器又不是照你家客廳臥室
作者: GGlo5566 (居居囉) 2015-04-29 07:18:00
一堆違停人就在旁邊店家的 警察來就跑出來看車 根本沒用
作者:
mathrew (Joey)
2015-04-29 07:20:00沒甚麼意見 違規就是違規 但真的會變成非常不方便
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-04-29 07:23:00先測風向XDD
作者:
ss60115 (92加滿)
2015-04-29 07:24:00一堆人帶風向?? 不違停就不會被抓到 監視器so what?一堆店家銀行也有監視器 怎麼不也去罵?
作者:
yokozuna (yokozuna)
2015-04-29 07:25:00政府帶頭鑽漏洞哈哈哈 總比只有有錢人用好啦
作者:
ek252 (earth k)
2015-04-29 07:25:00還不就是一堆違停成習慣的人在不爽而已...現在要認真抓違停 法院還跳出代表來護駕那些愛違停的 可悲
作者:
zp3m06 (bb)
2015-04-29 07:27:00嚇阻效果肯定比警察站著當稻草人好
作者:
ycix (從缺)
2015-04-29 07:28:00怕人家監視，你是不會不要違停喔
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-04-29 07:29:00支持 而且如果試辦有成 要擴大實施才好 比方禁止左轉/迴轉
這法官的判決……依照新聞所寫 明明是警察現場目視違規
作者: buddar 2015-04-29 07:32:00
如果不能用監視器開單，那測訴照相、etag車牌辨視、超越停止線...等都要用人力開單才對，沒道理只有違停用監視器就有問題，請問台灣的標準怎都不一樣？？？？？
作者:
micsue (FTS getaway)
2015-04-29 07:33:00老實說我覺得柯P做這個有點過了，那以後有其他政治人物說要取締犯罪而要用監視器監看，請問人權何在？
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2015-04-29 07:34:00對阿真的做過頭了 所以etag也一起拆一拆好不好? 老大哥還是噓噓東ㄋㄟ 我根本不想讓他知道我的行蹤阿!!!
作者:
seeya08 (終極動員令)
2015-04-29 07:35:00贊成
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-29 07:36:00對啦，人權何在，以後有人在路上被搶被撞，可千萬不要拿
作者: buddar 2015-04-29 07:36:00
如果被超速照相機拍、超越停止線等等過去繳過罰款可以要求退錢嗎？或拒絕繳罰款嗎？？？依照那法官判決應該可以，如
作者:
chot (C-hot)
2015-04-29 07:36:00為停哥摸奶錯了嗎
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-29 07:37:00侵害你的監視器(對著公共空間拍的)來找犯人啊
作者: buddar 2015-04-29 07:37:00
果不行表示那法官判決有問題？？？
作者:
EVGA (五年保固)
2015-04-29 07:37:00我也贊成
作者:
myrzr ( )
2015-04-29 07:37:00可以確定柯p只會拿來開單，.但此風一開，其他人會不會拿去
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-29 07:38:00原則輕罰，和偷排廢水反正賭不會被發現、紅線併排買便當
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-04-29 07:38:00真的有疑慮的話 那就訂為柯P特別法 柯下台之後自動作廢啊
作者:
vespar (布藍寶125)
2015-04-29 07:39:00樂見但不支持
作者: buddar 2015-04-29 07:42:00
照這標準，etag車牌辨識絕對不能用，因為這監控你在國道的行蹤，侵犯自由和個資，可以拒繳
作者:
amadda (小京)
2015-04-29 07:42:00身為台北市民超支持這樣抓違停
作者:
GlinX (...無盡的終點...)
2015-04-29 07:43:00我也覺得要設，台灣違停狀況真的太超過！
遇到判決違法執意硬幹的課綱、超越憲法的警察局長都不見這些法律人吭幾聲，反倒柯P頂多找漏洞執法
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2015-04-29 07:44:00支持 不然你想當監視器站在路口看別人違停嗎
作者:
zapata (白雲)
2015-04-29 07:44:00讓警察輕鬆且有效率一點
作者:
GlinX (...無盡的終點...)
2015-04-29 07:44:00同樣是上路憑什麼我得被違停威脅到生命危險？
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2015-04-29 07:46:00
不支持 柯P這次不尊重法律
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-04-29 07:46:00當初警察行文ETC要他們提供資料我噓 當然抓違停也只能噓
作者:
chow365 (修)
2015-04-29 07:51:00只有熱點不滿意，最好全市都做
不爽提罷免啊，只是個地方政府首長拿國家元首來類比？偷倒垃圾也該抓，馬的
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-29 08:14:00支持
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-29 08:15:00違停本身就犯罪了 還人權咧
作者:
derayxu (所見的盼望不是盼望)
2015-04-29 08:16:00恐龍不懂監視器
作者:
samug (勿忘初衷)
2015-04-29 08:19:00違停是妨礙交通，何時變成犯罪了？
作者: dannykuo (寧) 2015-04-29 08:27:00
不支持的 之後違停鬧出人命 你們負責好不好啊
作者:
pugipupu (johnsonlalala)
2015-04-29 08:27:00甘我被測速照到超速可否申訴！！！
作者:
genovis (Genovis)
2015-04-29 08:30:00幹！一堆桃園人跑來台北市亂，降低台北市素質，還管三小，去台北縣啦！
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-04-29 08:40:00柯大該不會是用醫師法來行證吧....
昨天討論一大堆，還有人在違停 = 犯罪.....orz
作者: yamhome 2015-04-29 08:42:00
馬路上早就有一堆監視器，現在熱點裝監視器何錯之有?
不會就事論事，只會為贊成而贊成，還敢酸9.2跟689馬路上的監視器功用跟熱點裝監視器功用有一樣嗎?
作者: ateate (ALN) 2015-04-29 08:44:00
要做可以，法條先列清楚，免得被其他人無限上綱
我可以確定柯P不會變成希特勒，以後的人呢?法治呢?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-04-29 08:45:00架啊 一堆人就是飯賤愛亂停被抓又愛雞雞歪歪 根本欠人開單
作者:
Panasonic (ideas for life)
2015-04-29 08:46:00支持
作者:
glmkk (glmkk)
2015-04-29 08:46:00亂停還大聲
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-04-29 08:47:00熱點是甚麼? 就是一堆便宜行是貪小便宜的最噁風景
作者:
washltz (羊)
2015-04-29 08:48:00反對的不要再雙重標準了
贊成的人知道我們在反對啥嗎?又不是在反對抓違停....
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-04-29 08:50:00少在那邊無限上綱啦 拍大馬路邊還在隱私喔
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-04-29 08:50:00又要來反對侵犯人權不是反對執法?反對程序不是反對服貿這樣
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-04-29 08:50:00請問監視器抓違停跟用測速照相抓超速差在哪?
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2015-04-29 08:51:00你可以利用監視器知道哪裡有違規派人
測速是「違規後才舉發」，跟裝個監視器24小時不一樣
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-04-29 08:56:00違停不也是違停後才舉發嗎?
我反對的理由是要裝很多監視器...大家去警察局看看
那個監視器不是24小時? 加裝到私領域有問題馬路算私領域
作者: bah (bah) 2015-04-29 09:01:00
為廷表示:不要這樣 我不會再摸了啦
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-04-29 09:01:00拍照... 你從一張照片可以看的出那輛車停多久?
作者: chudly 2015-04-29 09:01:00
紅線應該是0容忍空間 不然改成有人檢舉再調閱也可
作者:
NavyWind (NavyWind)
2015-04-29 09:12:00腦柯粉沒下限
作者: Eric0204 2015-04-29 09:14:00
鬼島公民教育真失敗 何不直接與支那無縫接軌
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-04-29 09:19:00他再這樣一意孤行我覺得最後會搞到眾叛親離
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-04-29 09:28:00錢法官洗洗睡吧
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2015-04-29 09:33:00希特勒有理想 有口才 有執行力 柯p只能靠佩琦跟粉粉護航根本懶覺比雞腿
作者: icar 2015-04-29 09:35:00
柯P對違停除了罰錢外沒其它辦法了嗎,問問專家吧
作者:
px1245 (二歪楊)
2015-04-29 09:37:00支持，馬路是私領域？又不是裝家裡。騎機車的應該很清楚違停多危險多嚴重
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-29 09:38:00
以後大家遇臨檢全部都不用理了，因為只要事後說沒看到就好，而警察也不能拿影片佐證，因為在還沒犯罪前的錄影全部都是無法律效果，警察必須在你違規的瞬間打開錄影器材才能佐證喔
作者:
c35d163 (vincent)
2015-04-29 09:51:00支持～～
作者: yihao987 (yihao987) 2015-04-29 09:54:00
鄉民不是最重隱私嗎！柯一提馬上轉彎，佩服佩服!
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-04-29 10:04:00支持，但相關法律一定要先修改，不能違法硬幹
作者:
hosen (didi)
2015-04-29 10:05:00如果現在柯P說支持網路實名制，不知這群人褲子要往哪裡擺?而且不管有無修法，硬幹;如悠遊卡改為實名制?
作者:
p3 (你是我的大腸頭)
2015-04-29 10:08:00支持~應該台北市全路段都安裝,對治安也有幫助,24h不停開單
作者: flybirdy 2015-04-29 10:09:00
柯粉繼續挺到底
作者:
p3 (你是我的大腸頭)
2015-04-29 10:09:00保證維停問題可徹底解決...讚違
作者: chudly 2015-04-29 10:09:00
希特勒應該已經把 遠雄還有日盛生鴻海抓來財產充公了吧
作者:
z7993383 (輕盈的青龍)
2015-04-29 10:11:00一堆無腦柯粉，標準沒幹嘛為啥不能怎樣的心態
作者: j68345517 (阿斗) 2015-04-29 10:12:00
柯最後大概會變國民黨的偶像，小蔣第二