首先 我必須說我很敬佩你 因為你的知識真的很淵博
只是網路上看了之後 我非常反對 所以提出不同意見書(?)
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《chenhan (雪人怕冷)》之銘言：
: : 黃種人還有機會在地球上成為強勢種族嗎？
: : 為何世界上各種資源都掌握在白種人手裡呢？
: : 有人知道百大首富裡面個種族比率嗎？
: : 還是只能把希望寄託在中國阿爸身上了
: 先不講甚麼種族的問題.
: 發達的國家之所以強勢, 在於他們整個國家對於人類文明的運作, 有著正確
: 的認識, 無論你怎樣的膚色, 最後要建立一個強大的文明與國家. 靠的是對
: 人類文明的整體理解, 特別是對經濟, 科學, 人文, 法律上的理解.
: 而西歐基督教文明的成功, 在於他們長期處於幾十個國家制衡的狀態, 這個
: 制衡的狀態使每一個國家為了超越其他國家, 而不斷啟用新的思想.
: 就以經濟為例子,
完全反對
別忘了 中古世紀的基督教到底幹了什麼好事好嗎
獵巫 贖罪券 壓抑科學 稱人異端 十字軍東征打拜占庭
不然你以為宗教改革怎麼來的
西方的強恰巧不是因為採基督教文明
而是因為他們擺脫了宗教對於社會以及國家的箝制 採行了
導致了人民思想越來越"進步" 並且到了近代才把中國比下去(這邊特別刮起來
後面會說為什麼)
別忘了 西方在中國還沒鎖國以前稱漢文明還是最強的
他們如果打下去搞不好還是會輸
(明朝國力其實很強的 不要小看一個撐了兩百多年的王朝並且被清朝那群狗奴才寫的歷史
影響好嗎)
: 到底經濟是怎樣發展的? 西方文明不同的思考這問題, 給予新的理論和定義
: , 例如認為「經濟就是透過以黃金換取貨物, 然後再用貨物換取更多的黃金
: 」, 也就是重商主義. 也有認為, 經濟就是「人類會先用生產力令自己吃飽
: , 吃飽之後多出的生產力就會形成工業, 服務業」等, 這就是重農主義.
: 後來則開始去到經濟由「需求」去推動, 人類因為有了需求, 而對物資以及
: 別人的服務給予了價值. 去到現在, 經濟的思想還是不斷的推陳出新.
: 我們華人普遍對經濟的理解就是「不斷賺錢」, 完了, 如果對經濟的理解是
: 如此, 其實就是不理解經濟. 結果就是不斷有人賺大錢, 經濟卻越來越走向
: 病態和停滯. 我們的思想統一, 單一, 得到答案後, 很少會質疑已有的答案
: , 就一頭的繼續衝下去, 就算出了很大的困境也不反思.
這點早期在東方社會上古時期就已經做到了
不然怎麼達到清明上河圖等級的社會繁榮程度
別忘了 東方世界以前有多少科學家 隨便舉就有一卡車
這不必我舉例吧 如果要我舉例 你知道張衡吧 你知道華陀吧 你知道李時珍吧
: 西方文明的強大, 源自宗教改革, 文藝復興, 將西文明從中世紀的思想鉗制
: 中解放出來. 西方人曾經是全部都是必須仕奉教皇, 面目含糊, 無分你我的
: 基督徒; 去到各種擁有了自己的身份, 信仰, 語言, 每一個不同的人, 都是
: 一個獨立的人. 這件事發生了約五百年.
這點我同意
但我認為 西方真正強的開始是在啟蒙時代
因為啟蒙時代 人才輩出 並且擺脫了宗教的影響
導致了西方不再受到宗教的箝制 並且成了科學至上的社會 在這樣子的情形下
西方才開始把"漢文明"比下來了
: 初期的時候, 看起來就是基督教世界分裂, 變成了新教與舊教內戰, 歐洲從
: 團結走向分裂, 古代的異教思想復興, 戰爭, 動亂, 一片混亂. 當年的歐洲
: 人還覺得東方世界是樂土, 流行過所謂的東方主義, 追求東方的瓷器, 藝術
: 品, 非常的讚賞, 認為西方是個混亂的地方, 東方則生活舒適和平. 擁有大
: 量的人口, 強大的軍隊, 以及強大的經濟實力.
: 只是去到近代才發覺, 東方的大統一帝國是外強中乾的, 因為他雖然龐大,
: 人口眾多, 但卻因為不斷削除人與人之間的相異性, 而變得每一個人都越來
: 越失去個性, 最後完全失去了改進的能力. 反而西方世界卻是演出像春秋戰
: 國的時代的百家爭鳴.
這點只在清朝 明朝已經有研究指出其實他滅亡的原因是因為面臨冰河紀
導致人口負荷不了 才引發內亂的
: 西方就是有這樣的不斷改進的能力, 才不斷的變強, 至於其他人會不會變強
: , 也是取決於他不斷自善, 不斷改進, 是否能進一步去理解人性與宇宙. 哪
: 天有任何一個群體, 在這方面超越了現在的西方文明, 則他們早晚也會因為
: 變強而超越現在的白人.
: 這跟膚色沒甚麼關係, 生命的本質就是不斷的改變, 演化, 革新.
這點我有點贊同有點反對
詳細後述
: 而是在這五百年歷史中, 西方文明比我們更接近追求真理, 而我們則為了現
: 實, 為了保守, 為了穩定, 拒絕了革新, 拒絕了生命的本質. 而選擇了維護
: 既有秩序, 讓人活在謊言, 扭曲自我, 服從權力, 最後會變弱, 是因為我們
: 忘記了要追求真理, 那就怪不得別人了.
不 是東方放棄了真理 詳後述
: 是我們自己選擇要變弱的, 就像臺灣不斷炒房, 大家明知這種行為對於人類
: 是無益的, 他不會從人類學懂更多的技術, 不會令人類的社會進步, 不會令
: 人類變得更完整, 他就只是賺錢, 讓有錢的人, 賺更多的錢. 但這些錢沒發
: 揮任何價值, 反而造就一群因為賺錢容易, 而更無能, 更沒有勇氣, 繼承地
: 產的二三世祖, 讓他們有錢去上流社會爭奪權力和虛榮, 吸乾改進人類文明
: 的能量.
: 白人就是不斷的問「為甚麼」, 然後找到不妥的地方, 抗爭, 改進, 最終兌
: 變, 我們的教育就是叫人少問為甚麼, 或者找到了為甚麼有問題, 我們還是
: 一句「現實就這樣了你能怎樣」甚麼都不做的讓這個問題繼續存在.
: 那, 還怪得白人取得大部份的資源嗎? 為甚麼? 問題就是在於我們不怎樣去
: 找為甚麼, 待別人餵我們答案, 而這答案還多數時候是錯的.
: 白人也不是全部成功的, 沒有抗爭, 沒有改變的人, 即使是白人也會是失敗
: 的國家, 即使是白人也會變成社會底層的失敗者. 但這樣才是健康的, 相反
: 讓一堆人靠爸和靠資產, 明明是懦弱, 懶於改革自己卻還是能成為「人生勝
: 利組」, 他們的幸福就是建立在令社會變弱之上.
: 如果你說你只是想要「黃種人」變強, 就寄望在哪個阿爸身上, 不管那是中
: 國, 還是日本, 而不是打算自己親手去實行, 有著這種沒出息的思想, 只是
: 想狐假虎威, 而不打算由自己開始變強. 西方的文明就是建立在這五百年裡
: 多少個抗爭, 研究科技, 改變文明, 推動世界的勇者, 而我們呢? 這五百年
: 出了多少個跑去考了科舉當官, 服從權力就以為自己很了不起, 或者買了很
: 多地就以為自己很厲害的人? 後面那些人領導的社會, 輸給前面那種人領導
: 的社會, 不是理所當然的事情?
: 那就已經註定了這世界上的資源是不應該給你的, 即使東方哲學, 亦主張天
: 道酬勤, 等別人做好所有改革, 自己就只是因為膚色相同就可以沾光, 這算
: 甚麼?
首先 問說西方文明為何強大 不如問說漢文明為何在近代史上不斷的弱化
如同一開始所批評的 漢文明明明就很強大
至少到中古結束(明朝結束)以前 都還那麼強大
為什麼到了近代就被壓著打
首先 我先說明一下 我大致將漢文明區分為三個階段
先秦到唐末以前我稱為上古時期 五代到明朝末我稱為中古時期 清代到現代我稱為近代
Anyway如果你有注意到的話 從上古時期漢文明可以說是最強的
甚至好幾次還間接導致西方文明崩潰
不然你以為西羅馬帝國怎麼結束的 東羅馬帝國怎麼滅亡的
然後甚至在唐朝中期國力不比以前時 還可以打到讓大食雖勝但不敢追擊
(別忘了 那時的大食是阿拉伯帝國 還把西班牙給吃下來的那個帝國喔)
而漢文明在此時可以稱是最強大的地球文明無誤 人才輩出 科學發達 社會繁榮
即便偶爾有問題(比方魏晉南北朝) 但仍不妨礙其作為人類最強的的文明
試問當時有誰可以把漢朝給幹掉的 恐怕沒有吧
別忘了漢朝還把匈奴打到人家跑去歐洲 導致西羅馬滅亡喔
還有 如果沒有相當的文明技術 請問長城要怎麼蓋
接著到了中古時期 這個時期漢文明雖然還是很強 但漸漸的露出弱化的表徵
我認為最重要的代表就是元朝的產生以及理學的提出
在宋朝以前其實儒學從來就不是大家 先秦時期甚至還被打到體無完膚
別忘了孔子在面對老子時 那種窘樣(莊子、史記都有記載)
或許你說可是漢武帝獨尊儒術罷黜百家耶 問題是那是基於政策需要
重點是連支持漢武帝提倡儒術的根本也都不是儒家人 而是陰陽家(董仲舒)
然後你說可是在宋朝理學興盛嗎 問題是理學的發展在哪 江西 好像也不是在中央(杭)
更別提只有朱熹一人提倡 請問理學興盛嗎
然後是元朝 元朝對於漢文明採取殖民態度 並且破壞了漢文明
同時其採用理學為科舉 致使漢文明思想開始墮落
雖然馬可波羅來漢文明時盛讚漢文明的繁盛 但那個繁盛卻是對於漢文明所進行的掠奪
順帶一提 漢文明會毀滅我覺得最大的罪魁禍首應該算在石敬棠這個人的身上
因為他割了燕雲十六州 間接了漢文明第一次的崩解 這罪該算在他頭上完全無誤
最後來到了近代 明朝雖然中興了漢文明 然而其也是一堆問題 諸如其廢除宰相制度
導致了君王必須親力親為 讓漢文明於皇帝爛時沒有了緩衝
結果明神宗一出 就正式宣告漢文明的終結
然而明朝最大的問題在於讓理學成為科舉 導致了漢文明思想得繼續墮落
最後 最大的罪魁禍首是清朝 清朝不僅對於文人的思想壓抑 對於漢文明殖民
而且重點是他開始閉關自守 漢文明在明朝以前至少還願意接受外來文化
並且把它納入成為漢文明的一部分 不斷的更新
但是清朝的閉關自守 等於把更新文化的機會斷絕
而這正是導致漢文明與西方文明交叉的轉戾點
西方不斷的精進改革 而東方開始停滯不前 結果就是中英戰爭後導致你一路輸到脫褲
還有 重新開放後 漢文明也欠缺了省思能力 導致了一味的跟著西方文明走
結果就是不如人 你想想 你跟在人家的後面 你會超的過人家嗎
總結就是 漢文明墮落的罪魁禍首我認為是兩個 一個是理學 一個是清朝
這兩個導致了漢文明的墮落
還有 我一直認為 現在是漢文明的黑暗時代 因為我們的思想 科技發展 都不斷的輸
給了西方 而這正是因為我們把理學 以及理學所採取的儒學奉為圭臬
西方漢學家老早就觀察出來 漢文明從以前到明朝就沒有採取儒學成為主要學術理論
並且也老早就指出西方在愛因斯坦後所發展出來的哲學也不過是在走真正的漢學的思想
還有 漢文化不等於中華文化 中華文化是對於漢文化的破壞 因為他對思想的箝制
對於發展可能之箝制 其實不亞於中古世紀的基督教好嗎 自己去看看現在我們在做的
哪個不是跟中古世紀在做的類似 不要以為沒用有形的暴力就不可怕
無形的才是最狠的好嗎