作者:
Verola (sometimes I love you)
2015-04-29 14:33:37這篇Q&A寫得很好，推薦!
不過我想請大家思考，「為什麼一定要用監視器？」
而不是被柯p議題設定先入為主，「為什麼不能用監視器？」
回到原點，第一個是設定問題，
問題應該是「如何減少違規停車？」
而不是「如何開罰單？」吧？
如何減少違停有很多作法，就算先不講增加車位那些供需問題，
光就取締違規來說，
我想所有有經驗的車主都會同意「拖吊比開罰單更有嚇阻力」，
不只因為金額多一點，最主要是領車太麻煩以及車被吊走造成很多困擾。
目前這也是全台灣主要處理違停的主要嚇阻手段，
因為違停罰單的金額實在不高，
比如說柯p最近取消許多免費停車格，結果民眾的選擇是改停到黃線。
為什麼？
因為停一整天的停車費可能比開一次罰單還高，但是被開罰單有可能不發生。
這些例子顯示什麼？
違停開罰單本身就不如拖吊來的有用。
如果減少違停有很多其他方法，而且現行就有比用監視器開單更好的方法，
不但爭議比較少，最重要是更有效率！
那為什麼還要爭吵這個除了對市政府財政有助益，其實沒有更好的新方法呢？
更何況公家機關應該要以對人民權益最小侵害為最優先原則，
當有這麼多人民對監視器開單有所疑慮的情況下，
為什麼不用問題較少的方法呢？
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 最近在版上看了很多討論
: 整理一下個人關於監視器抓違停的幾項爭議看法：
: (個人非法學專業，如有觀念錯誤請指正）
: Q1. 為什麼馬路上到處都是監視器，卻不能拿來抓違規停車？
: A1: 因為這些監視器是在有車禍或刑事案件發生時，才可申請調閱做為佐證，並不能隨心
: 所欲想看就看，否則有構成妨害秘密的可能。
: Q2: 超速和闖紅燈都不是刑事案件，為什麼可以在路口設置攝相？
: A2: 因為這兩個情況本身具有稍縱即逝的特性，若無電子儀器的輔助極難舉發違規。而電
: 子儀器只會在感應到違規的瞬間拍下違規照片，而全天候錄影，相比之下侵害程度較低。
: Q3: 既然錄影就是妨害秘密，那行車記錄器，商店裡的監視器都應該拆除？
: A3: 行車記錄器和店家監視器都是屬於民眾個人的行為，而政府身為公權力的集合體，受
: 到的規範應比一般民眾更多，不可帶頭做出有進一步侵害人民權利之疑慮的事情。且抓違
: 停本是小事，為了這樣的目的而甘冒侵害人民權利的風險，違反比例原則。
: Q4: 既然沒有違法，為什麼要怕監視？
: A4: 我覺得這是最簡單直觀，也是最難解釋清楚的問題。舉個例子，既然不犯罪就不用
: 怕的話，你願意讓政府監聽所有人家裡的電話、電腦，甚至極端一點，乾脆在所有人身上
: 植入晶片，昨天跟誰去了哪裡，做了哪些事，都在政府的掌控之下嗎？
: 最近發現John Rawls的無知之幕真的是很好用的一項反思工具。
: 降下無知之幕來想想，假如身在幕後，不知道自己在這個世界上將會是什麼身分地位，也
: 不知道主政的人究竟是歐巴馬、希特勒還是史達林，你還會贊同政府24小時合法監控監視
: 機錄到的畫面，來換取抓違停的小小便利嗎？我是不會的。
作者: realmask 2015-04-29 14:35:00
停車格本就要收費 想要停車 是自己的責任 而非政府
拖吊也會開單阿...........還是拖吊就不會被開單????
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-29 14:35:00就有人覺得監視器會自動拖吊違停車輛阿
作者:
bonzer (想要一個任意門)
2015-04-29 14:36:00為什麼有些地方是臨停的熱區應該去思考一下 那麼多人有需
友人車子被拖吊 去領車的時候不用繳罰單的????????????
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-04-29 14:36:00
拖吊一次好幾個人力，不愛惜部下(>_<)
作者:
bonzer (想要一個任意門)
2015-04-29 14:37:00要犯險臨停是不是真的有很大的停車需求 政府該作的不是應
那個更嚴重 不只車子被吊 還再吃一張罰單 再保管費
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:37:00但是用監視器告發的話就跟巷弄裡面逕行告發一樣
作者: realmask 2015-04-29 14:38:00
政府就算蓋停車場 也會有一堆車子在外面違停 因為停車場
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:38:00車還在那裡 而且不用保管費 只要繳罰單
其實方法很多啦,我也不懂柯P為何要用爭議最大的做法
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:39:00所以當次的違規事件其實根本沒有被解決 只是政府多了筆收入
不然很簡單啊,把那邊直接劃停車位,但以秒計費一秒100
全部都拖吊到時後被判「裁量怠惰」Google一下吧。
作者: realmask 2015-04-29 14:39:00
不然就是嫌要走路 很麻煩 照樣違停
作者: realmask 2015-04-29 14:41:00
內文都說有人因為停車格收費 跑去停黃線 那些熱點 不劃
作者: realmask 2015-04-29 14:42:00
人亂停
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:42:00確實是蠻多政策工具可以用的阿 可是柯文哲的出發點其實
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:43:00沒那麼複雜 他只是覺得警察在那當稻草人他不開心而已
就我說的阿,劃停車格,一秒100,外包給人收錢你看有誰敢停
作者: realmask 2015-04-29 14:44:00
台北最大的問題 其實是在於整個都市設計已經不符合現時
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:44:00很多啦 因為你的政策目標是交通順暢跟防止阻礙救災嘛我也是覺得台北的問題根本是都市計畫的問題
作者:
Aenyie (鍵盤小妹)
2015-04-29 14:45:00選前：我們用i-voting 選後：反對的腦袋都裝大便
作者: wholmes 2015-04-29 14:45:00
很多人都沒搞懂柯文哲的重點
作者: realmask 2015-04-29 14:45:00
社會需求 要整個去改造更新 同時限制車輛數目 但是誰又
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-29 14:45:00柯就意氣用事 太多案子壓在他身上 就爆氣了
作者: wholmes 2015-04-29 14:46:00
他沒有要解決違停，他想省警察人力
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:46:00大概只能規劃遷都才能解決
作者: realmask 2015-04-29 14:46:00
勸離 台灣人會理你? 拖吊 已為台北市沒拖吊? 紅線檢討
作者: wholmes 2015-04-29 14:47:00
他也沒有上面講的什麽為偉大藍圖
作者: realmask 2015-04-29 14:47:00
這種事當地商家或里長一定玩過好幾次 評估下來 才有現在
作者: wholmes 2015-04-29 14:48:00
照這樣講你拍照一樣沒效啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:49:00我也覺得解放警察人力的方式應該是勞務外包
作者: wholmes 2015-04-29 14:49:00
問題是取諦交通違規本來就警察職責啊
作者: realmask 2015-04-29 14:49:00
台灣人最在意錢 用拍照處理 節省人力 被罰個幾次就會閃
作者: wholmes 2015-04-29 14:50:00
因為民眾交通違規太多所以讓警察輕鬆
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:50:00會是警察搭民間的行政助手 舉發違規又何嘗不可
警察的業務用什麼法源外包??????????????把警察局裁撤外包給民間如何?????????????????
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:51:00蒐證的東西可以委託行政助手阿 據以認定開單的權限留住就好了
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-29 14:52:00XD
作者: realmask 2015-04-29 14:52:00
外包 等下說辭會改成 柯p讓全台北充斥他的線民 哈
現在不是在討論違停?那拖吊的業務可以外包,拍照蒐證就不行?
解放警察人力的方式應該是勞務外包 警察的職權包給誰要有法源依據阿 法源是什麼??????????????
以個警察配一台行車紀錄器 掃街一排就好了啊停車場法 道路交通管理處罰條例
作者:
aidao (愛到)
2015-04-29 14:54:00理性給推
作者: realmask 2015-04-29 14:54:00
一樣拍照 可以讓民間公司和私人拍照?但是警方用機器不行
作者:
kuma994 (熊呆)
2015-04-29 14:55:00取締方式可以討論，不過民眾不停車格感覺只是想免費停車
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:55:00可惜柯文哲要的既不是外包助手也不是警察上街親自去拍
什麼叫只拍車牌 警察本人沒在場嗎?警察不能直接舉發嗎
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-29 14:55:00他要的是恐怖統治
作者: realmask 2015-04-29 14:56:00
說穿 就是用機器大家沒得閃 看到人來 大家還能閃
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:56:00人來 大家都閃了 阻塞的狀態不就解除了嗎
至於外包,就跟拖吊一樣作法,讓警察搭行政助手而不是讓人人當警察
什麼訊息?????????????????車牌是誰發的??????????????????????
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:58:00可是熱點又先公告 不就是人會閃熱點 熱點撤了再回來
要隱私權乾脆把車牌給拆了???????????????????
作者: realmask 2015-04-29 14:59:00
起碼機器可以一直在 你就是不敢先停下來 用警員取締
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 14:59:00如果要都閃不掉 那就變成得全面監控了 但是這也不是柯文哲主張的東西
這樣變成警察在 行政助手也在 拖吊也在 有精簡人力到?
作者: realmask 2015-04-29 15:00:00
沒看到警察先停 一定造成阻塞 熱點下去設置機器 就是降低這種投機心態 大家發現那邊稍一停 就吃單 就不會造成
還是老話一句,如果是馬英九推這個政策你支不支持就好
作者: realmask 2015-04-29 15:02:00
阻塞 公告就是不希望用路人犯規
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 15:03:00倒也不是 公告只是取得據以裁罰的合理性或者合法性基礎畢竟政府行政不能暗算人民
作者: wholmes 2015-04-29 15:03:00
不好意思再潑一下冷水，他沒有要解決違停
作者: realmask 2015-04-29 15:04:00
那是法律的理由 我講的是要去設置的心意
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 15:04:00變成是 這裡不能停喔 而且我跟你說我會拍了喔 所以我拍了講到心意我就比較傾向w兄說得 他只是要解放人力
作者: wholmes 2015-04-29 15:05:00
不敢回答自己是對人不對事嗎
作者: realmask 2015-04-29 15:05:00
要說解決違停 就是我前面說的 整個都市改造 現在這個
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 15:05:00根本的原因是因為有些熱點 一個月被檢舉上萬次 有檢舉
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 15:06:00必有處理 檢舉太多 只好派警察去站崗 是這樣的背景
作者: realmask 2015-04-29 15:06:00
回答什麼 都沒意義 我一直在討論事情
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 15:07:00但我覺得既然是被檢舉的熱點表示設專人站崗有其必要因為可能真的很容易阻礙交通 或者影響違安 必須立刻有人
作者: wholmes 2015-04-29 15:07:00
警察的職責就是那樣把他們從交通違規取諦抽出來
作者: realmask 2015-04-29 15:08:00
設置機器 不代表不派人 警員到場 可以去疏導交通
作者: wholmes 2015-04-29 15:08:00
又要他們投入到交通，治安裡，就他最不矛盾
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-29 15:10:00不過因為柯文哲根本也沒公布熱點跟時段到底在哪沒辦法了解他講的到底必要性在哪 搞不好只是神經病鄰居互看不爽互相欉康我覺得常常陷入他的假議題裡面 好浪費時間 都在討論原則跟價值觀而已 根本不會有結果最後他幕僚把正反意見抄一抄回去修一修 結果方案出來不是你當初想的那樣 也不是當初我想的那樣 好像被耍的感覺