※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: ※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言：
: : 闖平交道被罰 身障男掰理由仍敗訴
: : 2014年06月13日13:42
: : 基隆市1名白姓男子，今年2月間開車行經瑞芳平交道，因違規強闖平交道，警方調閱監視
: : 器逕行舉發，監理單位裁罰49,500元，並記違規點數3點，還應參加道安講習。
: : 白男不服提起撤銷訴訟，指稱領有身心障礙手冊，當時車內開冷氣、音響，沒有聽到平交
: : 道警鈴聲響，且是在車輛穿越後，遮斷器才降下的，罰款太重了，請求撤銷處分；法官調
: : 閱監視器，白男確實違規強闖平交道，法官認為白男領有駕照，自應注意交通號誌的指示
: : ，其罹患的疾病並不影響號誌的注意，聲請撤銷原處分無理由，維持原判，仍可上訴。（
: : 蔡進男／基隆報導）
: : http://0rz.tw/dn1WQ
: : 法律人大大們告訴小老百姓為什麼吧
: : 法官大大告訴小老百姓為什麼吧
: : 警方調閱監視器逕行舉發，監理單位裁罰49,500元 解釋這段 用另一個法官方法解釋
: : 為什麼這個案沒有因為什麼??????????隱私權?????個資法??????????撤銷
: : 到底為什麼?????????????
: : 兩種標準??????????
: : 類似這種監視器舉發 可以找到一堆喔
: : 隱私權何在
: : 個資法何在
: http://police.gov.taipei/ct.asp?xItem=69589679&ctNode=67726&mp=10800G
: 監視器影像可以用來舉發交通違規嗎？
: 原則禁止，但若交通事故肇事責任分析，除借助影像釐清兩造相關責任時，
: 可例外作為告發交通違規之佐證，不以舉發交通違規為主要目的。
: 另外:
: 道路監視器內容可否作為車輛違反道路交通規則之證據？
: 依照道路交通管理處罰條例第七條之二：
: 「汽車駕駛人之行為有左列情形之一，當場不能或不宜攔截掣單舉發者
: ，得對汽車所有人舉發處罰：…六 其他違規行為經科學儀器取得證據資
: 料者。…第一項第六款以科學儀器取得資料，得委託民事辦理。」且監
: 視器可將畫面保留，錄攝的範圍大、時間長，重要的是未經人為影響，
: 因此較為客觀；但其本來目的非以處罰人民為主，應是在維護交通安全
: ，期使人民可以遵守交通規則，因此與一般道路監視器設置之目的並不相同。
: 這篇報導沒有提到的重點:
: 這個使用監視器舉發的警察是甚麼樣的動機跟情況下來使用監視器?
: 1. 如果是之前看到,卻無法當場攔截,之後申請調閱監視器
: 還是
: 2. 這個警察成天不幹事,就是把監視器當自己家錄影機來看
: 這兩者的差別很大
: 但這篇報導並沒有提出說明
: 如果是1的情況,那還是可允許範圍內
: 要光用這個報導來打臉恐怕還有點難
看到這個，小弟有個疑問。
如果監視器沒法源，那為啥有人可以用自己車上的行車記錄器影片檢舉違規，如違規超車
、闖紅燈（這個最常見）？作法上有何不同？
ps.身邊的朋友有被舉發過。