※ 引述《PICnow (有圖有真相)》之銘言：
: 台灣很多法律其實已經跟不上時代，
: 立法院整天在打架翻桌，連法都立不好。
: 監視器的各種應用早就氾濫了，現在單純用監視器在重點區域舉發違停，
: 居然還有一堆人拿釋字出來反對，說會影響隱私權?
: 殊不知現在的監視技術，已經發展到哪邊去了?
: 攝影機的自動監控能力，只是檢測出違停再舉發，這個一點都不難，
: 產業界早用到不想用了。
: 這突顯了台灣過去不只行政怠惰，
: 其實立法也是怠惰，兩者交相賊。
: 立法怠惰，司法再拿不合時宜的法來執法，那就更是莫名其妙。
: ※ 引述《marine658 (天使妒忌)》之銘言：
: : 這次台北市熱點違停，要用監視器舉發，引起討論
: : 那雪山隧道用監視器來舉發違規，怎沒有人去抗議
: : http://goo.gl/0myWz4
: : 可以請大大們幫小魯弟解釋其中差異嗎？？
如果每個法官都是錢法官的看法，實務上就會變成:
洨屁孩闖紅燈，警察攔下來開單，法官稱警察不行用監視器證明有闖紅燈，撤單。
洨屁孩闖紅燈，警察攔查，洨屁孩跑給警察追，結果雷殘出車禍，警察賠錢賠不完。
洨屁孩闖紅燈，警察當作沒看到，民眾爆料媒體，警察瀆職。
警察在易肇事路口架設錄影機錄違規，警察搶錢。
違停也是有刑責的，當違停車輛造成車禍有傷亡時，就有過失傷害或殺人之虞了，只是大
家都想自己不會這麼衰， 沒這麼嚴重吧。
法律有很多學說，也是因人而異的，惡法亦法，議員立委成天開會打架，立法修法也是以
利益衝突為優先，不會以人民為優先，人民慢慢醒悟台灣就有救了，柯p就是ㄧ盞明燈啦~
~~

人類的救星 智慧的燈塔

中肯

以你的論點應該說惡法非法才對吧? 自相矛盾?

你分的清錄影機跟監視器的差別再說看錯語意sorry

道路上那些由警察局裝設的監視器法源依據是警職法，當