※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言：
: 我上個月收到被檢舉交通違規的紅單
: 一看照片就知道是行車紀錄器拍的
: 為何政府可以容忍用行車紀錄器拍交通違規
: 那大家何必反對監視器拍違停呢? 行車紀錄路也是監視器的一種阿
: 一堆人用行車紀錄器拍交通違規了 多了監視器有差嗎
: 那些好手好腳的檢舉人不去工作 沒有人反對
: 卻要反對柯p裝監視器拍違停的人
: 違停是很危險的事 有些人為了閃違停
: 可能會被對向的車撞到 或者發生其他意外
: 有些小路如果有違停 一定會塞車 這不嚴重嗎?
: 贊成柯p拍違停 還給駕駛人一個安全的行車道路
: ※ 引述《ewing112233 (認真的男人最英俊)》之銘言：
: : 一樣是蘋果日報，一樣的網友，一樣的目的，只是執行者不同就有不一樣的回應！
: : 2012年07月28日
: : 監視器抓違停 北市被轟腦殘
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120728/34400582/
: : 2015年04月28日
: : 柯打定主意　違停熱點就是要用監視器取締
: : 連結就是原PO的連結
: : 郝龍斌用監視器取締違規

結論:不准我監視器取締 就不能要求酒測神邏輯

那也不准路人拿手機拍照或行車記錄器畫面來當證據檢舉不過被臨檢真的可以拒絕酒測,條子聞不到酒味也不敢強制把那個往你嘴巴塞

層次太低啦

台北市監視器密度高習以為常者眾 反對者論點不易起共鳴住家大樓 公司行號 馬路 捷運 到處都是監視器

論點很差

你一定沒爬文，測速照相依法是可以的，前面很多篇都解釋過。