剛剛看到貸款年限正研擬提高到40年，越來越誇張，但台灣土地是所有權，其實也未必不划算。
只不過你苦一輩子，子孫爽一輩子而已～
很多人都說別人土地多是別人祖先努力，要怪就怪自己祖先不上進。又有人會反駁說，要這樣說其實真正土地的所有者是原住民呢。
其實兩方的觀點差異是在於對社會契約認知不同。
但不論社會契約是否公正合理，都要"活著的人"的貫徹與擁護， 社會契約才有的存在的必要條件。
一個當世"沒有活著的人"擁護執行的制度，也就只是馬雅人PO的趣味考古文。
土地 水源 空氣 陽光，這些東西是人類生存的必須。不是說不吃飯就吃麵，吃不起牛排吃雞排就可以取代。
在美國澳洲那種大地人稀(比例上)的地方，閒置土地很多，可以把土地當作配股給予所有權，鼓勵人民勤奮發展，是可以理解的。
但台灣這種地狹人稠、人均土地很小的地方，土地所有權只會造成一部分人壟斷了另一部分人的生存必須條件，產生世襲的階級制度不是嗎？
台灣真的適合個人可擁有土地所有權嗎？