※ 引述《ring1002 (RING)》之銘言：
: 幸好國民黨來台時也一起帶來全中
: 國的菁英台灣才有今天的發展阿我
: 就問他說那你的意思是中國十四億
: 人都是渣渣的後代就對了齁你怎麼
李敖快意恩仇錄 - 星火紀
　　在文星時，一九六三年，美國《紐約時報》的名記者德丁（Tillman Durdin）、美國
新聞處的副處長司馬笑（John Alvin Bottorff）約了我，三個人在一家咖啡館裡談話。
在德丁提出的問題裡面，有一個很有味兒的題目，他問我：「為什麼在台灣的這些大學教
授們都顯得活力不夠？為什麼他們不像韓國那些教授們那樣生氣勃勃、勇氣十足？」
我的答覆是這樣的：台灣大學教授們不是沒有像韓國那些教授們那樣生氣勃勃、
勇氣十足的情況，可惜那是四十多年前的事了，那是五四時代教授們的氣象。現在不行
了，現在他們老的老了、死的死了、墮落的墮落了。留在大陸上的許多第一流的教授都
被迫在「思想改造」下苦鬥；而到台灣來的一些教授，大都是「二流貨」和不入流的，
他們在台灣島上，十足表現出「沒辦法」和「無能」的醜態，這是不難想像的，他們只是
把持住現狀而已，根本談不上什麼進步與朝氣了。為什麼我向德丁表示到台灣來的一些
教授，大都是「二流貨」和不入流的呢？因為當年第一流的知識分子，根本不會跟國民黨
走，換句話說，根本輪不到給國民黨來騙——他們早被共產黨「騙」走了。當時有良知有
血性的知識分子，他們是不會跟國民黨的。相對的，跟國民黨來的，其流品也下矣！
與德丁談話後二三十年下來，那些流品也下矣的知識分子，在台灣，形成了學閥；並且
一蟹不如一蟹，不但第一流的知識分子音不可得，甚至老一代學閥的一些格調，新一代
也視而不見。新學閥跟老學閥不同的是，老學閥的缺點新學閥都學到了，老學閥的優點
卻一點都沒學到。老學閥沒吃過豬肉，還看過豬走路，可是新學閥連豬走路都沒看到。
如今令人哭笑不得的是，他們自己不但不知第一流知識分子為何物，甚至沐猴而冠，自
以為是第一流知識分子了。——人間規格與尺度的混亂，竟一至於此！
一九八九年四月十九日，報上登出所謂：
　　「二十一名自由派學者」發起的「民間組織『澄社』」，他們的名字是文崇一、李永
熾、李鴻禧、何懷碩、林正弘、林俊義、胡佛、徐正光、張存武、張忠棟、張清溪、張曉
春、陳師孟、韋政通、黃光國、黃榮村、葉啟政、楊國樞、蔡墩銘、蕭新煌、翟海源，大
都是市面上的花瓶學者、座談會花蝴蝶，總而言之，他們是當年「二流貨」和不入流的教
授們教育出來的國民黨或國民黨同路人，其中實為國特者有之、冒充東洋博士者有之、見
風轉舵兼媚「民進」、「台獨」者亦有之。
這些貨色的知識分子，如今單獨作秀，意猶未足；又成群結隊，以「澄清天下」為招徠，
組織「澄社」。事實上，這些貨色又安足以語「澄清天下」？《後漢書》寫第一流的知識分子范滂，「登車攬轡，慨然有澄清天下之志
」；《世說新語》寫第一流的知識分子陳蕃，「言為世則，行為世范，登車攬轡，有澄清
天下之志」。這種知識分子，他們為人間正義，可以坐牢、可以受刑、可以赴死，可是「
澄社」這些貨色呢，卻什麼犧牲全避之惟恐不及，既不敢冒犯暴君於先、又不敢冒犯暴民
於後，口口聲聲說「知識分子不可做政治幫閒」（「澄社」社長楊國樞語）。事實上，他
們是最大的政治幫閒！他們口口聲聲超然於「黨政職務」之外，但是他們自己，又幾個不
是國民黨？而他們在發佈成立宣言之日，居然立刻聘請黨政雙修的國民黨大老、總統府國
策顧問偽君子陶百川為「名譽社員」。這些貨色的勢利與格調，豈不立刻呈現得一清二楚
麼？他們唐突古人陳蕃、范滂之未足，又以外人為依傍，以英國「費邊社」
　　（FabianSociety）自期。殊不知「費邊社」的人物，論才、論學、論品、論膽識、
論抱負，都非這些貨色所能攀附，這些貨色費了半天勁，其實全搭不上邊。結論是，「澄
社，，也者，愈澄愈不清，天下何辜，竟為彼輩所澄，倒霉極了。「澄社」
　　如此，其他什麼社、什麼團體更等而下之了。德丁死於一九九八年，活了九十多歲，
我想起三十五年前那三人一席談，想到今天知識分子的嘴臉，愈發好笑。