佛教不是一直都在跟大家說，
世上的一切都是幻象，
色即是空，
空即是色，
還不是沒人信。(離題)
所以總結來說，
科學家認為宇宙本身是更為簡單的存在，
像是點線面組成的幾何圖案。
透過從不同的方式或方向觀察，
會產生不一樣的結果。
像是小魯現實可能是一整片的吐司狀，
你從正對著吐司邊橫著算起，
每一點角度看到的吐司都長的不一樣，
正對吐司邊只看到吐司邊，(A)
45度角看的到全部。(B)
也就是現實小魯是一整片的幾何圖，
看A角度小魯是瘦子，
看B角度小魯就是現在這個肥宅樣，
每一點角度都是一個宇宙，
所以在多重平行的宇宙中，
一定有一個是小魯又瘦又有錢的。
不過我一直對於物理一些驗證抱持著一個看法，
就是絕大部分的證實，
都很危險。
基本上物理有不少理論的證實，
是透過數字計算，
得出一樣的答案，
表示這個理論是對的。
只是如果前一個理論如果出問題，
後面全部都一起死，
像是：
如果今天改了一些常數，
整個理論就要重算。
小魯沒有在罵物理，
只是覺得從理論證實理論，
是一種危險的事情。
像這新聞的論點，
也是算出來，
發現這系列數字吻合，
所以得出結論。
像重力常數9.8這種用直接實驗驗證的，
當然沒有問題，
只是其餘用算的部分，
與其奉為圭臬，
還是先放在假說的分類裡頭。
畢竟這一切跟薛丁格的貓一樣，
在真相揭露直接觀察的到之前，
什麼都有可能。
以小魯的本科來說，
我們小論文也是透過文獻資料，
去推斷一份假設，
像是收集一些以前有的文獻，
或是利用各種理論，
寫出像：
宅男們比起三維更愛二維。
如果沒有文獻就自己推，
然後用問卷統計去建立模型來證明理論。
這時候出來的還是假說，
要經過更多嚴謹的實驗設計，
才有一點可能，
成為理論。
也就是推導出來符合的，
還只是假說，
實際能觀察操縱的，
才會是理論。
結論是：
戰理組文組根本沒意義，
這種無法直接觀察的學說理組High翻天，
然後轉頭對著也是無法直接觀察的人文社會文化研究不屑一顧，
根本莫名其妙。
還有其實小魯想睡了根本不知道後面在離題什麼……