柯文哲的目的要解決問題，但看到現在為止，除了呂律師有提「修法」之外，其它的法
律學者只有「不行」這兩個字。好，不行之後，「問題解決了嗎？」
身為專業法律學者，應該要提供有建樹的想法。尤其是具有「媒體語言權」的人，沒錯
，像這類的施政，可能會有人權上的爭議，但解決這種爭議的，不就是法律專家的責任
嗎？柯文哲可以不懂，鄉民網友可以不懂，但你們這麼懂，提個解決方案來聽聽呀!
隨便舉例：像此種狀況，就請警察統計，最常違規的地點，跟常發生車禍的地點比對，
兩者均高，代表違規可能會造成車禍，以數據分析，一個月達多少次違規就設監視器，
並加註警語。當然也可以用全市最高違規地點排序，前十名採用監視器抓違規。而接觸
這些資料的人員，必需保密，洩密需負刑責，此外未違規車輛的照片記錄需於指定日期
內去除。而違規車輛可以有一個入口網站作申訴之外。上述所有跟數字有關的，市政府
提出，由議會決議，看是要百件還是千件，十日還是三十日等。每半年檢討一次，重新
調整。
上述只是隨便想想的解決方式，還有更多細節要討論，但這就不是鄉民的責任了，請有
「媒體話言權」的法律專案，還有領國家錢領到死的法官，及市政府法律相關人員，好
好去研究吧!
那個德國人，是沒有「制衡」的力量限制他，想想當時德國人民望治心切，結果或許有
部分人針對他的一連串施政修法，作了「不行」的描述，但卻「沒有解決問題」，人民
支持之下，就會愈走愈偏。及早提出「建言」而不是只「批評」，才會讓人民接受。