※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: 高雄大昌路60坪豪宅 1200萬
: 高雄美術館30坪豪宅 750萬
: 台北市中心30坪老公寓 可以換一間大昌路60坪豪宅
: 新北市30坪老公寓 可以換一間高雄美術館30坪豪宅
: 老公寓破舊沒電梯沒管理員沒游泳池沒健身房沒停車位
: 加上台北陰雨綿綿的天氣 生活品質簡直爛透了
: 可是台北人幾乎把家裡賣掉搬到高雄就可以翻身了
: 台北人會想把房子賣了到高雄住豪宅嗎??
我們是把中和的小套房賣掉，到台南買了個老的小透天
房子不怎麼樣，但是位置不賴，國小、國中用走的就可以到，腳踏車騎 5 分鐘就有高中、
大學，這樣的學區房子在北部大概要兩夫妻努力一輩子才買得起
晚上很安靜，因為附近住戶的組成單純，大概就後面學生宿舍偶爾會有些吵雜
天氣熱了點，但因為不像台北的盆地地形與高樓林立，所以比較少有那種悶熱難耐的感覺
；而透天的特性就是只要把門都打開，熱氣會往屋頂集中，裝幾顆通風球就帶出去了，所
以待在一樓其實還不太需要吹冷氣。
蚊子多了點，不過在幾年抗戰下來，加上督促改善週邊容易產生蚊蠅的環境，已經有了明
顯改善，電蚊拍基本上還是必備道具。
以前住在中和，想騎個腳踏車只能往堤外道路跑，但不管到哪人都是爆炸多，連腳踏車都
可以騎到塞車；在台南有很寬闊的腹地可以走跳，要想找個沒有人的地方悠閒的騎腳踏車
或散步都容易很多，甚至靠近鹽水溪河邊還有一條綿延 3 ~ 5 公里的自行車道，沿途全部
有種行道樹，即使正中午都可以舒服的騎腳踏車，而且騎到底就是台江國家公園。
台南有很多的大型公園，也因為嘉南平原適合種植農作物，經常可以開車穿越大片的田野
，隨著四季的變化都可以看到不同的樣貌；過去在台北大概就是有沒有下雨的差別吧，大
部分情況下看到的都是滿滿的高樓跟滿滿的人，搭個捷運也得擠的像沙丁魚一樣。
以前沒住在台南的時候很喜歡到台南逛夜市，但真的住在台南之後反而不太逛了，因為在
地有許多值得停下腳步、沒有名子的老店，不太需要去跟觀光客湊熱鬧。
以前遇到假日就想要逃離都會區，現在生活就好像渡假一樣，偶爾想到就去嘉義吃個雞肉
飯或是到高雄西子灣看看夕陽，或即使衝到墾丁就大概兩個小時吧，當天就可以來回不需
要特別住在那邊。
當然，也不盡然只有好處，這裡的紅綠燈很多時候是裝飾用途，亂停車的情況也比台北嚴
重，前不久一位老婆婆才因此慘死輪下，所以最近拖吊車有比較常出現了。
台南的工作不多，但生命會自己尋找出路：
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1302912
冬天的空氣污染嚴重一些，因為不太下雨，但相較於冬天下雨的沉悶，目前空氣污染情況
還沒有到難以接受的程度，長期來說還是希望有些改善，但這個改善大概就不是單一台南
去做就可以吧。
比較多爭議的就是開發案變多了，所以會威脅到一些既有的景觀；加上北部打房讓投資客
往台南跑的也不少，房價拉高了很多，只是感覺有行無市，因為附近幾個掛要賣的房子，
賣了一兩年也還沒賣出去的樣子，可能開價嚇跑了很多人吧。
搬離自己熟悉的環境，改變是一定有的，好壞就看個人的價值觀，至少我還蠻樂在其中