※ 引述《motherfk (一個人)》之銘言：
: 李茂生
: 網民來信，措辭嚴厲，內容大概如下。
: 某市長是為人民做事的，你這樣罵他，也不去罵其他的政客，這樣說來你只是羨慕他的魄
: 力與執行力，純粹為酸而酸。可恥。
: 我不想回他，不過還是想說一些事情。
: 其他的政客根本就是肉腳，任何人都可以揭穿他們的把戲，除非太過份，不然根本不需要
: 刻意去談。但是擁有魄力與執行力的人，如果擁有民意，那麼或許就會是個災難。特別是
: 那個擁有魄力與執行力的人，是個眼睛長在頭頂上，視法為無物的人時，更是可怕。
: 上世紀三零年代，有個德國人就是這樣。他在得到民意的同時，挾民意修法將智能障礙者
: 以及一些異族去勢，到現在德國還繼續每個月提供八十歐元賠償給這些受害人。
: 我不是羨慕，也不是嫉妒，而是恐懼。我懼怕有腦袋瓜利用權術吸引腦殘民眾的人，會善
: 用其魄力與執行力，把台灣帶到萬劫不復的境界。我更懼怕，腦殘永遠就是腦殘，讓台灣
: 永無翻身的餘地。
: 對。我就是懼怕好不容易才有的一瞇瞇法制建設，就這樣垮掉。
: http://0rz.tw/vTsTD
: 開放覺醒公民崩潰噓
化約論化的不倫不類，就跟拿紅線監視器比廁所監視器一樣。
希特勒時的公民社會文化跟現在的台灣能比？
民粹就是糟的？任何投票都是一種民粹，因為都是全民，不分能力素值。
在來看看瑞士，世界上唯一的「委員制」國家，
他們立法機關是人民選的，行政機關置於立法之下運作(行政非人民選的)
遇到什麼大事就是公投，公投監督立法&行政。
公投是什麼？公投就是最直接的民粹啊，還有什麼比這更民粹的？
什麼暴力啊遊行啊，人數會比公投多？會比公投有強制力？
啊怎麼瑞士沒變成你口中的希特勒？
看東西不要把前題都忘了，這樣只會得出一個不倫不類的答案。
所以是不是公投法直接砍掉？一般投票也砍一砍，只有收入超過500萬的才能投好了
不然這樣太民粹了，我們需要精英才做事。底層魯蛇就不要作夢了。