: 尤其很多政策 尤其是涉及侵害人民權益之部分
: 自然要受到較多的限制或管制 不論是比例原則 或是要有法律保留
: 他要了解到 他現在是拿著的是公權力的大刀 不是手術刀
: 不能再處處只想者要快 要有效率 要簡化程序
: 之前的警察監聽申請事件 感覺跟這次事件很像
: 都是想要增加效率 但都忽略了基本權的保障
說到之前監聽就好笑
明明就有法條支持柯P
明明就有法律規定重大刑案的監聽可以加速申請
一堆沒穿褲子的批評半天
看到法條在前面就不敢說話了
現在也是一樣
明明有檢舉就能用監視器開單
沒穿褲子的法律專家應該自己去解釋法條
人權保障與法條規定的關係
取笑柯文哲沒有法律知識其實自打嘴巴
監視器畫面明明就當成證據不下百次
並不是以前就不敢說人權
只是因為
解釋過往監視器能當證據就幫柯文哲找到解決方法
這樣法律專家就更丟臉了

法條有兩種說法，看要說哪條而已 藍或綠

阿扁下台

老話一句如果是郝龍兵說的你會同樣護航嗎

郝都做了 有人反他嗎?

他們使用的動機不一樣..就像dpp跟中共對話.與kmt跟中共對話

有啊 當年被罵到縮起來了

你覺得同樣都是對話..誰會出賣台灣...誰不會出賣台灣?工具在不一樣動機的人手上就會產生不一樣的結果

反正先入為主就好 同一件事 藍綠作結果不同

郝龍冰用監視器抓違停是干出賣台灣屁事

...我覺得你根本沒弄懂就在發文

我覺得你沒弄懂 就在推文

台灣不是這兩個決定的...不管是kmt、dpp、柯p都有可能出

櫃

賣~~~用誰誰誰會出賣台灣~~滿怪的

你說的法條是？

那事實上正在出賣台灣的人是誰呢?

政治人物愛台灣，但踏上中國土地時~就變了龜兒子不知道~但賴直接當著中國講台灣的主權，讓我比較相信他不會出賣

是喔 柯皇至上 法律要為柯皇服務就對了

法條！？