※ 引述《Workforme (目標當個業績轉機股)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 嚴長壽：18歲投票「會不會形成災難？」
: 3.完整新聞內文:
: 聯合新聞網作者： 記者施鴻基╱台東縣報導 | 聯合新聞網 –
: 2015年4月27日 上午3:21
: 公益平台基金會董事長嚴長壽指出，十八歲投票雖全球皆然，但台灣學生十八歲
: 前並沒有學過如何當公民，恐將淪為政黨操弄工具，令人對未來充滿危機感。
: 嚴長壽說，全世界確實國家都從十八歲開始參政，但這些國家在學生參政前，提
: 供足夠的養成教育，教會學生如何當個合格的公民。反觀台灣學生雖參與社會事
: 務，卻未必了解，「你去他去我就去，缺乏思辨，這種情況下貿然參加選舉，會
: 不會形成災難？」
: 「最令人頭痛的是民進黨提出來十八歲投票，國民黨也不敢擋。」嚴長壽說，執
: 政、在野主要政黨隨便通過降低投票年齡的法案，似乎只是想讓它隨便通過就可
: 以，這種態度，是不負責任。「過去很多時候，都是意識型態在操弄！」嚴長壽
: 說，過去可能有二二八事件等因素，年紀大的選民被操弄還情有可原，但如今如
: 同白紙的年輕人也要操弄，就過分了。
: 他說，降低投票年齡強調「世代正義」，但多少人了解世代正義？所謂的世代正
: 義，應是由年輕人決定「你應該為我們做什麼事」，而不是選出你來「決定我們
: 的事」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/7314/865049
這個論述是嚴長壽在台東演講「未來教育新焦點」這個題目所提出，
因此重點放在教育層面，不知道聯合報記者硬把這點抽出來寫一篇，
不交代一下背景，到底是何居心。
現在約30歲前的台灣人，雖然在中學時代上過公民課，也有學生自治
的機制，但是公民意識及邏輯思辨的訓練普遍來說不夠紮實。比方說
不少高中都有學生會/班聯會之類的組織，但是學生對於他們的職掌
卻不甚了解，導致時常會有候選人開出超逾會長職權的政見，而其他
學生選民投票的依據可能也不是這個候選人能落實多少政見。
我的觀察啦^^