※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1LGkarL3 ]
作者: offish (offish) 看板: PublicIssue
標題: [情報] 尤美女立委FB
時間: Fri May 1 10:47:14 2015
立委尤美女以 彰化少輔院「曬豬肉」私刑鎮壓事件 對法務部長羅瑩雪的質詢
質詢影片連結 Facebook： http://on.fb.me/1bk5Zco
Youtube: https://youtu.be/OKq8ut8kuuQ?t=2m45s
主要應答內容在影片兩分四十五秒之後的部分。
沒看影片，應該會為私刑事件的違法與合理性比較在意，
看完影片，可能會為羅瑩雪說這種不要臉到極點的話更憤怒，法律界的江宜樺。
－－－－
尤美女立委
16小時 · 編輯紀錄 ·
今天我在司法及法制委員會質詢彰化少輔院「曬豬肉」私刑鎮壓事件，法務部及矯正
署的顢頇回應，令人難以接受。
這些孩子確實犯了錯，但難道就可以把人銬在曬衣桿上10幾個鐘頭像曬豬肉一樣嗎？
法務部長羅瑩雪竟然說：
「委員，那是晚上，所以不能說是『曬』……」
「說什麼曬豬肉這種情況，我覺得是媒體故意這樣寫得比較引人注意。」
「報告委員，大家好像覺得少年就是很溫順、很容易管理……
委員，(你)說得很容易：教化、感化、用愛心。
(我：沒有人說很容易，但也不能用酷刑吧！) 沒有！沒有酷刑！」
我非常憤怒。
要求人手舉高用手銬銬在150公分的曬衣桿上10幾個小時，無法離開、無法喝水、吃
飯，要上廁所就直接在當場便溺，這還不叫做酷刑？而且，據聞，這早不是第一次。
更憤怒的是，
身為法務部長，面對事件時，表現出來的態度竟是如此輕率、不當一回事？
說因為是晚上所以不是曬，那用「蔭乾」一詞，不也一樣糟？
羅部長還說：「媒體的報導與事實上有差距。」既然如此，請法務部告訴我們，事實
真相到底為何？
按照機關內規，監所事件發生，內部一定會有調查及檢討報告。但矯正署昨天下午告
訴我，這起暴動事件「沒有調查報告及懲處名單」，今天羅部長備詢時卻又說「(去
年8月事件發生的第一時間)，他(彰少輔)就馬上通告給我們，但是他是以一般的事件
做報告...因為那件事情當時沒有失控，所以他們是以沒有失控來報告。」回答有沒
有人受懲處時，卻又語焉不詳、回答不出來。
我真好奇，法務部及矯正署看了報告覺得沒事、用長時間曬豬肉的方式處理也是沒問
題的，所以一直沒調查，直到最近被媒體爆出來才趕快把事情再拿出來嗎？直到委員
會結束，我也看不到部長手中念的那份調查報告。這跟一直看不到畫面的國防布有什
麼差別？這件事不能、也不會就這麼結束。
沒有人說這些人犯罪犯錯是對的，但國家給予的懲罰必須適度，更重要的是要讓這些
人回歸社會。我想。這是我們每一個人共同的責任。彰化少輔院長年以來不當管教的
傳聞，及我已在追查的諸多疑似監所管理不當事件（如：桃園少輔院買姓少年死亡案
件、台北監獄林姓受刑人遭獄方以手銬、鐵鍊、安全帽等戒具綑綁於舍房外走道欄杆
監控，導致失去意識送醫急救無效案…）等，未來，我會持續努力追蹤。
※相關報導：
●矯正署顢頇 彰化少輔院徹夜私刑鎮壓 銬手曬豬肉少年悲歌 http://ppt.cc/Bmfb
●《後來怎麼了》15歲少年的悲劇人生 http://ppt.cc/FOsS
●買泓凱少輔院猝死 家屬提國賠追真相 http://ppt.cc/StPy