[問卦] 全台灣的監視器是不是該全拿掉了? mrforget PTT批踢踢實業坊

作者: mrforget (財去人安樂) 2015-05-01 15:15:32

違規但因為違反個資法所以免責，
未來如果有殺人，放火、強暴，偷竊，嚴重車禍，
只要沒被現場目擊，沒其他證據，
犯罪的人只要說，違反個資法免責，
被拍到的人眉心中間有顆黑點，我沒有。
之後就能全都免責了，那監視器那麼多到底能幹嗎!?

作者: Waitaha (Waitaha) 2015-05-01 15:16:00

法律規定的謝謝

作者: pantenor (pantenor) 2015-05-01 15:16:00

三蘆的裝了也是裝好看根本壞料廖

作者: johochula (就好笑A啦) 2015-05-01 15:16:00

醒醒吧台灣有監視器嗎?

作者: pengjoker (潘潘) 2015-05-01 15:18:00

淚推二樓

作者: freeclouds (學習改變自己的心態) 2015-05-01 15:20:00

在跳針什麼?是未符合設置目的當與設置目的不符的時候才有所謂的舉證能力的問題很難理解?

作者: TheDark (哈比) 2015-05-01 15:20:00

監視器是用來犯罪偵防，所謂的犯罪是指"刑法"請問違規停車是刑法的範圍嗎？

作者: freeclouds (學習改變自己的心態) 2015-05-01 15:21:00

如果你當初監視器的設置目的就有說是"舉發違規"使用符合設置目的就比較沒有證據能力缺陷的問題

作者: chenggong (一枝花) 2015-05-01 15:47:00

八卦廢人發廢文

繼續閱讀