作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2015-05-01 17:45:12谷歌地圖當佐證…下班繞路 車禍不算職災
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/876304
連結裡面有他走的C路線
至於這樣子走合不合理
只能大家自行判斷了
作者:
kmoqwe (KM)
2015-05-01 17:47:00認為可接受範圍
有些老一輩的沒用過google 只覺得轉一次彎最方便
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2015-05-01 17:50:00怎麼可能沒去做別的事
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-01 17:50:00
這路線蠻合理的阿 雖然基隆路近 但基隆路的車流量還挺讓人厭煩的
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-01 17:51:00
靠背 我看錯了 原來他走C喔 這肯定有鬼啦
作者:
pujos (lks)
2015-05-01 17:51:00C也繞太遠了..!
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-01 17:52:00
要也是走B好嗎 新生這麼大你不走 硬繞這麼遠
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2015-05-01 17:53:00合理個頭 勞保不保你下班跑去做別的事的路線
幹 我也看錯了 我以為是B~~ 走C太誇張了啦 被牽走了喔
作者:
rinatwo (無)
2015-05-01 17:53:00走c太誇張了啦
作者:
Verola (sometimes I love you)
2015-05-01 17:53:00這些路我每天在走 我只能說絕對不會選擇塞車的羅斯福路XDD
新聞台有拉Google時間估算 走C的時間是A B的二倍
如果在新生過頭 至少可以在師大路補救吧 還到羅斯福轉
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-01 17:55:00
我是覺的羅斯福比基隆路狀況好耶 選B我是能接受啦
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2015-05-01 17:55:00羅斯福和平東的車子也不會比基隆路少吧
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2015-05-01 18:02:00AB都會算合理，C根本不是
作者:
alcloth (呂布)
2015-05-01 18:05:00c路線根本不是繞路回家 是自己去閒晃了吧
作者:
yang0623 (commencement)
2015-05-01 18:10:00你能連續繞路六年 真是不簡單!
作者:
GimO (Gimo)
2015-05-01 18:17:00合理在哪 我就住大安區 絕對不會這樣騎而且下班時間基隆路雖然塞 但羅斯福路跟和平東路也一樣啦
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-05-01 18:29:00人家高興浪費油錢繞遠路也不行又不是假車禍...防勞工如防賊管雇主就看不到有這麼嚴格認定