作者:
lolgirl (閣樓少女)
2015-05-01 23:23:58※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
:
:
: 法庭現時普遍認為：「同志伴侶在撫養兒女並為他們提供穩定的家庭的能力上，並不遜於
: 異性戀夫妻。親子關係的質量，以及撫養孩子的能力，與性取向無關，而是取決於個人的
: 選擇和個人的承諾。」
這是有研究證實的
一個小孩的幸福感與身心健康
取決於他是否成長於一個「功能良好的家庭」
研究證實家庭功能比「家庭結構」成為重要
你今天成長於異性戀父母的家庭 但家庭沒有給你足夠的支持與關愛
這依然是一個不適合你的家庭
所以不要再說同志父母會影響小孩的身心健康了（根本無關）
這都是歧視跟汙名化的言論
: 「在這種模式中，孩子只不過是社會的需求、與國家認可的婚姻掛鉤的財產和權利。」他
: 們警告說，「考慮一下這種字眼『我們計劃有孩子』，這究竟是屬於誰的孩子呢？法庭必
: 須考慮到，給予同性伴侶結婚的『權利』即意味著把其他人的孩子給他們，奪取這些孩子
: 擁有父親和母親的權利。」
首先要注意不是同志父母奪取這些小孩擁有父母的權利
試問這些小孩是誰生下來的？
還不是異性戀父母
而同性戀所收養的孩子 大部分是異性戀父母拋棄 不願照顧的孩子
某部分來說
是同性戀父母在收拾異性戀父母造成的爛攤子
: B.N.重申孩子需要一位父親和一位母親。她說，「孩子從來不是同性關係中所產生的自然
: 結果。即使是那些沒有被利用的孩子，他們仍然感覺到自己被剝奪了一些重要的東西，就
: 是沒有父母親。他們也覺得無法跟父母表達這一點，就像很多父母離婚的孩子們一樣，他
: 們感到無所適從。只因為大人選擇了適合他們的，這並不代表這也適合孩子的。」
: 「孩子希望有父親和母親
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2015-05-01 23:24:00同性戀父母??? 兩男OR兩女可以叫父母???
作者:
kutkin ( )
2015-05-01 23:25:00這些筆戰看久了都一樣
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2015-05-01 23:25:00講的好像同性父母很偉大收養小孩 其實根本就是要滿足私慾
作者: akobe 2015-05-01 23:25:00
推~~
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-01 23:25:00還不就恐同只會跳針
都是被環境比出來的...小時後完全不知道錢很重要wwwwww
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2015-05-01 23:26:00還有 你幾歲了 相信人人生而平等這種鬼話???
作者:
Montgomery (秋山一乘寺)
2015-05-01 23:26:00推
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-01 23:26:00異性戀霸凌同性戀也霸凌同性戀領養的小孩
作者: akobe 2015-05-01 23:26:00
不分同性異性都有不能生但喜歡小孩的耶@@
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-01 23:27:00讓同性戀領養的小孩覺得被同性戀領養是錯的
作者: akobe 2015-05-01 23:27:00
當然不平等啊~~所以有許多人努力使世界更美好
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-05-01 23:27:00生育率低怪同志，要生又不准，要領養又說有私慾
E大文只能用星爺台詞 "妳只是享受製造過程.我是副產品"
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-05-01 23:27:00
推這篇
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-01 23:28:00就像國民黨說講台語是錯的，然後開始霸凌講台語的
作者: akobe 2015-05-01 23:29:00
代理孕母人工生殖的部分又不是專屬於同志@@
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-01 23:30:00以前講台語要罰錢，會被笑
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-01 23:30:00找代理孕母是斷開血脈親情？s你的神知道你在共蝦小嗎
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-05-01 23:30:00我也要去作證"為什麼我爸不是郭台銘",以後有錢才能生
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2015-05-01 23:30:00恐同的聽不進去啊....
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-05-01 23:30:00想扶養小孩的私慾跟想幹砲的私慾 好像前者比較好一點?
台灣的生育率跟薪資比較有關係吧.一堆人想生沒時間沒錢
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:30:00瞎掰一通
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-01 23:31:00一切都是恐同人士搞出來的，還有一堆愚民當打手
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:31:00不繁衍後代為前提之婚姻 也不能證成男生搞男生
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2015-05-01 23:31:00就算是代理孕母 小孩也永遠無法同時擁有雙親的DNA
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2015-05-01 23:32:00你爸跟你媽就是有幹砲的私慾才會有你 同性家庭GG
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-05-01 23:32:00
代理孕母人工生殖不是同志專用 還不是很多有錢人做
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:32:00哈哈 彼得又出來吹那一套價值觀了 就自嗨吧
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:32:00除非是弱勢且有公益之可能 才有差別待遇之必要
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-05-01 23:32:00peter又出來了XDDDDDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:33:00很多人只會人身攻擊 要他講一番道理 沒有
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-05-01 23:33:00
更別說不孕的夫妻 你以為台灣那麼多雙胞多胞胎是怎麼來的
作者: akobe 2015-05-01 23:33:00
多數人也請尊重少數人好嗎~~又沒逼多數人和同性結婚
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-01 23:33:00無藥醫
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:33:00作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:33:00反正彼得每次就是在自說自話 沒人吃他那一套
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-01 23:33:00多數人喔 綁小腳也是當年的多數人倫理啊 人多就對？
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-05-01 23:34:00異性戀也是想打炮的私慾啊，也很多打了炮不養～
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:34:00嘴巴說不恐同 身體倒是很誠實啊XDDDDDDDDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:34:00綁小腳是多數人倫理?沒有吧 有多少婦女綁
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-05-01 23:35:00
整天倫理道德放嘴邊 卻想剝奪其他人幸福組織家庭
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:35:00你想必有研究 我想知道數據 多少婦女
作者:
FJHS (wander in an open field)
2015-05-01 23:35:00客觀中肯推
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-01 23:35:00E6300 甲甲必須死 噁心死了 ＜異性戀家庭教育？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-05-01 23:35:00綁小腳在清朝的確是多數人倫理,當時不綁的話怕嫁不出去
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:36:00我不主張社會進步論 但是古今中外社會還有一定底限
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:36:00你錯了 基督徒的上帝讓很多人痛苦XD
作者: Aeterna (永恆) 2015-05-01 23:36:00
前面你說得對，但是要怎麼讓同性的伴侶提供完整的家庭功
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-01 23:37:00唉唷 這下要數據了耶 明清歷史要不翻一下啊？google也行啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:37:00男女正常家庭有問題也不能證成男生搞男生
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:37:00你只是挑你想認同的啊 平常把歐美思想批成那樣呵呵
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-05-01 23:37:00餓死事小 失節事大 peter快去反對婦女再嫁呀~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:38:00沒有錯 歐美如果有類似東方也正確的 我一定要挺婦女如果再嫁 或者男人在娶我的評價都是一樣
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2015-05-01 23:38:00推
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:38:00偉大的中華文化在以前男色可是不算問題的呢XD
作者: akobe 2015-05-01 23:39:00
同志結婚也能和殺人偷盜一起比較啊@@
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:39:00男女正常家庭有錯誤的也不能證成男生搞上男生
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:39:00所以古代的斷袖之癖也是應該保存的~ 中華文化的一部分
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:39:00戲園孌童一堆呀
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-01 23:39:00跟舔女童 9.2 護駕萌 穿越人士抱有相同立場的人是什麼心情？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:40:00少數偏差 要怎麼保護? 台灣很開明了 沒判刑就要偷笑
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:40:00就成大民調而言 年輕人恐同反同的甚至不到9.2 只有8.2
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:40:00古代皇帝都有同性戀了 有因為這樣發生什麼事嗎?
作者:
keirto (keir)
2015-05-01 23:40:00贊成同性婚姻 反對收養~
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-01 23:40:00這些話都講過也打臉過恐同還不是每次都要再拿出來說
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-01 23:40:00還數據哩 歷史課本古代文獻上明明白白得東西要數據？
支持同志婚姻 但反對那些吸毒或是濫交的愛滋人拿健保
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:41:00比方 兩次崩潰都可能有機會贏得大選
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-01 23:41:00到底有沒有學習能力？
作者: akobe 2015-05-01 23:41:00
古代不重視人權，現在開始重視了有什麼不對嗎@@
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:41:00當一個比馬九叭民調還低的8.2恐同 請問是什麼感覺
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2015-05-01 23:41:00異性之間應該也沒有淫慾這種倫理吧
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:41:00所以披得啊 你不覺得同性戀也是中華文化的一部分嗎
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:42:00看一下高彥頤的纏足吧 書多唸點就知道纏足怎回事
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:42:00畢竟要謬我傳統文化 毀我現行民法
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:42:00哈哈 拿公投出來說嘴了 投票不是你拿來用作阻絕他人權利
作者: akobe 2015-05-01 23:43:00
文化中有沒注意到做不好的部分改一改也不錯啊~~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:43:00我說 你先舉出證據 讓我知道多少人纏足 再來討論這個
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:43:00===美國至少三州是公投通過同婚的 請恐同別再以為沒公投
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:44:00對 !! 既然你們要舉民調 也就是說明大眾可以影響
作者:
bobispig (正咩費雯其實是我的馬子)
2015-05-01 23:44:00蠻想看看是哪篇研究還有研究方法
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:44:00倒不用客氣 現在同運可以大方說自己推的已經是多數了
重點社會大眾就是會歧視 如果同志要領養小孩 應該要等社會不會有這種歧視的態度所謂的非戰之罪
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:45:00換言之 本來就是謬誤 這不需要講 但因為你們有疑問
作者: akobe 2015-05-01 23:45:00
大眾本來就可以影響啊~~看看教徒的廣告就知道了
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:45:00哀 結果彼得不敢回答同性戀是否為中華文化的一部分QQ
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-01 23:45:00
彼得又再跳針 現行法律根本跟傳統文化沒有屁關係
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-01 23:45:00證據？證據在故宮在歷史課本在古代文獻上一堆啊
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-01 23:46:00推公投
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:46:00維持起碼的基本人倫道德應該是法律的責任
作者: akobe 2015-05-01 23:46:00
為了自己的理念不准別人結婚~~罔顧其他人的幸福及社會安定
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:46:00不用理歧視孩子那種 1960教徒也是說不能黑白通婚因為小孩
作者:
qq1486 (1486)
2015-05-01 23:46:00歧視? 你要不要禁止外配生小孩 他們小孩也被歧視
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-01 23:46:00不過您要得人數是肯定沒有的 女人小腳看不得 甭說算了
作者: akobe 2015-05-01 23:47:00
維持起碼的基本人權才應該是法律的責任
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:47:001960年教徒也是說不準黑白通婚法 因小孩會被歧視 老套了
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:47:00原住民 外配都有被歧視的問題 所以也都不准他們生小孩?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-01 23:47:00總有一天投過
作者:
comp6118 (波皇子喜歡吃烤雞翅)
2015-05-01 23:47:00推推
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:47:00如果你還擊老共傷到對岸同胞 這不能說你刻意傷害
作者:
IvanLord (施主，你還是自盡吧)
2015-05-01 23:47:00你推文中回覆，因為推文者是多數的一份子才會這麼說。事實上社會的規範就是由多數人所決定的，我認同同性婚姻
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:48:00我會盡量阻止 喚醒鄉民大眾 知道正確的倫理價值
作者:
IvanLord (施主，你還是自盡吧)
2015-05-01 23:48:00，身邊也不少拉拉朋友。
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:48:00欸彼得 同性戀也是中華文化的一部分啊 怎麼辦?
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-01 23:48:00
滿口仁義道德 私底下骯髒污穢彼得真像魯迅筆下的中國人
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:48:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 真是勞苦功高
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:48:001960年教徒也是說黑白通婚的小孩會不會有歧視你心知肚明
作者: akobe 2015-05-01 23:49:00
正確的倫理價值就是不以自己的喜好去阻止別人結婚~~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:49:00沒有所謂歧視問題 那是西方假道學
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:49:00哀 不敢回答了QQ 不要這麼鴕鳥好嗎?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:49:001960年教徒也是用那垃圾藉口來反對讓黑人白人能通婚的法
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:49:00男色到民國都還是很盛 梅蘭芳那時戲班男孩子下了戲課
作者:
keirto (keir)
2015-05-01 23:49:00我反對的原因 你不是打出來了? 同性收養的家庭功能
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:50:00就是去陪酒陪睡 算是職業的一種
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:50:00抱歉 我可能沒看到
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:50:00結果彼得扯了一堆 還是不敢承認同性戀是中華文化一部分
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-01 23:50:00要恢復傳統 那要鼓吹男色啊 更要立法禁止西方外教
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-05-01 23:50:00對啊不聽父母之命媒妁之言而自由戀愛真是違反人倫呢(棒讀
作者:
keirto (keir)
2015-05-01 23:50:00的確會有人質疑 但不能當作反對的理由 我反對的點在社會
作者: akobe 2015-05-01 23:50:00
正確的倫理價值就是不以自己的喜好去阻止別人追求幸福
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:51:00那不是東方倫理 那是西方假道學
作者:
galium (拉拉藤)
2015-05-01 23:51:00wahdee快來跳針抹黑甲甲崩潰
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2015-05-01 23:51:00作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:51:00那回答男色是不是中國傳統文化的一部分啊XD
作者: akobe 2015-05-01 23:51:00
從小在威權封建體系長大要轉過來需要大家的耐心~~
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-05-01 23:51:00
妳們在這邊討論領養很怪，就算同性婚不成功，同性戀仍然能領養，法律沒限制，只是他只能成為其中一方的養子女
作者:
keirto (keir)
2015-05-01 23:51:00如果覺得孤兒院的小朋友很可憐 你可以捐錢 可以認領
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:52:00哈哈哈哈哈哈哈 自己不想看的就是糟粕XDDDDDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:52:00比方日本性產業是日本倫理主流嗎 當然不是 小眾偏差
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:52:00XDDDDDDDDDDD 開大絕了 就只有你最懂?
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-05-01 23:52:00......
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:53:00你再怎麼罵 你還是不能否認同性戀就是中華文化一部分
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:53:00這個很可笑 還有甚麼纏足 也是 根本對於討論事 不入流
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-05-01 23:53:00
這樣對那個小孩的權利反而保障較低，比如只能繼承一方，
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:53:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
qq1486 (1486)
2015-05-01 23:54:00某P的言論 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:54:00你們倒底有甚麼高尚論點 可否說明?
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-01 23:54:00
三妻四妾是不是中華傳統文化?
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:54:00疑 男色文化也是有數千年歷史了呢 歷久不衰啊
作者: akobe 2015-05-01 23:54:00
數千年不變的價值就是濟弱扶傾，不落井下石~~
擺明不好的就只好說是不入流了 但判斷也沒個標準可言
作者:
keirto (keir)
2015-05-01 23:54:00既然可以鑽漏洞 倒不如就地合法? 這論點很怪XD
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:54:00不然彼得亮一下畢業證書?
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-05-01 23:54:00帝制最悠久了~君君臣臣的倫理不可毀棄呀!
作者:
qq1486 (1486)
2015-05-01 23:55:00你一開口就高下立判了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:55:00要討論正經事 豈可流於市井氣 要搞笑不會去專版?
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:55:00開始戰身分囉 能討論與否跟普大生無關啦
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:56:00我也是114的 不過你大概也會說114程度低落之類的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:56:00抱歉 我不該用身分看人改雙親就是要毀我中華傳統
作者:
qq1486 (1486)
2015-05-01 23:56:00在下不才 倫敦大學碩士
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:56:00qq好強喔!!
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:57:00我建議 同性戀就搞一個叫做 男男居...推定婚姻
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-01 23:57:00
一夫一妻才是毀壞中華文化吧?
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-01 23:57:00哈哈哈 不入流 歷史學者都要哭了啦 不過同意水平真差太多
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:57:00所以剛剛彼得一副自認學識淵博 你們都是販夫走卒的態度
作者:
qq1486 (1486)
2015-05-01 23:57:00普通人罷了
作者:
haviccy (Daynioh)
2015-05-01 23:57:00小孩QQ
作者: akobe 2015-05-01 23:57:00
基督徒不拿香燒紙錢也毀我中華文化，還不是可以結婚
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:58:00基督教是男女結合 當然看民法不牴觸 自然可以
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:58:00在下也112校友 不好意思 我支持同運
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:58:00中華文化是一夫一妻媵妾制 才不是啥一夫一妻XD
說實在的誰管你傳統不傳統 沒事插手管別人幸福是要做啥
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-05-01 23:58:00
別理某p 一夫一妻從來都不是中華文化 而且說實在的 愛護
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:58:00自己去前段學校問 一堆支持同運的啦 少在那邊用你狹隘的
洪宣戰蔡 嗆：蔡跟我差多了.某P跟某個人很像wwww
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-01 23:59:00其實我挺懷疑他知道中國傳統的母親跟生母的區別嗎？
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-01 23:59:00目光看這件事情
作者: akobe 2015-05-01 23:59:00
中華文化海納百川大氣的很~~絕對不會去阻擋別人的幸福
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-01 23:59:00一夫一妻跟男男 也是兩回事
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-01 23:59:00按聖經其實是可以納妾的 可以強奸再娶女子的
作者:
momomom (momomom)
2015-05-01 23:59:00平時說西化是毀中華文化 現在倒是很捧西方文化XD
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-01 23:59:00
民法跟中華文化有什麼關係?明明就是抄日本的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:00:00民法淵源跟中華文化當然沒關係 但是在我國當然多少有關
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-02 00:00:00是非之心 人皆有之 莫再做恐同惹
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-05-02 00:00:00
他肯定不知道 一看就知道歷史很差
作者: akobe 2015-05-02 00:00:00
一個連別人結婚對象是誰也要管的文化不要也罷@@
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-02 00:01:00不要再幻想納妾的傳統惹 也不要舔女童
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-02 00:01:00
彼得要尊中華文化就回鄉下種田 這才是 真*中華文化
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:01:00那是你不懂中華文化 這個道理很深
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:01:00瑣兮尾兮，流離之子﹔叔兮伯兮，裒如充耳。
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:02:00誰說一定要描述性愛才能算是同性之愛的情節?
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-02 00:02:00看到有人跳針，好開心
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:02:00絕對不是類同儒釋道趨向的看破紅塵
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:02:00哎喲 原來一代大儒在PTT 不知在哪個學院高就
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-02 00:02:00那女生搞女生 這位p大有沒有研究過？
之前一篇支持同志的公司列表.Peter不要用阿.包括電腦喔
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:03:00不需要吧!! 我敢戰你 你就算甚麼學歷都沒用
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:03:00欸 所以我剛剛已經給你詩經片段了 中華文化大師
作者:
qq1486 (1486)
2015-05-02 00:04:00彼得我還是建議你心胸要開闊點阿 我的觀察啦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:04:00比方貧果 我就盡量不用
作者:
yeiloud (夜佬)
2015-05-02 00:04:00彼得三根草到底是不是反串阿 怎每篇都在反同
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:04:00中華文化大師XD 多多支持一夫一妻媵妾制啊 大宗小宗
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-02 00:04:00
彼得到底哪間大學阿 112都瞧不上眼 這麼厲害
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-02 00:04:00p大先問說別人是不是普大生(23:54推文) 現在又改口囉？
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:05:00他如果歷史好點知道啥叫母親就知道這新聞論點在古代
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:05:00那是我忍不住 遇到有人亂講話 我隨後一句你有看嗎
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:05:00詩經就是有描述同性之愛的片段 你怎麼辯都跑不掉啊
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:05:00古代的母親一堆不是生母 庶出孩子的母親都是嫡母XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:06:00但是你罔顧失教 亂戰又愛講 那會讓人火大
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:06:00不唸歷史 紅樓夢也看看吧 四春其中之一就是
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:06:00你就解釋不出來啊Zzzz 怪人家態度囉?
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-02 00:07:00
我覺得彼得媽應該是洪銹柱那類的...?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:07:00都有是非之心 都有羞恥之心 都會有基本底限
你倒是解釋誰不允許同性戀啊，我都舉例詩經裡面有讚頌甲甲愛情了
底限很簡單啊 不要沒事去阻礙他人的幸福 甘卿底事膩
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:08:00彼得啊 你扯一堆 解釋一下為什麼那麼多經典都有同性之愛
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:08:00抱歉詩經那句 我有空再研究
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:08:00中華古代庶出孩子表示 我的人倫"不是我生母的人是我媽媽"
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-02 00:09:00
假道學是哪一派啦 西方又沒有中國那種用科舉箝制思想的
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:09:00那你還自稱了解中華文化 還是有同性戀的部分都打碼了?
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:09:00古代多重嫡庶尊卑 敢不敬嫡母？想開祠堂嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:09:00其實授書不貴多 有是非觀念 價值正確 很要緊
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:09:00明清戲曲史也可以喔 裡面很多男色相關資訊^^
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:10:00詩經也變成是邪說了XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:10:00中國古代很重視婦女被曲解成瞧不起婦女
詩經裡面都有讚頌甲甲的詩句了，這很難理解孔子的態度嗎
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:11:00以研發科技:異端邪說 讀了詩經的單位會死亡
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:11:00詩三百 一言以蔽之 思無邪
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-02 00:11:00
喔 天啊 那你不要再發文了 因為言論自由是假道學
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:11:00孔子 我刪詩 我決定 XD
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:12:00刪了裡面還有男色 表示我認為這無邪XD
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:12:00古代多的是發正論結果被抄家的 你這套根本行不通呵呵
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:12:00這個我沒研究 總之 中華文化不要去挑那個小地方來說嘴自古文人相輕最厲害就是用這招
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:13:00甚麼都不看 就抓一個點 來證成具有普遍性
真的沒注意到你的標準都是你自己定的 沒個依據嗎...
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:13:00中國古代重視婦女 天啊 這是平行世界嗎
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-02 00:13:00
所以彼得根本是尊"彼得派"的中華文化...
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:14:00你根本就是西方假道學代言人
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-05-02 00:14:00孔子認證了 你之前說聖賢就是對的喔
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:14:00中華文化也很重視嫡庶之分喲
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:14:00開始扣帽子囉 自己邏輯有問題被抓到就說人家假道學
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:15:00沒有扣甚麼帽子 假道學之意就是假裝行善的偽真理
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-02 00:15:00
完備性不高的思想根本沒有討論的必要 你還是磨練21小時再
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:16:00原來各國憲法是假道學 人權運動也是假道學 太強了
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:16:00嗯嗯 好喔 謝謝指教
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:16:00放縱慾望給你們糖衣毒藥吃 不是幫你們 是害你們
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:17:00寫一篇文章來論證啊XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:17:00各國憲法奠基於西方之憲政主義 這個立論當然是假道學好累 我今天累了一整天
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:18:00又要說好晚了要去睡了嗎XDDy
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:18:00良心為世人共有 我只能訴諸眾人良知
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:18:00我不想再陪跳針哥討論了 每次都這樣...==
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:18:00啊先祖後嗣就跟嫡庶有關啊 你到底在講什麼
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:19:00沒有喔 沒有任何遺漏喔(拍手手
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:19:00我從來不用滾的 你會嗎?沒禮貌的人 根本沒有討論議題的價值好了 晚安 要覺醒 別再以為反同婚等於傷害同 那是自誤
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:21:00剛剛戰人家身分 現在居然討論起禮貌來了？ 妙阿
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:21:00他們根本就是要你們一直執著下去 不回頭
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:21:00他以為自己是贏XDDDDD
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:22:00嗯嗯 真是憂國憂民呢
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:22:00根本就沒有甚麼論點啊 如果有我就會接受
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:22:00剛剛問你 你說你沒必要說 現在又說你知道我學歷嗎
作者:
yeiloud (夜佬)
2015-05-02 00:22:00偉哉彼得 讚嘆彼得
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:22:00突然覺得他很可愛怎麼辦？能這麼自我感覺良好真不簡單
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:23:00就是因為真理被封閉 才能對你們保持開放
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:23:00怎麼可以這麼可愛 該說是傲嬌？
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-02 00:23:00
就說彼得媽一定是洪銹柱之類的 果然戰禮貌了
作者:
tokimeki (機會在哪？)
2015-05-02 00:23:00反正不支持就是恐同，就是歧視啦
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:24:00發一篇論證文來說說您的正論啊 超期待的呢
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:24:00我不是都說明了嗎?學歷不重要吧 家教很重要喔
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:24:00所以未來考慮念一下詩經紅樓中國歷史嗎
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:25:00是喔 原來已經"論證"過了?? 真是失敬失敬
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-05-02 00:25:00推
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:25:00彼得大大 大家都很想知道你的學歷呢
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:25:00詩經 要先念四書吧 先念念弟子規 孝經
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:26:00Peterwww:你知道我學歷嗎？別搞笑了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-02 00:26:00感謝穿越人士 這篇快爆了 你的字是己人?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:26:00沒錯 恐同本就是假議題 跟歧視一樣
說明在哪？"堯舜禹湯文武周公孔孟"這段話？有文獻證據嗎？空口說白話誰不會？
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:27:00小擔心您又忘了啥叫母親了 嫡庶之別在傳統很重要的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:27:00四書的詩經?那個 我要用孔子的話來說明
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:28:00《禮記·中庸》：“仲尼祖述堯舜，憲章文武。
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:28:00我也覺得他真是好文浮現器XDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:29:00中國有多妻 但絕非鼓勵縱慾 中國是一個重視倫常的社會
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:29:00哪裡有孔子的話???
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:29:00這篇新聞真心是西方異端邪說 怎能說生母最重要呢
作者: b9602003 2015-05-02 00:29:00
推
作者:
cknas (A.S)
2015-05-02 00:29:00推這篇
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:30:00孔子的話在哪啊 沒看到啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:30:00孟子又繼承之:五百年必有王者興，其間必有名世者
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:31:00孔子述而不作 他依照古代三皇武帝的教誨
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:31:00非生母養不好孩子這句話就是違逆倫常 置嫡母 嗣子於何地
作者:
strawww (不要這樣我會叫的)
2015-05-02 00:31:00推家庭功能比家庭結構更重要
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:32:00說要用孔子的話說明但沒有孔子的話XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:32:00很深 容易被曲解
作者:
wxyz111 (恢復生命玩心)
2015-05-02 00:32:00推
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:33:00孔子述而不作 隨捻一句皆是聖賢語
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:33:00對了 你知道啥是嗣子嗎？還有過繼懂嗎？
作者:
qq1486 (1486)
2015-05-02 00:33:00peter 跟我完全相反阿 我比較認同西方文化
作者:
tvbic 2015-05-02 00:33:00狗屁不通 當孩子在學校被歧視的時候 叫其它人反省有屁用
作者:
momomom (momomom)
2015-05-02 00:34:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 隨捻一句XDDDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:34:00西方盡是糟粕 有空你來信我有空回你跟你討論
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-02 00:34:00總算跳完了 完全就是在自high
作者:
rayse (漂流者)
2015-05-02 00:34:00可是他的中國傳統也在平行世界耶 超可愛的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-05-02 00:35:00是你們不懂由來 只知道想爽亂講 真講又不承認由來