Re: [新聞] 陳佩琪挺夫　「員警盯和監視器有何不同」 Edius PTT批踢踢實業坊

作者: Edius (ED) 2015-05-02 12:46:12

我家Peggy這次失言了
講這種話就像
「我用眼睛看陳菊內褲，跟我用手機拍陳菊內褲有什麼不一樣」
一種只有你自己看得到
一種會變成陳菊.avi散播出去
我高雄人這次真的很後悔投給Peggy

作者: tim1112 (çµ•ä»£ç•¶ä¸–åŠå·”) 2014-05-02 12:46:00

可以不要用這種例子嗎

作者: westwood0402 (aries) 2014-05-02 12:46:00

…

作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫) 2015-05-02 12:47:00

言簡意賅

作者: andy02 (卡夫卡) 2015-05-02 12:47:00

= =為什麼偷看陳菊內褲?

作者: showwin (世界一か? 死か?) 2015-05-02 12:48:00

問題是現在滿街監視器很多人都偷偷看到只是不告訴你

作者: GAIEGAIE (該該) 2015-05-02 12:48:00

照五樓說法所以就可以合法化?

作者: yw7xc (秦將白起) 2015-05-02 12:49:00

這比喻.....再加油吧

作者: cokehung (cokehung) 2015-05-02 12:50:00

柯P就是要強監你～

作者: gamania10000 (自助旅行中) 2015-05-02 12:50:00

不是都犯法嗎，沒有不同啊

作者: dearjohn (山本龍之介) 2015-05-02 12:50:00

我可以告陳菊公然猥褻嗎？畢竟邏輯是在公共場合裸露內褲再加油一點好嗎？沒做錯幹嘛怕檢驗＞

作者: vn509942 (如履薄冰) 2015-05-02 12:51:00

沒穿褲子只穿內褲亂跑會先被抓吧XDD

作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2015-05-02 12:52:00

舉例失敗！！！掯！！！！

作者: showwin (世界一か? 死か?) 2015-05-02 12:55:00

經過主人同意很難嗎...警察騙店家說附近有通緝犯店家就把監視畫面交出來了以後立法規定監視器只能用在XXX用途才是多一層保障

繼續閱讀